privatefinanzen-Blog - Themen rund um Finanzen

Es war einmal ein Blaubär, der durch einen Wald voller Wamu's lief. Plötzlich begegnete ihm eine Milbe. Diese sagte: “Hallo ich bin eine verzauberte Prinzessin, küss' mich und ich werde Dir jeden Wunsch erfüllen.“ Der Blaubär ist begeistert, nimmt die Milbe auf und steckt sie in die Tasche. Das kommt dieser schon seltsam vor. Nach einer Weile fragt die Milbe: "Hallo, ... hallo, ich weiß nicht, ob Du mich richtig verstanden hast, aber ich bin eine verzauberte Prinzessin! Wenn Du mich küsst, verwandele ich mich zurück und werde Dir jeden Wunsch erfüllen.“ Der Blaubär nimmt die Milbe aus der Tasche und lächelt, ... dann steckt er sie wieder zurück in seine Tasche. Der Milbe wird das langsam zu doof. Nach einer Weile sagt die Milbe erneut: "Hallo, ich will es Dir noch einmal erklären: Ich bin eine verzauberte Prinzessin und werde alles, aber auch alles mit Dir machen, was Du willst! Mindestens eine Woche lang.“ Der Blaubär nimmt die Milbe aus seiner Tasche ..

Die szenarien die in den nächsten tagen eintreten könnten, sehen meiner meinung nach wie folgt aus... 1. wir haben eine einigung zwischen allen parteien, die (ich nenne keine zahlen) alle zufriedenstellt, das ec und alle anderen beteiligten unterzeichnen einen stillschweigvertrag (lustiges wort :-)) 2. es kommt wieder zu einer verschiebung, weill die verhandlungen noch nicht abgeschlossen sind, es sind ja noch ein paar termine vorgesehen laut kalender 3. ec bekommt tatsächlich die angeforderten dokumente, dass wäre für mich allerdings sehr beunruhigend, denn dies würde die möglichkeit in betracht ziehen, dass entweder alles belastende unter den teppich gekehrt worden ist, gefälscht oder was auch immer gemacht worden ist... 4. ec sagt es wird sich quer gestellt und der examiner kommt 5. theorie mit dem supreme court habe ich zu diesem zeitpunkt gar nicht auf der rechnung, dennoch würde dies unsere situation bestimmt nicht verschlechtern   Abwarten.

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100624000000000010.pdf Auf den ersten blick nichts wichtiges ausser das man sieht was Weil und Gotshall im Monat so verdienen an unserem Verfahren. Eine Sache jedoch stößt mir sofort ins Auge. Auf Seite 8: Lyncht mich nicht wenn ich das falsch verstehe ;o) Aber kann es sein das noch KEINE Ausgaben zum herausfinden der Daten der Assets ausgegeben wurden von Weil? Aha Gerade das sollte man aber wissen wenn man die Partei WMI vertritt. Aber ohne Ende DS ausgaben usw. Die bereichern sich und schieben auf Zeit. Und die höchsten Kosten: GENERAL JPM ISSUES! Weiss jetzt aber nicht ob das gut oder schlecht ist Auch interessant Seite 105: Gespräch von Rosen mit Friedman über Settlement (welcher art auch immer) 9750$ Seite 110 Konferenz Rosen Alvarez "weil Team on JPM SETTLEMENT Agreement" 7623$ (Ne is klar Rosen hat nichts mit JP am hut) ;o) Seite 114 Rosen und JP wieder 8442$ Komisch immer wenn Rosen und JP da steht wirds teuer

Ein vorher als sehr wichtig gehandelter Termin ist nun beendet. Was haben wir zur Kenntnis zu nehmen. Alles nur Gewinner ? 1) JPM hat Zeit gewonnen, 3 Wochen sind weitere ca. 2 Mrd Rohertrag an Wamu. 2) EC hat gewonnen, da es am nächsten Por beteiligt wird. Susman fand den heutigen Termin nicht wichtig genug, daher wieder keine Anwesenheit. 3) Mary hat gewonnen, da sie kein Urteil fällen mußte. Hier steht sie im Spannungsfeld zwischen Recht und Politk. 4) Wir haben gewonnen, da die Zocker wieder raus sind. Die wahren longs sind die gerechten Gewinner eines Settlements. 5) Das korrupte System hat gewonnen, da wieder für mind. 3 Wochen keine brisanten Unterlagen an die Öffentlichkeit kommen. 6) Rosen kann nur anbieten, über was er verfügt. Das sind die Verteilsummen von den 4 Mrd der WMI. 7) Der examiner wird nicht kommen, er ist zu kostspielig und wird eigentlich nicht gebraucht, da das EC ( mit Killinger und Biene im Hintergrund) die fehlenden Unterlagen genau kennt.

Im grossen und ganzen haben wir in meinen Augen heute einen Meilenstein geschafft. Ganz offiziell ist das EC jetzt an den Verhandlungen beteiligt und wird von den anderen Parteien ( wenn auch nicht ganz freiwillig ) anerkannt. Das bedeutet für mich das es keine Ausbuchung mehr geben kann und wir nach dem Stand der Verhandlungsparteien im Geld sind, es wurde uns nur noch nicht offiziell mitgeteilt. Jetzt ein paar Antworten zu auftauchenden Fragen: - wieso haut Mary nicht mal auf den Tisch?? Ganz einfach weil Sie nicht dafür da ist. Ihre Aufgabe ist es das Verfahren möglichst Positiv zu beenden. Was Sie von dem ganzem Kasperletheater hält kann man aber deutlich an Ihren Spitzen erkennen die Sie gegen Rosen schickt. - gibt es vor dem 08.07. ein Settlement Ist für mich mehr als unwahrscheinlich. Entweder wird erneut eine Verschiebung versucht oder es gibt den ersten low Ball, vermutlich ca. das doppelte von dem dann aktuellem Kurs. - wieso informieren sich Susman und Solomon

Die Ernennung eines Prüfers in einem Kapitel 11 Fall ist selten. Die Rolle eines Prüfers ist in der Regel geringer ist als jener eines Treuhänders. Der Prüfer wird ermächtigt, die Ermittlungsbefugnisse Funktionen des Treuhänders durchführen und ist verpflichtet, eine Erklärung über die Untersuchung durchgeführt Datei. Falls bestellt, dies zu tun von dem Gericht jedoch ein Prüfer Durchführung sonstiger Pflichten eines Treuhänders ordnet das Gericht die Schuldner in Eigenverwaltung nicht zu erfüllen. 11 U.S.C. § 1106. Jedes Gericht hat die Befugnis, die Aufgaben eines Prüfers in jedem Einzelfall zu bestimmen. In einigen Fällen kann der Prüfer Datei einen Reorganisationsplan, zu verhandeln oder den Parteien die Verhandlung oder Überprüfung des Schuldners Zeitpläne zu bestimmen, ob einige der Behauptungen falsch sind geordnet. Manchmal kann der Prüfer gerichtet, um festzustellen, ob Einwände gegen jede Behauptung Beweise eingereicht werden soll oder ob Klageanspruch genügen

Hallo, ich habe unter (HIER KLICKEN) einen Dienst gefunden, der seinen Usern Provisionen für die Benutzung seiner Suchmaschine bezahlt. Vielleicht ist das ja was für Dich. Die Teilnahme ist kostenlos und Du kannst Dir nebenbei etwas dazuverdienen. Bei Angabe des Gutscheincodes F8B488Y8 bei der Registrierung erhälst Du zusätzlich ein Startguthaben von 2,00 Euro.   Beste Grüße, $$$  

Ein Hallo und guten Tag an alle, die noch immer an die Sache glauben! ....und jetzt erst recht! ....auch wenn gestern eine Entscheidung vertagt wurde, war es sicherlich einer der ersten und erfolgreichsten Auftritte, die das EC jemals für sich verbuchen konnte, ohne dabei ausfällig, streitbar oder gar kämpferisch zu wirken. Es waren einfach die Fakten, die das EC vorlegen konnte, während Rosen wieder (einmal) versuchte, die Richterin zu diktieren bzw. ihr sogar Angst einzuflößen (Hinweis auf Ablehnung durch FED). Es war ein genialer Schachzug Susmans den Examiner wieder in das Spiel zu bringen und dabei auch das 3.Circuit (oberste Instanz) unter Hinweis auf den “Wachtel-Fall“ zu erwähnen, bei dem es vorrangig darum ging, dass "....Anwälte die eine Vertretung in der Ausführung ihrer treuhänderischen Verpflichtungen erhalten, davon ausgeschlossen sind, das Anwaltskundenprivileg gegen ihre Nutznießer zu behaupten.“ ( http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/063031p.pdf ) Somit dürfte es