privatefinanzen-Blog - Themen rund um Finanzen

Investors are as worried about recession as the Federal Reserve is about inflation, and at the first signs of a slowdown, stock pickers and regular investors start thinking about how to protect their portfolio from the incipient slowdown. While a recession doesn't necessarily mean all sectors perform poorly, it is a challenging time to hold stocks. However, if you know how to invest during rough patches, you can survive, if not thrive, during a recession. Instructions Step 1 - Pick stocks that have huge double- or triple-digit growth. In spite of other drawbacks a company may have, if you invest in stocks with massive growth, a slowdown will not affect the growth of the stock very much. Make sure this growth, however, is not at the expense of other factors. Step 2 - Look for stocks that are undervalued based on the company's assets and cash flows. Find good stocks that are disliked during a recession because of external factors and not because of the viability of the co

JMW hat heute wieder einmal eine klare Standortbestimmung  abgegeben wie sie das Verfahren handeln wird : M.M bleibt sie möglichst nah an den Formalien , versucht das Verfahren in keinem Teilbereich aus der Hand zu geben. Versucht jedes Urteil welches Fallrecht schaffen könnte zu vermeiden . Arbeitet nur ab was beantragt wird. Hätte sie heute zu Gunsten des Antrages entschieden, so hätte sie das Anwalt-Mandanten-Vertrauensverhältnis inFRage gestellt, was mit Sicherheit eine Berufung nach sich gezogen hätte, da sonst durchaus Konsequenzen für das Arzt/Patienten, Priester/Gläubiger, Journalist/Informanten....Vertrauensverhältnis abgeleitet hätten werden können, was fürwahr ein übergroßes Fass geöffnet hätte. Sie hat Brown ganz simpel mit der formalen Frage nach Paragraf 107 oder 502 ausgehebelt . Da hat es mir zu erst gewaltig gestunken, dass er so unvorbereitet ausgesehen hat, andererseits war ab diesem Augenblick klar, dass er sowieso keine Chance haben konnte. Ich denke

Gestern wurden soviele Zweifel zum POR eingebracht ,daß HJMW nicht an einer Ablehnung des PORs vorbeikommt. Tricadia kann auf einmal settlen-woher kommt denn dafü aufeinmal das Geld ? Ilene beweist,daß die Boli/Coli unrechtmäßig veräußert wurden. Rosen wollte seinen POR noch nachbesser - aber er durfte nicht ,daß ist für mich ein Zeichen,daß HJMW echte Zweifel an WMIs Tröpfchenprinziep hat. Sie weiß genau, daß WMI Geld, daß anderen zusteht nur wiederwillig herausgibt da WMI es für die neue WMI verwenden will . Nelson fordert 33 Mrd anstatt der angebotenen 10Mrd. Nelson macht seinen Job gut und hat in Zusammenarbeit mit Starcke einwandfrei einen Interssenskonflikt zwischen WMI-Vertretung A&M , WGM und JPMC aufgezeigt. Kosturos - ohne Worte was der abgeliefer hat. Smith -oder Alzheimer Smith der keine Worte aus seinen Gehirnzellen kramen konnte. (sehr vertrauenserweckend) etc. etc. Wieviele Tatsachen muß man hier denn noch bringen, daß einigen hier nicht da

einen kurzen beitrag. ich bin mir sehr unsicher über das ergebnis. das ist der negative teil, der positive ist, rosen ist das ebenfalls. wenn ich das richtig verstanden habe, hat er walrath am schluss einige änderungen angeboten, insbesondere bei den "releases" den schuldfreistellungen. und damit beginnen bei mir die spekulationen. wenn er änderungen anbietet, bedeutet das, dass nach seinem urteil walrath davor gestanden hat, den por abzulehnen? und, wenn diese annahme stimmt, kann er genug änderungen anbieten, um walrath umzustimmen? und, walrath har bisher jede entscheidung von der richterbank getroffen, sie hat das ec live abgelehnt, und live genehmigt, und sie hat den ds live genehmigt. ein schriftliches urteil asap bedeutet also für mich, dass sie den parteien wie beim sj-antrag wegen des depots zeit geben will, sich eine einigung noch zu überlegen. ich hoffe ja, dass wir noch einige eingaben und entscheidungen sehen, die etwas darüber aussagen, ob wal

HIER gibt es noch günstige Winterreifen ! Direkt ab Lager - sofern verfügbar - Einfach testen!