privatefinanzen-Blog - Themen rund um Finanzen

Due Diligence (DD), bekannt als „Sorgfaltspflicht“ (z. B. von Banken), bezeichnet die „gebotene Sorgfalt“, mit der beim Kauf bzw. Verkauf von Unternehmensbeteiligungen oder Immobilien oder einem Börsengang das Objekt im Vorfeld der Akquisition oder des Börsengangs geprüft wird. Due-Diligence-Prüfungen beinhalten insbesondere eine systematische Stärken-/Schwächen-Analyse des Objekts, eine Analyse der mit dem Kauf oder des Börsengangs verbundenen Risiken sowie eine fundierte Bewertung des Objekts. Ein oft gewähltes Prüfungsraster ist das der EFQM. Gegenstand des Blickwinkels sind weiterhin Bilanzen, personelle und sachliche Ressourcen, strategische Positionierung, rechtliche und finanzielle Risiken, Umweltlasten. Gezielt wird nach so genannten Dealbreakern gesucht, d. h. nach Sachverhalten, die einem Kauf entgegenstehen könnten – z. B. Altlasten beim Grundstückskauf oder ungeklärte Markenrechte beim Unternehmenskauf. Erkannte Risiken können entweder Auslöser für einen Abbruch der Verhand

Ich glaube hier werden zunehmend der Examiner und die Tätigkeit Solomons durcheinander geworfen. Der Examiner hat die Aufgabe Unregelmässigkeiten oder gar Straftatbestände zu suchen und ggfls. zur Anzeige zu bringen. Er hat keinesfalls die Aufgabe festzustellen OB Wamu wirklich insolvent war, sondern ob die Umstände der Beschlagnahme und das (haha) Bieterverfahren den Gesetzen entsprochen hat. Die gesamte Discovery sollte für ihn ein "gefundenes Fressen" sein. Weiter glaube ich auch, dass ein Examiner den Weg für Solomon freiräumen kann, indem er Einfluss auf die Offenlegung der WMI-Bücher nimmt, resp. THJMW dazu auffordert diese Bücher per Erlaß an Solomon auszuhändigen. Solomon dagegen ist der "Erbsenzähler". Er wird die Konten und Salden prüfen um die Geldflüsse zu klären. Er wird derjenige sein, der genau sagen kann ob Wamu am 25.8.2008 wirklich die OTS-Regeln einer Beschlagnahmung erfüllte oder nicht. Er wird derjenige sein, der sagen kann, wie auch die "s

Es tut sich momentan so wenig, dass die meisten auf andere aktuelle Themen ausweichen und darüber hinaus auch noch das Argument bringen: ….solange “Cool & The Gang“ nicht nervös werden, ist nicht anzunehmen, dass die im Verborgenen brodelnde Giftsuppe auch mal überschwappen könnte. ....also Schwamm darüber; Themenwechsel! ……na da täuscht Euch mal nicht allzu sehr. Mein Gegenargument: …..wenn JD, SB, HP und Konsorten gerade jetzt zeigen, dass Ihre Hosen aber so etwas von voll sind, dann haben sie eigentlich schon verloren……aber sie benötigen dabei noch etwas Zeit, denn “Time is Money“. Seht Euch nur mal den Einspruch Rosens zu Susman‘s Antrag auf Vorverlegung der Anhörung zur Einsetzung eines Examiners an. Mr. Rosen, wehrt sich nicht gegen den Examiner (30 Tagesfrist) sondern gegen den Termin. Er möchte das Hearing zu dem am 19. Mai 2010 stattfindenden Termin ansetzen. Einzig nur deshalb um Zeit zu gewinnen und dabei noch vor Abweisung des eigenen POR (und Einreichung eines alternat

Ein Teil der Wamu-Story besteht darin, dass bedingt durch ein "angenommenes" rechtswidriges Verhalten verschiedener Parteien(FDIC, JPM, BOD), die Berufung eines Examiners einen derartigen Druck ins Verfahren bringen würde, dass dessen Einsatz unbedingt verhindert werden muß (Befürchtung von strafrechtlichen Konsequenzen). Sollte dieser Teil der Wamu-Story intakt sein, dann dürften wir einem Settlement noch nie so nahe gestanden haben, wie jetzt. So wird es auch in den beiden Boards in Übersee gesehen. Andere Stimmen führen an, dass ein evtl. Settlement auch im Verlauf der Tätigkeit des Examiners erfolgen kann...Dieses sehe ich nicht so, denn sobald der Prüfer auf eine Verletzung von geltenem Recht stößt, wird Mary diesen Sachverhalt wohl kaum zu den Akten legen, nur weil 2 Minuten Später ein Settlement auf dem Tisch liegt. Sie würde diesem Vergehen, dessen Verfolgung auch ein öffentliches Interesse dastellt, weiter nachgehen... Der Zeitraum bis zum 5 Mai sollte somit sehr spa

Hier noch ein kleines Update zu den Abkürzungen, die hier im Forum öfters benutzt werden: Pre- und Post-Aktien : Die Pre-Aktien sind vor dem Tag der Insolvenzmeldung gekaufte Aktien - die Post-Aktien dementsprechend danach . Basher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] negativ/schlecht darzustellen. Pusher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] positiv/gut darzustellen. ********************** WMI   (Washington Mutual Inc.) ist ein Finanzdienstleistungsunternehmen;  die Muttergesellschaft (holding) WMB (Washington Mutual Bank) Wamuq.pk  oder wamuq ; die Stammaktie WMIs (das q wird angehängt, weil sich  WMI in Konkurs befindet. JPM (JP Morgan Chase)  wahrscheinlich größtes amerikanisches Finanzdienstleistungs-Unternehmen BOD (Board of Directors); Die  WMI-Direktoren als WMI Exekutivorgan [zur Zeit (Stand 20.04.2010) sehr  umstritten, weil sie pro JPM arbeiten. POR  (Plan of Reorganization); der Reorganisationsplan, der in erster  Version am 26. März

Eine vom US-Bankenriesen Citigroup erfolgte Benachrichtigung an alle Kunden, “könnte” möglicherweise Zweifel über die Stabilität des amerikanischen Finanzsystems wecken. Die Kunden der “City die niemals schläft” sind nun mit dem Hinweis konfrontiert, dass die Citigroup berechtigt ist Auszahlungen fristgebunden zu verweigern. Dieser Spruch findet sich gegenwärtig auf ihren Kontoauszügen. Ohne vorherige Anmeldung gehe überhaupt gar nichts! Und DANN müssten Kunden auf den Erhalt ihrer Gelder mindestens eine Woche lang warten. WEITERLESEN!: http://www.meinpolitikblog.de/2010/03/01/the-citi-never-sleeps/trackback/

http://www.wallstreet-online.de/nachrichten/nachricht/2934619-washington-mutual-eine-kursverdopplung-ist-moeglich.html

Die Spekulationen und auch die Anzeichen dafür, dass Warren Buffet Interesse daran hat, bei Washington Mutual einzusteigen häufen und mehren sich. In amerikanischen Foren sind Meldungen aufgetaucht, die besagen, dass ein Angestellter Warren Buffets Einblick in Unterlagen gehabt haben soll, aus denen hervorgeht, in wiefern Buffet bereit ist Gelder seiner Holding Berkshire Hathaway in WaMu zu investieren. Wir werden Sie diesbezüglich weiterhin auf dem Laufenden halten. Keine Handelsafforderung!!!

Ich möchte an diesen Beitrag erinnern und darauf Bezug nehmen: http://privatefinanzen.blogspot.com/2010/04/weitere-wamu-fakten.html achtung freunde..... es kann jetzt schmutzig werden ! warum ? die mm´s und jpm werden VOR! unserer aktionärsversammlung versuchen ...so viele registrierte aktionare raus zu drücken ......wie es möglich ist. 1. sie werden am kurs manipulieren.... 2. sie werden gefakte schlechte nachrichten streuen... 3. sie drohen mit eigenen gutachten.... 4. und sie versuchen vieles mehr.... !!!! NUR UM UNSERE STIMMBERECHTIGTEN AKTIONÄRE ZU VERKAUF ZU BEWEGEN !!!! !!!! lasst euch nicht verarschen !!! wir sind am zug!!! bleibt geduldig .... auch wenn es nervt!!! ihr habt so lange gewartet bis unser EC die " MUSIK " macht ............nun ist es soweit! verliert nur jetzt nicht eure nerven! ;-)

Gerichtsentscheidung über 4Mrd$ am 04.03.2010 Am 25.09.2008 Washington Mutual Bank , „WMB" , wurde durch die Federal Deposit Insurance Corp. „FDIC" geschlossen und wenige Stunden später an JPMorgan Chase & Co. , „JPM" für 1,9 Mrd verkauft. Damals waren alle beteiligten Parteien glücklich, außer den Gläubigern und Aktionären von Washington Mutual Bank und Washington Mutual Inc, „WMI" , die Muttergesellschaft von WMB. Der Fall wurde als „WaMu case" bezeichnet. Im März 2009 began ein spannender Prozess vor dem Konkursgericht von Delaware, mit Foderungen gegen JPM und FDIC. Erste Gerichtsunterlagen beweisen, WMB war zum Zeitpunkt des eingreifens der FDIC nicht insolvent, nach den Regeln der FDIC, die Kapitalquoten wurden erfüllt. Die Senatorin Cantwell , des Bundesstaates Washington, machte kürzlich folgdende Aussage: „In WaMu's case, Cantwell said she tried on several occasions to get answers from former Treasury Secretary Hank Paulson and FDIC Chairman Sh

Fakten? Alle haben darauf gewartet ob die außerordentliche Hauptversammlung tatsächlich vom Gericht zugelassen wird. Die wenigsten kennen sich mit dem amerikanischen Insolvenzrecht aus und es gibt anscheinend schon die Möglichkeit, dass das Insolvenzgericht eine gewünschte HV bei einem CH11-Unternehmen ablehnt! Am 21.04. entschied das Gericht das die Aktionäre von Washington Mutual das Recht haben eine außerordentliche Hauptversammlung einzuberufen. Seit dem Bankrott im Jahr 2008 der einst größten Sparkasse der USA hat es keine solche Veranstaltung mehr gegeben! Von einigen Bashern wird jetzt geschrieben, dass es eh klar gewesen wäre, dass es eine HV geben würde und alles im Kurs schon eingepreist sei!? Rosen sagt, dass die Aktionäre nur JPM „melken“ wollen?? Mit dieser Äußerung dürfte nun, ein für alle mal, klar sein, dass er nicht die Aktionäre WMIs vertritt, sondern eine andere Aufgabe hat. Nämlich WMI aus CH11 zu führen und dass geht natürlich besser, wenn man die lästigen Aktionär

zum Gerichtstermin heute: Man hat vermeiden von unserer Seite irgendeinen Angriff auf JPM zu starten. Ich finde es bemerkenswert und es ist wie ich glaube ein sehr sehr gutes Zeichen. Im gegentiel, man hat dem eigenen Vorstand Untätigkeit vrogeworfen etc. Es steckt viel Mut, Disziplin und Wissen um die eigene Stärke, wenn man die Schnauze halten kann, hatte ich ja schon einmal was zu gepostet. Erst recht, wenn man weiß, dass man eigentlich Recht hat. Wie einfach ist es jemanden anzupfeifen, Vorhaltungen zu machen und Vorwürde (siehe manchmal in diesem Baord) und wie schnell man einen aber zur Weißglut bringen kann, wenn man ihn nicht angeift, obwohl er eigentlich logischer Weise damit rechnen muss (denn man weiss ja dass man im Unrecht ist). Zum Einen weiß dass eine Mary W. durchaus zu schätzen (deshalb kann sie auch auf sachlichen Grundlagen ohne Emotion entscheiden), zum anderen lockt es den Gegener aud der Defensive (siehe Beispiel Rosen, der unbedingt doch dass Solomon Gutachte

Immer wieder muß ich da lesen, dassJPM versucht, den "schwarzen Peter" an die FDIC weiter zu reichen und sie selbst ja im guten Glauben gekauft hätten. Klar ist, dass die FDIC schon lange Zeit vor der Übernahme mit JPM über WaMu verhandelt hat. Klar ist auch, dass die FDIC über deren Kontakte (Poulsen, Bernanke) aber auch selbst Druck auf OTS SEC usw ausgeübt hat, damit eine Herabstufung auf "4" erfolgte und damit das Seizure möglich war. Weiterhin ist auch erwiesen, dass WaMu nicht auf die Liste der Banken kam, bei denen "Short- oder Nakedshortselling" verboten wurde (auf wessen intension hin - keine Ahnung). Aber dann zu sagen, JPM könnte sich auf Grund der o.g. Fakten rausreden, ist so nicht richtig. JPM hat über mehre Monate die Bücher (ALLE) von WaMu geprüft, da sie WaMu übernehmen wollten. Das Ergebnis: 8$-Angebot, was natürlich zu wenig war, aber man macht immer zuerst ein niedrigeres Angebot und erhöht dann ggfs. Dieses war hier aber nicht mehr

hier noch eine Quelle, ein offizielles Doc der SEC, die besagt, daß WMI am 11.September 2008 ca. 50 Mrd Liquidität hatte: http://google.brand.edgar-online.com/EFX_dll/EDGARpro.dll?Fe… in dem Absatz "Liquidity and Capital": ..."with approximately $50 billion of liquidity"...  

die den Umstand der ungerechtfertigten Bereicherung unterstreicht: http://www.ghostofwamu.com/documents/JPMFinancialsAnalysis-2…

Livestream Champions League, Bundesliga, WaMuq-Anhörung etc findet Ihr hier:   LINK

Schönen guten Tag allen am PC verharrenden ! ....es tut mir wirklich leid, dass mir diese Fehler ([1] Datum falsch, [2] Übersetzung unrichtig) unterlaufen sind. Ich war so etwas von überrascht, als ich morgens (es war noch dunkel) die YAHOO-Message "on Top" las, sodass ich meinte, ich müsste das so rasch wie möglich weiterleiten .....um viele frühmorgens in gute Stimmung zu  bringen.         .....dabei hatte ich in meiner freien Übersetzung wohl auch übersehen dass:     ".........plan of reorganization to be filed on or about March 26, 2010." im Deutschen nicht "POR (Plan of Reorganization) .............. , der zum bzw. am 26. März 2010 eingereicht wurde." heißt, sondern "POR (Plan of Reorganization) .............. , der zum bzw. am 26. März 2010 einzureichen ist." ....und damit wäre klar gewesen, dass der 26. März zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des PR noch Zukunft war. .....das hat auch vielleicht damit etwas zu tun, dass man oft

Seitens der Senatskomission war die Kombination der gleichzeitig befragten Personen sehr geschickt ausgesucht und verteilt. Zuerst wurde die Gruppe FDIC, gefolgt von der Gruppe OTS, mit John Reich, als ehemaligen Direktor und zuletzt den Spitzen der FDIC mit Sheila Bair und des OTS mit John Bowman befragt. Obwohl Bowman gleich zu Beginn mitteilte, dass er noch nicht so lange im Amt sei, wurde er dennoch härter behandelt als dies bei Sheila Bair der Fall war. Viele Kommentatoren in den US-Boards führen das darauf zurück, dass der Vorsitzende im Hinblick auf bereits geflossene Spendengelder, aber auch auf die im November 2010 anstehende Senatswahl größte Rücksicht nahm. Analysiert man die Aussagen der Regulatoren am Freitag genauer, dann muss man eine gewisse Bereitschaft beider Kontrahenden feststellen, die einst gemachten Fehler auch einzugestehen. Sheila Bair tat sich dann doch etwas schwerer, indem sie versuchte den Schwarzen Peter an das OTS abzugeben, was ihr bisweilen auch gelang,

Einen schönen Freitag-Morgen wünsche ich allen am PC versammelten WAMUanern! Aus unserer bescheidenen Sicht ist es heute wieder mal soweit. Alle sind in Erwartung darauf, dass die heutige Anhörung endlich etwas bewegt. .....und ich meine, wir werden heute Ähnliches erleben, wie bereits am Dienstag: eine “Dog & Ponny Show“ (=Zirkus) der untersten Schublade. Leider hatte ich am Dienstag keine Möglichkeit alle Anhörungen zu verfolgen, aber ich konnte es dann doch so einrichten, dass ich die Anhörung von Rotella und Killinger mitverfolgen konnte. Ihnen gegenüber saßen ihre Exzellenzen die Senatoren Carl Levin (D) (Chairman), Tom Coburn (R) und Ted Kaufman (D), wobei ich letzteren noch als einigermaßen fair beurteile. Auffallend war, dass die vorgezeigten Folien allesamt von JPM erstellt wurden (das Wassersigel war deutlich erkennbar!) und damit war der Einseitigkeit der Aktion bereits der Stempel aufgedrückt. Die Kommission versucht damit zu trumpfen, dass sie Washington Mutual’s Entwi

Quelle: test.de   Zustände wie im sowjetischen Beamtenapparat und an Vorsatz grenzende Fahrlässigkeit: Richter Heinz Markus Kolland gibt Ebay reichlich Mitschuld an einer groß angelegten Betrügerei und verurteilt das Auktionshaus zu über 16 000 Euro Schadenersatz. test.de erklärt, wann Opfer von Ebay-Betrügereien eine Chance auf Entschädigung haben.   Der Traum vom Gold Gold: Davon hat Dieter Steirer (Name geändert) schon immer geträumt. Im Herbst 2007 will der Elektro-Installateur aus Österreich seinen Traum verwirklichen. Bei dem deutschen Ebay-Anbieter „ML-Agentur“ ersteigert er ein Kilogramm des Edelmetalls für genau 16 161,57 Euro. Vorher hat er sich genau umgeschaut: Ebay listet Dutzende von Kommentaren zufriedener Kunden auf und hat den Anbieter zum „Platin-Power-Seller“ ernannt. Die ML-Agentur selbst versichert: Das Gold ist auf Lager und wird nach Bezahlung der Ware sofort verschickt. Was Dieter Steirer nicht weiß: Verbraucherschützer Burkhard Müller und www.falle-

-An der Kreuzung hatte ich einen unvorhergesehenen Anfall von Farbenblindheit. -Das andere Auto kollidierte mit dem meinigen ohne mir vorher seine Absicht mitzuteilen -Ein Fussgänger rannte in mich und verschwand wortlos unter meinem Auto. -Schon bevor ich ihn anfuhr, war ich davon überzeugt, dass dieser alte Mann nie die andere Strassenseite erreichen würde. -Da sich der Fussgänger nicht entscheiden konnte nach welcher Seite er rennen sollte, überfuhr ich ihn. -Nachdem ich vierzig Jahre gefahren war, schlief ich am Lenkrad ein. -Zuerst sagte ich der Polizei. ich sei nicht verletzt, aber als ich den Hut abnahm, bemerkte ich einen Schädelbruch. -Ich habe gestern abend auf der Heimfahrt einen Zaun in etwa 20 Meter Länge umgefahren. Ich wollte Ihnen den Schaden vorsorglich melden, bezahlen brauchen Sie nichts, denn ich bin unerkannt entkommen. -Beim Heimkommen fuhr ich versehentlich in eine falsche Grundstücksauffahrt und rammte einen Baum,

komme ich mir hier vor wie beim urlaubsausflug mit der familie. Wenn die Kinder aufm Rücksitz bereits beim ersten blauen schild herumquäken und fragen ob wir bald da sind. (wann springt denn nun der Kurs nach oben)  Am besten kommt dann noch die Aussage "ich muss mal" (was soviel bedeutet wie "ich warte auf 5 Cent Einstiegskurs). Und auch immer wieder gern genommen "ich hab Durst oder hunger" (was soviel heißt wie "na ob das man gut geht") Was erwartet Ihr eigentlich?? Vielleicht noch einmal die Reihenfolge zum Festhalten: 1. Anhörung Killinger (ist sowas wie ein Rastplatz, da könnt ihr pipi machen oder sonst was) 2. Anhörung FDIC/JPM (auch wieder ein Rastplatz) 3. Solomon bringt zahlen (das ist der Grenzübergang - Urlaubsfeeling wird sichtbar) 4. Hauptversammlung (ein Rastplatz in der Schweiz) 5. JPM/FDIC gibt entweder klein bei oder wir sind wertlos (entweder sind wir am Ziel, oder das Auto ist auf der Strecke mit Motorschaden verreck

....einen schönen Tag wünsch ich Euch, aber auch etwas zum Nachdenken ist dabei! Wenn man die Postings der Reihe nach verfolgt, könnte man durchaus zu dem Schluss kommen: ....diese Woche wird durchgestartet. ...und da würde ich davor warnen. Man sollte (1) nicht zu große Anforderungen an die Ergebnisse dieser offiziellen Anhörungen stellen und (2) nicht glauben, diese Maßnahmen könnten dazu führen, die breite Masse der US-Bürger über das Unrecht der Regierungsstellen zu informieren. Eher das Gegenteil dürfte der Fall und durchaus auch beabsichtigt sein. Das möchte ich natürlich auch wie folgt aus meiner Sicht belegen: zu (1): Bei der am morgigen Dienstag, 13. April 2010 angesetzten Anhörung ist schon der Titel etwas suspekt. Kurz gesagt lautet er: Anhörung zur Finanzkrise 2008, hinsichtlich der Rolle des hohen Risikos von Hypothekar-Krediten bei der Washington Mutual Bank. Ich glaube, da soll das Pferd von "hinten" aufgezäumt werden. Es soll nicht gefragt werden ,

schaut man sich irgendeinen beliebigen wettkampf an, so lassen sich für die Gewinner eigentlich immer folgende regeln ableiten: - taktik und strategie werden bis zum schluss geheim gehalten - der gewinner ist immer leidensfähiger und ausdauernder - er reagiert in ruhe und besonnen - er agiert überraschend und aggressiv sowie zielstrebend der verlierer im gegenteil: - schießt öfters schnell aus der hüfte - spielt seine trümpfe zu schnell aus - agiert und reagiert überhastet wie sollte sich also unser team verhalten? ich finde genau so, wie es sich jetzt verhält! warum sollte also solomon oder das ec jetzt schon seine trümpfe auf den tisch legen? dadurch würden sie den anderen nur ihre strategie offenlegen und ihnen die möglichkeit zum gegenschlag bieten. also machts wie ein gewinnertyp, seid ruhig und besonnen!

Das war heute mal ein wahrhaft toller Tag. Sonnig, strahlend blauer Himmel, warm und dennoch nicht zu heiß. Ich habe tolle Fotos mit meiner neuen Spiegelreflexkamera geschossen, Macroaufnahmen von schönen Blumen und Schmetterlingen und lade diese nun auf meinen stylischen Laptop. Was es alles heute gibt, so wahnsinnig durchdacht, idiotensicher und dann auch noch so günstig. Gut, alles relativ. Aber verglichen mit meiner T-70 aus den goldenen 80-ern ein wahres Schnäppchen. Wie schaffen das nur diese kleinen Japaner, so was für so wenig Geld zu verkaufen? Es muß wieder mal etwas mit dem Wertverfall zu tun haben. Uns umgibt ja eine Flut von Wert- und noch schlimmer Werteverfall. Und da erfahr ich doch mal wieder mein erstes nervöses Zucken an diesem doch so schönen Tag. Nachdem ich kurz die Augen schließe und mich schon als berühmten Fotografen sehe, bei Modellen für meine Fertigkeiten geschätzt, entdecke ich beim öffnen selbiger tatsächlichen einen wahren Künstler auf meinem Tisc

schaut doch gut aus , oder ?? die nächste geplante anhörung ist am 21. april 2010, und bis dahin sollte man sich entspannt zurück lehnen... richterin mary walrath ist mit ihrem klaren hinweis, daß sie eine doppelklage der WMB-bondholder gegen FDIC und WMI mit einer abweisung der klage gegen WMI beantworten wird, ihrer klaren Linie gefolgt, daß WMB-betreffende klagen keinerlei chancen in bezug auf WMI mehr haben werden..... man kann also alle größeren und kleineren "Marta's" ein für allemal abhaken. von diesen droht für uns kein ungemach mehr. fazit aus der aus der heutigen verhandlung..... a) von jetzt an wird es um die maximierung der assets gehen...!! b) über den liabilities hängt kein fragezeichen mehr!! c) die Assets können nur größer werden, nicht kleiner! ES GEHT AUFWÄRTS!

Mal zum Verständis für alle: Dem Gesetz in Washington nach sind jegliche Firmen, selbst Firmen, die den Schutz des Chapter 11 in Anspruch nehmen, dazu verpflichtet, eine jährliche Hauptversammlung zu verantstalten. Entsprechende Auszüge aus dem Washingtoner Gesetztwurden vom EC und deren Anwälten dem Insolvenzgericht in Delaware vorgelegt. Am 11.03.2010 hat das EC einen Antrag eingereicht durch welchen am 24.04.2010 eine offizielle Hauptversammlung stattfinden soll. Des Weiteren soll WMI alle Aktionäre, die zum Stichtag des 03.03.2010 Aktien der WMI gehalten haben, persönlich anschreiben und sie über das Stattfinden der HV sowie der Tagesordnung informieren. Die HV soll im Washington Convention Center in Seattle stattfinden, damit z.B. über eine Neuwahl der Direktoren von WMI entschieden werden kann. ( Hintergrund wäre, dass die neuen Direktoren die im Plan of Reorganisation fallen gelassenen Klagen in Milliardenhöhe wieder aufnehmen ) Eine Anhörung bezüglich dieses Antra

Zu Mirant noch, vielleicht wurde speziell dieser Link noch nicht gepostet: http://docs.google.com/...&sig=AHIEtbQXVDaGwOd52RDAfU28DnTDoxNEgg In Bezug auf Solomon/Mirant scheint man ebenfalls guter Dinge zu sein dass sie ihre Arbeit dort gut gemacht haben. http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48568667 Subjektiv gesehen scheint es auch so als wäre man über dem Teich der Meinung dass dieses Gutachten von Solomon den Game Over bedeuten würde für FDIC/JPM. http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48572178 http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48572403 Sollte das WIRKLICH der Fall sein, wäre es wohl tatsächlich besser wenn man sich im Vorfeld auf ein aktzeptables Global Settlement einigen könnte um weitere Umstände "begraben" zu können ein für alle Mal. Solomon wird auch die schwierige Aufgabe haben die Gebäude von WaMu mit einzubeziehen in deren Rechnung, wir reden hier nicht von Peanuts! htt