privatefinanzen-Blog - Themen rund um Finanzen

Name: GB/AG - GESELLSCHAFT FÜR BETEILIGUNGEN AG WKN: 585660 Anzahl der Aktien: 3.652.968 Aktueller Kurs: € 0,057 Die Marktkapitalisierung liegt damit bei lediglich ca. 208.000 Euro (!) Beteiligungsverhältnisse: Streubesitz: 14,03% Management und Mitarbeiter: 48,00% F.T.T. Investments B.V.: 27,00% Schmidt, Roland: 10,97% https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymbol=GBA.STU Zum "Unternehmensgegenstand": Die GB/AG ist eine Beteiligungsgesellschaft, die sich derzeit in einem Insolvenzverfahren befindet. Insbesondere wurde von der Gesellschaft ein Immobilenportfolio aufgebaut, welches einen Immobilienbestand von 1 Mrd. Euro erreichen sollte. http://www.ariva.de/DGAP_Ad_hoc_GB_AG_Ges_f_Beteilig_n505344 Dabei hat sich die Gesellschaft offensichtlich verhoben, und musste am 27.10.2003 einen Insolvenzantrag aufgrund von Zahlungsunfähigkeit bei dem Amtsgericht Darmstadt stellen. http://www.ariva.de/GB_AG_Insolvenzantrag_Ad_hoc_n1866718?secu=4896 Das Insolvenzverfa

Ich beschäftige mich mit dieser Aktie seit 3-4 Monaten, deswegen mal kurz die Fakten : 1. es gibt 3 preferred stocks (VZ- Aktien ) a. Wahuq mit ca. 20 (einige sagen 23 ) Mill. Stück a Nennwert 50 $ und ca. 5 % Zinscupon. b. Wamp mit genau 3 Mill. Stück a face-value (Nennwert von 1000 $) und Cupon a 7.7% Zins c. Wamk mit 20 Mill. Stück a face-value von 25 $ und 4 % Zins d. commons mit 1,7 Milliarden Stück. Maturity bei allen Bonds und preffs : 2035-2040 , d.h. die Dinger laufen noch so lange bis zur Fälligkeit. Wichtig zu wissen ! Zu eins: Wahug ist ein sog. Trust-preffered stock, steht also in der Rangfolge bei einer Liquidation vor den anderen beiden VZ-Aktien. Wahuq darf nicht gewandelt werden in commons, somit ist Deine Aussage von 135 : 1 falsch.. "Wahuq is dept, not equity", wie es auf Englisch heißt, will sagen, bei einer mögl. Abwicklung kommen erst die senior debts, dann die junior (also Bondhalter)und dann wahuq ! Deswegen sind die Wahuq-Halter vor dem BK-court auch

Ich beschäftige mich mit dieser Aktie seit 3-4 Monaten, deswegen mal kurz die Fakten : 1. es gibt 3 preferred stocks (VZ- Aktien ) a. Wahuq mit ca. 20 (einige sagen 23 ) Mill. Stück a Nennwert 50 $ und ca. 5 % Zinscupon. b. Wamp mit genau 3 Mill. Stück a face-value (Nennwert von 1000 $) und Cupon a 7.7% Zins c. Wamk mit 20 Mill. Stück a face-value von 25 $ und 4 % Zins d. commons mit 1,7 Milliarden Stück. Maturity bei allen Bonds und preffs : 2035-2040 , d.h. die Dinger laufen noch so lange bis zur Fälligkeit. Wichtig zu wissen ! Zu eins: Wahug ist ein sog. Trust-preffered stock, steht also in der Rangfolge bei einer Liquidation vor den anderen beiden VZ-Aktien. Wahuq darf nicht gewandelt werden in commons, somit ist Deine Aussage von 135 : 1 falsch.. "Wahuq is dept, not equity", wie es auf Englisch heißt, will sagen, bei einer mögl. Abwicklung kommen erst die senior debts, dann die junior (also Bondhalter)und dann wahuq ! Deswegen sind die Wahuq-Halter vor dem

Das ist die Pressemitteilung der FDIC http://www.fdic.gov/news/news/press/2010/pr10119.html   FDIC's Board of Directors Approves Global Settlement Involving Washington Mutual, Inc., Bankruptcy FOR IMMEDIATE RELEASE May 21, 2010 Media Contact: Andrew Gray (202) 898-7192              (202) 898-7192       angray@fdic.gov   The Board of Directors of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) today approved a global settlement of the bankruptcy case involving Washington Mutual Inc. (WMI), the holding company of Washington Mutual Bank, an institution for which FDIC was appointed receiver on September 25, 2008.   Der Vorstand der staatlichen Einlagensicherung (FDIC) hat heute dem Vergleich mit der im Konkursverfahren befindlichen Washington Mutual Inc. (WMI), der Holdinggesellschaft der Washington Mutual Bank, die Institution für die die FDIC am 25. September 2008 zum Insolvenzverwalter bestellt wurde. Hier wird ganz klar von e

Dem Unternehmen stehen zwei Möglichkeiten offen: das Unternehmen reicht seinen Fall unter „Chapter 7“ (Liquidation) ein (engl.: to file under chapter 7) es beantragt eine Insolvenz nach „Chapter 11“ (Reorganisation) (engl.: to file under chapter 11). Die individuelle Restrukturierung der Schulden ist in „Chapter 13“ geregelt. Die beiden Verfahren unterscheiden sich deutlich voneinander. Während eine Einreichung unter Chapter 7 zur Folge hat, dass eine vollständige Liquidation des Unternehmens in die Wege geleitet wird, also alle Unternehmenswerte umgehend veräußert werden, um mit dem Erlös die Gläubiger des Unternehmens zu befriedigen, führt ein Verfahren gemäß Chapter 11 zu einer beaufsichtigten Insolvenz. Während der Dauer der Insolvenz dürfen Gläubiger nicht versuchen, ihre Forderungen geltend zu machen, es sei denn über das Insolvenzgericht. Bei dieser Regelung versucht das Unternehmen, weiterhin geschäftstätig zu bleiben und sich dadurch aus der Insolvenz „zu retten“. Ei

...habe so etwas heute erwartet, allerdings nicht eine derartige Reaktion! Rosen begibt sich auf eine gefährliche Fährte; er benimmt sich wie ein angeschossenes Tier .....wirkt und ist dem Schein nach auch tatsächlich gefährlich .....aber auch Susman war darauf vorbereitet!   Ich habe den Thread noch nicht gelesen, aber ich kann Euch nur versichern: JETZT DIE RUHE BEWAHREN IST GOLD WERT ! Vorraussichtlich wird Susman jetzt nicht bis Mittwoch warten, um darauf zu reagieren. Die Antwort folgt stehenden Fußes ......aber nicht um Rosen zu kontern, sondern um bei den Shareholdern wieder etwas Ruhe einzubringen.

Solomon wurde beantragt und dann GENEHMIGT sooo jetzt hockt der kleine Herr Solomon auf seinem Stuhl in seinem Büro und merkt: -haaaa! mir fehlt ja einiges an Dokumenten-! Der kleine solomon macht sich auf denWeg zur JPM-Zentrale und spricht die kleine Frau Sekräterin auf die Dokumente an! Diese ruft dann den Herr Dämon ehmm Dimon und sagt ihm das! Der Dimon sagt zur Sekräterin: Sry das der Sex heute morgen so schlecht war....wegen den Dokumenten: Händige dem Herrn Solomon bitte alles aus AUSSER Die Seiten 12-26, 156-233 und 601-618! Der solomon bekommt WAS ER BEKOMMEN SOLL und macht sich auf den Weg zurück ins Büro! Als er merkt dass ihm das wichtigste nicht gegeben wurde ruft er unser EC an un meckert! Unser EC hat keine andere Wahl als einen staatlichen Prüfer, und jetzt kommts, DER ALLE BEFUGNISE HATT, zu verlangen!! THMJW lehnt ab und schreit: Ihr A***löcher! Gebt dem EC alles was es braucht!

Einen traurigen guten Tag, allen WAMUanern die am PC versammelt sind! ......jetzt seid Ihr vermutlich selbst überrascht, von mir derartige Worte zu hören. Ja, ich bekenne offen und ehrlich:  so etwas hatte ich mir eigentlich nicht erwartet......! Ich glaubte keineswegs daran, nach der raschen Zustimmung zur Vorverlegung der gestrigen Anhörung, zu hören: “...Antrag  abgelehnt!“  ...wo doch beinahe jeder dachte – und da schließe ich den Anwalt Rosen ein – die Bestellung eines Examiners wäre reine Formsache und würde von THJMW zweifelsfrei bestätigt; Punkt. Ich habe erst jetzt die gestrigen Postings gelesen und denke, dass ich da mit einigen im Thread einer Meinung bin. Aber wem es zu langatmig wird, der kann ja weiterblättern. Analysiert man die Beweggründe die zu THJMW’s Urteil führten, dann muss man ihr aber ehrlicherweise recht geben. Sie will auf keinen Fall weitere Zeit verlieren und schon gar nicht weitere 150 Tage, deren Ergebnis keinerlei Erkenntnisse gebracht hätte, di

Und? Was nun? Wir stehen immer noch davor einen POR hinzulegen, der die Gesamtlage (ausreichend bewiesen) schildert. Und das heißt für mich: Es wird durch den Plan aufgezeigt, dass aus den wamuqs wamus werden... Ich hoffe nur, dass sich das EC nicht beeindrucken lässt und geradlinig und unbeirrt seinen Weg geht. Das ist dann D I E Chance für ein wahres Settlement. Aber sicherlich erst NACH unserem POR. Und wer hier von einstelligen $-Werten redet, ist für mich ganz klar vom Kurs manipuliert!! Ich nicht!! Und wenn dies die Richterin und das EC auch nicht sind, sehen wir zweistellige $-Werte. Vor dem 12.03 haben das auch viele gesehen. Wo sind Sie denn alle. Alle der Kursmacherei erlegen? Nochmal: Der Fall Wamu zählt. Und wie sich die Beteiligten verhalten! Hier wird keine Ausbuchung verhandelt, sondern eine Reorganisation, die evtl. nur mit viel Geld von unserem Gegner gestoppt werden kann. Und das ist seit gestern wieder brand aktuell.