privatefinanzen-Blog - Themen rund um Finanzen

Antwort: "ich bin gerade dabei, den prüfer (examiner) zu prüfen, grins. ich weiss, klingt blöd, aber ich würde gerne wissen, wie er als ehemaliger regierungsangestellter auf "weisungen" reagieren würde. ich habe bis jetzt herausgefunden, das er in der lewinskiaffäre als verbindungsman zwischen dem justizministerium, damals clintonfreundlich, und dem examiner starke eigesetzt war, und einiges dazu beigetragen hat, um clinton zu retten, sprich dafür zu sorgen, das clinton vor der aussage wusste, das die seine dna haben. er hat damit clinton die die möglichkeit gegeben, seine aussage zu überdenken, und schliesslich mit einem minimalgeständniss herauzurücken. für mich ist das insofern von bedeutung, wenn der examiner regierungsfreundlich ist, wird es gegen fdic und jpm (vergiss nicht, das ist die cia bank) nur schwache aussagen geben, und seine tätigkeit wird sich hauptswächlich darauf beschränken, bewertungen abzugeben. da solten die fraudulent transfers, die caymans, das

Im Vergleich zur letzten Auswertung hält die positive Entwicklung der Abarbeitung weiter an - administrativ wurde der Status [Spalte " Objection(s) Resolved? (Einspruch(e) gelöst?)"] für +653 Einträge auf "Y (Yes)" gesetzt, davon x468 Einträge "EXPUNGED" ["Ausgestrichen (ausgelöscht)"]. Vor allem die Anzahl der Einträge mit dem Status "UNLIQUIDATED" ("Nicht abgewickelt") wird kleiner. Die Gesamtsumme beträgt z.Z. x498 Einträge, somit -187 Einträge weniger. Besonders auffällig sind die Begründungen des Deptors für die Ablehnung. Sehr viele Forderungen werden als Beteiligungen ("equity interests") deklariert. Das kann man durchaus als sehr positiv bewerten. Dazu gehören unter anderem auch die "Dime Warrants Claims" (siehe Details unten, unter "Kommentare"), sowie viele andere Claims (hier eine aktuelle Auflistung Dok. #5122 ). Die vielen in letzter Zeit auf dem KCC Server veröffentlich

Washington Mutual – Zermürbungstaktik bei JP Morgan? Unglaublich aber wahr, erneut wurde die Entscheidung vom Gericht vertagt, dieses mal auf den 20. Juli. Erneut müssen sich also alle Aktionäre, die auf eine hohe Abfindung hoffen gedulden. Mit deutlicher Verspätung startete die gestrige Anhörung, sodass letztendlich dann keine mehr Zeit blieb die wichtigsten Tagesordnungspunkte zu erörtern. Eine Entscheidung könne noch nicht getroffen werden, weil weiterer Gesprächsbedarf zwischen den Parteien bestehen würde, hieß es. Die Richterin, Mary Walrath stimmte der Verschiebung somit erneut zu, verwies aber auch darauf, dass Sie die Sache nun bald zum Abschluss bringen wolle. So langsam sollte Miss Walrath ihren Ankündigungen wohl auch mal Taten folgen lassen, um glaubwürdig zu bleiben. Die Aktionärsvertreter zeigten sich ebenfalls zufrieden, und hoffen wohl immer noch auf eine gütliche Einigung mit der Gegenpartei. Es wird sogar gemunkelt, dass es bereits ein Angebot gegeben haben könn

Wiedermal ein Statement von mir. :)   Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Ich kann einfach nicht verstehen, wieso Susi die Objektivität eines Examiners und somit die MACHT Alle geforderten Doks innerhalb kurzer Zeit zu erhalten, aus der Hand gibt! Falls Susis Truppe die vorhandenen Docs und infos selber sichten will, kann Rosen /JPM / FDIC jederzeit die Herausgabe verweigern oder verzögern! AKA -> Freiwillige Abgabe von Entscheidungsmacht! Aus meiner Sicht absolut unverständlich…   Was für Begründungen existieren für dieses Verhalten seit der letzten Verhandlung:   1. Susi will jetzt entgültig aufzeigen, dass mit dem Verhalten der Gegenseite keine Infos / Hot Docs in realistischer Zeit zu erwarten sind. Dem wiederspricht allerdings die Anordnung auf Vereidigung des EC's am 20. Juli, und die Anfrage um Fristverlängerung für die Herausgabe bis am 30. Juli! Eigentlich absolut unlogisches Verhalten und strategisch falsch...   2. Im Hintergrund laufen Settlementv