Auswirkungen der Hochberg-Motion

Na, das ist doch mal wieder ein echtes WaMu-Event! Etwas mit dem absolut niemand gerechnet hat - der Examiner (incl. seiner Mitarbeiter) will entlastet werden und will seine Unterlagen vernichten dürfen. http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229120316000000000027.pdf
Mal überlegen: Der Examiner war ja vor 18 Monaten ein Versuch, um die Ereignisse der Vergangenheit sichtbar zu machen. Das wurde aus irgendwelchen Gründen (die wir bis heute nicht kennen) abgeblockt. Der Examiner hat zwei Berichte abgegeben: einen geschwärzten für uns, und einen vollständigen für Mary. Der geschwärzte Bericht hat uns fast unser Invest gekostet, wurde aber von Mary nicht genutzt und als "hörensagen" nicht als Beweismittel zugelassen. Bis heute ist die Frage offen warum sich der als harter Hund bekannte Hochberg in diesem Fall so weichspülen ließ. Was ist mit den 9,9 Stunden Subpoena-Befragung (Befragung unter Eid) geworden, die er abgerechnet hat, die aber nirgendwo auftauchen (bzw. genauer gesagt: vermutlich nur in der unzensierten Version auftauchen) ? Was sollte die Aussage im Bericht (sinngemäß): "Höchstwahrscheinlich nicht insolvent, aber keine größeren Unstimmigkeiten"? Vermutlich war dieser unzensierte Bericht der echte Grund dafür, dass Mary den Bericht unter einem Vorwand verwerfen mussste. Hätte Sie den Bericht genutzt (und das Unsealing aufgehoben), dann wäre es JPM und anderen an den Kragen gegangen, also denjenigen die sie bis zum Schluß verzweifelt geschützt hat. Ich unterstelle jetzt einfach mal, dass Hochberg eine Smoking Gun gefunden und beschrieben hat.

Was liegt da näher, als dass die Gegenpartei sichergehen will, dass diese Smoking Gun jetzt endgültig begraben wird? Wir wissen ja leider nicht ob Hochberg den Antrag aus eigenem Entschluß gestellt hat, oder weil er dazu gedrängt wurde. Vielleicht sogar von Mary, um den Fall wirklich endgültig abzuschließen.

Also, dass die Vergangenheit vor dem Insolvenzgericht offiziell aufgedeckt wird können wir vergessen. Die Unterlagen aus der Mediation sind sowieso von Anfang an streng vertraulich und dürfen unter keinen Umständen vor Gericht genutzt werden. (Das wurde hier vor einem halben Jahr auch ausführlich durchgekaut).Da bleibt dann nur noch die Frage: Die NewCorp wurde doch mit ein paar Millionen USD ausgestattet um noch klagen zu können. Werden durch diesen Antrag von Hochberg jetzt Beweise vernichtet, die uns in diesen noch folgenden Prozessen hätten helfen können? In diesem Fall sollten wir als UNITED dagegen unbedingt Einspruch erheben! (Auch wenn das vor dem Insolvenzgericht nur geringe Chancen haben wird.) Ich hab Hochbergs Motion nur grob überflogen, aber mir ist noch nicht klar, ob er jetzt nur seine "internen Aufzeichnungen" vernichten will, oder ob damit der gesamte unzensierte Examiner-Bericht wertlos wird. Falls die NewCorp dann klagen will und einen Großteil des Ligitation Funds für eine nochmalige Erstellung des Berichts aufwenden müsste, dann wäre das nicht nur finanziell sondern auch zeitlich eine Katastrophe. Vielleicht sollten wir unsere Hoffman-Unsealing-Motion wieder aktivieren? 
Aber möglicherweise ist das auch ein ganz normales Verfahren am Ende eines Prozesses mit Examiner-Beteiligung? Ich weiss es nicht. Ich kenne auch nicht die Auswirkungen dieser Motion: Verlieren wir dadurch eine Klage-Grundlage? Oder begräbt Hochberg damit in Übereinstimmung mit Willingham eine Smoking Gun (als Gegenzug dafür, dass die bösen Jungs Teile der gestohlenen Vermögen wieder rausrücken)? Oder wurde diese Smoking Gun schon benutzt, um uns das AMBAC-Schicksal zu ersparen, in dem die Equity schamlos getötet wurde?