DayTrading-Blog

Börsengurus - Diese Aktien haben die Superinvestoren im Depot

2012-02-15T11:00:00.001+01:00

Ob Buffet, Icahn oder Soros: Welche Aktien stehen bei Börsengurus derzeit hoch im Kurs? Ein Blick in die Depots der Superreichen.

Warren Buffett, Chef von Berkshire Hathaway, Orakel von Omaha, Investmentguru Nummer 1

Warren Buffett ist der drittreichste Mann der Welt. Sein Vermögen wird auf rund 50 Milliarden Dollar geschätzt. Das Erfolgsrezept des US-Investors: Buffett investiert in Unternehmen, die er für unterbewertet hält. Und er kauft nur, was er auch versteht. Selbstbewusstsein, Talent und Gespür kommen hinzu.

Top-Aktien im Portfolio von Warren Buffett

1. Coca-Cola: Buffet hält rund 200 Millionen Aktien, was einem Anteil von 21,5 Prozent in seinem Portfolio entspricht.

2. IBM
Anzahl der Aktien: 57,4 Millionen
Anteil im Portfolio: 20 Prozent

3. Wells Fargo & Co
Anzahl der Aktien:361,4 Millionen
Anteil im Portfolio: 15 Prozent

4. American Express
Anzahl der Aktien:151,61 Millionen
Anteil im Portfolio: 12 Prozent

5. Procter & Gamble
Anzahl der Aktien: 76,8 Millionen
Anteil im Portfolio: 8 Prozent

QUELLE / WEITERLESEN: … Thomas Boone Pickens, Chef der Private Equity Firma BP Capital Management …

Iranische Forscher entdecken neue Stromquelle

2012-02-15T10:22:00.001+01:00

Der iranische Forscher Kourosh Kalantar-Zadeh und Professor Michael Strano haben eine neue Energiequelle zum Speichern und Erzeugen von Strom entdeckt. Während des Messvorganges der Beschleunigung einer chemischen Reaktion in Kohlenstoff-Nanoröhrchen fanden die Forscher heraus, dass dieser Vorgang Strom erzeugt. Im Verhältnis zu der Größe sei die Stromausbeute drei bis vier Mal höher, als die der besten Lithion-Ionen Batterien. Durch das Auftragen eines Nitrocellulose Treibstoffes auf den Nanoröhrchen und das Anzünden eines Endes wird eine Verbrennungs-Welle erzeugt, die gleichzeitig einen starken Stromfluss generiert. Durch diese Art der Stromerzeugung sei es möglich, auch die kleinsten Systeme mit Strom zu versorgen. Es wird spannend zu beobachten sein, ob daraus wirklich eine Technologie wird, die neue Maßstäbe setzen kann.

QUELLE

Anonymous - Was ist ACTA? - #StopACTA [german sync]

2012-02-12T17:15:00.001+01:00

Was ACTA überhaupt ist und was es damit aus sich hat und vor allem warum es de facto verboten gehört, erfahren Sie in diesem Video.

Sie sollten es sich unbedingt anschauen – denn auch nur dann können Sie sich eine Meinung bilden und vernünftig mitdiskutieren.

Viel Spaß und Gute Unterhaltung!

ZUM VIDEO

Gerücht: iPad 3 kommt im März

2012-02-11T01:05:00.001+01:00

Medienberichten zufolge will Apple in der ersten Märzwoche das iPad 3 vorstellen. Ort der Präsentation soll San Francisco sein.

Das iPad 3 könnte schon bald seine Premiere in der Öffentlichkeit feiern. Wie der für gewöhnlich gut informierte Technologie-Blog "All Things Digital" berichtete, plant Apple für die erste Märzwoche ein großes Event, auf dem das Geheimnis um das neue Tablet nun endgültig gelüftet werden soll. Ort der Veranstaltung ist den Angaben zufolge mit großer Wahrscheinlichkeit das Yerba Buena Center for the Arts in San Francisco.

Wann das Gerät in den Handel kommt, ist allerdings noch unklar. Experten gehen jedoch davon aus, dass der Vermarktungsstart - wie von Apple gewohnt - mit nur geringer Zeitverzögerung erfolgt.

Über die Ausstattung des iPad 3 kursieren unterdessen zahlreiche Gerüchte. So soll das neue Apple-Tablet bereits die schnelle Mobilfunktechnologie LTE unterstützen und unter einer neuen iOS-Version (5.1) laufen. Erwartet werden zudem - wie auch bereits in der Vergangenheit - zwei unterschiedliche Modellvarianten: eine reine WLAN-Version sowie eine mit zusätzlicher 3G/4G-Unterstützung.

Rätselraten um Ausstattungsdetails

Ebenfalls heiß diskutiert wird die Frage, ob Apple dem iPad 3 einen NFC-Chip spendiert. Damit könnte das Tablet beispielsweise zum bargeldlosen Bezahlen benutzt werden. Als Chipsatz soll der neue A6-Chipsatz mit vier Kernen zum Einsatz kommen - damit wäre das iPad 3 das bislang leistungsstärkste mobile Endgerät von Apple. Zum Vergleich: Im iPad 2 arbeitet - wie auch im iPhone 4S - derzeit noch ein A5-Prozessor mit "lediglich" zwei Kernen.

Ferner könnte nun auch auf dem iPad 3 das vom iPhone bekannte Retina-Display zum Einsatz kommen, das mit einer besonders hohen Auflösung aufwarten kann. Dass Apple auch die Kamerakomponenten und die Leistungsfähigkeit des Akkus optimieren wird, gilt als selbstverständlich.

Wie auch immer das iPad 3 bestückt sein wird - die Apple-Community ist bereits jetzt in heller Vorfreude.

QUELLE

FACEBOOK-Börsengang - Alles was Sie darüber wissen sollten / Facebook IPO: Everything You Need to Know

2012-02-01T23:19:00.001+01:00

***KEINE HANDELSAUFFORDERUNG***KEINE AUFFORDERUNG ZU IRGENDETWAS***

After months — years, really– of anticipation from Silicon Valley to Wall Street, it's finally official — Facebook plans to go public. The social-media giant just filed its prospectus for an initial public offering of shares with the SEC.

Facebook did not disclose how much money it plans to raise in the filing. Our Journal colleagues previously reported that the company planned to raise $10 billion at a valuation between $75 billion and $100 billion.

But the filing does provide the public with its first official glimpse at Facebook's financials. Here are a few initial details from the prospectus:

Ticker symbol:

Underwriters:

Morgan Stanley, J.P. Morgan, Goldman Sachs, BofA Merrill Lynch, Barclays Capital and Allen & Co.

Revenue:

2011: $3.71 billion

2010: $1.97 billion

2009: $777 million

Earnings:

2011: $1 billion

2010: $606 million

2009: $229 million

Number of Users

845 million

Mark Zuckerberg's pay

Zuckerberg made $1.5 million as the CEO of Facebook in 2011, but will take only a $1 salary starting January 1, 2013

Percentage of revenue generated from advertising:

2011: 85%

2010: 95%

2009: 98%

Percentage of Facebook's revenue Zynga accounts for last year:

12%

Deal Journal will keep adding details as we comb through the prospectus. If you see anything noteworthy, please note it as a comment, too.

QUELLE

Here are the headlines crossing the wire:

*DJ Facebook Files IPO For Up To $5B In Common Stock

*DJ Morgan Stanley, JP Morgan, Goldman Sachs, Others Listed As Underwriters On Facebook IPO

*DJ Facebook IPO Would Likely Take Place In 2Q

*DJ Facebook To Trade Under 'FB'

UPDATE: Facebook says 2011 revenue was $3.71 billion, and income from operations was $1.76 billion.

The S-1 filing said the social network had 845 million monthly active users. Advertising accounted for 85% of Facebook's revenue last yaer, down from 95% in 2010.

As for the highly-contest battle between the stock exchanges over Facebook's primary listing, a final decision hasn't been made. Facebook indicated it will list on either the New York Stock Exchange or the Nasdaq Stock Market.An official decision is expected in the coming weeks.

QUELLE

Deutsche Übersetzung (google-translated):

Nach Monaten - Jahren, wirklich-Vorfreude aus dem Silicon Valley an der Wall Street, ist es endlich offiziell - Facebook plant die Öffentlichkeit zu gehen. Die Social-Media-Riese gerade angemeldet sein Prospekt für ein erstes öffentliches Angebot von Aktien bei der SEC.
Facebook nicht offenlegen, wie viel Geld sie in der Ablage heben will. Unser Journal Kollegen zuvor berichtet, dass das Unternehmen $ 10000000000 mit einem Bewertungsabschlag von $ 75000000000 und 100.000.000.000 $ erhöhen geplant.
Aber der Einreichung nicht die Öffentlichkeit mit seiner ersten offiziellen Blick auf Facebook die Finanzen geben. Hier sind ein paar erste Details aus dem Prospekt:
Ticker-Symbol:
FB
Underwriters:
Morgan Stanley, JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America Merrill Lynch, Barclays Capital und Allen & Co.
Umsatz:
2011: $ 3710000000
2010: $ 1970000000
2009: $ 777,000,000
Das Ergebnis:
2011: $ 1000000000
2010: $ 606,000,000
2009: $ 229,000,000
Anzahl der Benutzer
845 Mio.
Mark Zuckerberg ist zu zahlen
Zuckerberg hat 1.500.000 $ als CEO von Facebook im Jahr 2011, wird aber nur ein 1 $ Gehalt ab 1. Januar 2013 übernehmen
Anteil der Einnahmen aus der Werbung generiert:
2011: 85%
2010: 95%
2009: 98%
Prozentsatz der Facebook-Umsatz Zynga Konten für das letzte Jahr:
12%
Deal Journal hält das Hinzufügen von Details wie wir durchkämmen den Prospekt. Wenn Sie etwas bemerkenswert zu sehen, bitte beachten Sie als Kommentar auch.

Hier sind die Schlagzeilen über den Draht:
* DJ Facebook Files IPO bis zu $ 5B In Common Stock
* DJ Morgan Stanley, JP Morgan, Goldman Sachs, die anderen als Underwriters Auf Facebook IPO Listed
* DJ Facebook IPO würde wahrscheinlich stattfinden 2Q
* DJ Facebook unter 'FB' Trade
UPDATE: Facebook sagt 2011 Umsatz war $ 3710000000 und Ergebnis der Betriebstätigkeit lag 1760000000 $.
Die S-1 Ablage, sagte das soziale Netz hatte 845 Millionen monatlich aktive Nutzer. Werbung entfielen 85% der Facebook-Umsatz zuletzt yaer, gegenüber 95% im Jahr 2010.
Wie für die hoch-Contest Schlacht zwischen den Börsen über die primären Notierung Facebook ist, hat eine endgültige Entscheidung nicht getroffen worden. Facebook angezeigt wird, entweder in der New York Stock Exchange oder der Nasdaq Stock Market.An offizielle Entscheidung wird in den kommenden Wochen erwartet Liste.

***KEINE HANDELSAUFFORDERUNG***KEINE AUFFORDERUNG ZU IRGENDETWAS***

WaMu - Abstimmung POR 7 / Chapter 11 / Releases

2012-01-30T17:01:00.000+01:00

Zum aktuellen Thema "Abstimmung POR7 / Chapter 11" bei Washington Mutual anbei ein paar Info´s und Ausfüllhilfen.

Hier geht es zur UNITED Gruppe bei ARIVA

http://www.ariva.de/forum/gruppe/UNITED-International-772

rechts unter neueste Mitglieder auf "Mitgliedschaft beantragen" klicken.

Dort sind viele Informationen zu den Banken.

Der Link zur HOMEPAGE

http://de.unitedintlequity.org/

Dort sind alle Unterlagen hinterlegt. Mit Ausfüllhilfen.

Sie solten sich beeilen, denn die Frist zur Abstimmung läuft am 09.02.2012 ab!

Bezüglich einer Ausschüttung oder dem Erhalt von neuen Aktien einer "NewCo / New Coporation", sollten Sie alle Unterlagen sorgfältig durchlesen bzw. sie zuerst von geprüften Übersetzern ins Deutsche übersetzen lassen. Viel besser ist es, sich juristischen Beistand zu organisieren.

Die hier gemachten Angaben sind nicht als Handelsempfehlung zu verstehen! Sichern Sie sich juristisch ab, wenn Sie nicht wissen was Sie tun bzw. wie Sie abstimmen sollen.

Equity Committee Provides Recommendation to Non-U.S. Holders of Washington Mutual, Inc. Stock

2012-01-16T02:44:00.000+01:00

SEATTLE, Jan. 13, 2012 /PRNewswire/ -- The Official Committee of Equity Security Holders of Washington Mutual, Inc. announced today that it is providing a recommendation to non-U.S. holders of Washington Mutual, Inc. (Pink Sheets: WAMUQ) ("WMI") of preferred and common stock in order to facilitate the voting process in connection with the proposed Seventh Amended Plan of Reorganization (the "Plan"). The Committee recommends that all non-U.S. stockholders immediately contact their voting nominee (the bank or broker at which the shares are held) to request that the nominee immediately contact WMI's solicitation agent, Kurtzman Carson Consultants, LLC to request electronic receipt of all necessary balloting materials, and instructions on how to properly process responses. Contact information for Kurtzman Carson Consultants, LLC is as follows:

Kurtzman Carson Consultants, LLC
559 Lexington Ave., 39th Fl.
New York, NY 10022
Telephone: (917) 281-4800
Fax: (212) 702-0864
Email: kccgsgsc@kccllc.com
Contact : Global Securities Group

Note that all ballots must be returned TO THE NOMINEE and NOT Kurtzman Carson Consultants, LLC. In order for stockholders' votes to be counted in support of (or in opposition to) the Plan, ballots must be received by the nominee in sufficient time to permit the nominee to "block" the positions and return all ballots to WMI's solicitation agent by February 9, 2012 (the "Ballot Deadline"). DO NOT DELAY IN RETURNING YOUR BALLOTS. Stockholders should allow enough lead time to make sure ballots are received by the nominee well in advance of the Ballot Deadline. If stockholders fail to return ballots in time to meet the Ballot Deadline, but return ballots without having checked the box opting out of granting the releases set forth in Section 41.6 of the Plan in sufficient time to permit the nominee to "block" the positions and return all ballots to WMI's solicitation agent before February 28, 2012 (the "Release Deadline"), those stockholders will be entitled to receive a distribution under the Plan. Stockholders who elect to not grant the releases set forth in Section 41.6 of the Plan by checking the "opt out" box on the ballot will NOT receive any distribution under the Plan.

Banks and brokers that are voting nominees of non-US beneficial owners of WMI stock are urged to contact WMI's soliciting agent, Kurtzman Carson Consultants, LLC if they have any questions or need electronic access to a voting ballot.

QUELLE

Washington Mutual (Wamu/WAMUQ) - Gedanken zum aktuellen Stand

2012-01-16T01:19:00.001+01:00

...eine umschichtung von com ins prefs sei sinnvoll, da die aktionaere zum gegenwaertigen zeitpunkt dann deutlich mehr shares der new company im depot haben wuerden...warum faellt der kurs der commons dann nicht auf 1 c...alle verkaufen ....wenn diese annahme der basher so augenscheinlich und klar waere?!...die klein-aktionaere stuetzen und halten mit sicherheit nicht den jetzigen kurs...

...warum haben die basher drueben...die wohlgemerkt NICHT investiert sind...kenntnisse bis ins einzelnste detail des falls...der dokumente...des aktuellen sachstands...sind 24/7 im forum vertreten...und schlagen sich die naechte um die ohren...obwohl sie mit dem fall im eigentlichen sinne NICHTS zu tun haben...?!..nun kommen verstaerkt verkaufsempfehlungen fuer die commons von drueben...siehe erster punkt oben...

...wieso sind die commons angeblich auf das gifting der prefs angewiesen?!...um ueberhaupt etwas zu bekommen?!...nach dem motto...bitte seid doch so lieb und schenkt den commons-haltern auch etwas...dies soll das ergebnis der mediation sein?!...sollte den commons rechtlich nichts zustehen...wuerden sie auch nichts erhalten...geschenke erhaelt man zu weihnachten und zum geburtstag...nicht vor einem konkursgericht...

...die commons-halter werden quasi dazu genoetigt...releases zu erteilen, um vom angeblichen geschenk-korb der prefs EVENTUELL zu profitieren...was drin steckt...wissen die halter nicht...quasi eine black-box...erteilen sie trotzdem releases...sei es trotzdem unsicher, ob sie dafuer etwas erhalten...da angeblich vom good-will .-) und samaritahaften bescheidenheit der prefs abhaengig....wozu der ganze pompans?! auf druck und quasi noetigung release erteilen...darauf warten und hoffen, ob die prefs einen goennerhaften tag erwischen... und dann doch evtl. leer ausgehen?!

...warum hoert man vom ec nichts?!...aber auch gar nichts...?!...eine stellungnahme, wieso, weshalb eine releaserteilung notwendig, sinnig und fuer die aktionaere rentabel waere?!...wir haben nur die aussage...clients are happy...sehr zufriedenstellendes ergebnis...mehr nicht...erteilter maulkorb...weil bei detaillierter stellungnahme die kurse katapultartig nach oben schiessen wuerden?!

...ich bin mir unschluessig, wohin die reise fuehrt...zu den aufgefuehrten gedanken habe ich mittlerweile meine eigene meinung...dies jedoch mit einigen fragezeichen...

QUELLE

Ausblick für die Börsenwoche vom 16. bis 20. Januar 2012 / Rückblick auf die vergangene Woche

2012-01-16T01:14:00.001+01:00

Das Jahr hat wieder Fahrt aufgenommen. Die Urlauber kommen nach Hause und kehren an ihre Arbeitsplaetze zurueck. Die Rating- agentur Standard and Poors hat die Ueberpruefung der Ratings der Eurolaender abgeschlossen, die Anfang Dezember angekuendigt wurde. Damals hiess es "zeitnah" nach dem EU-Gipfel, daraus wurden dann aber doch fast 5 Wochen.

Dafuer hagelte es aber Herabstufungen: 4 Laender wurden um zwei Stufen herabgestuft (Italien, Spanien, Portugal und Zypern), die beiden letzteren liegen nun im Junk. 5 Laender sanken um eine Stufe. Die ersten drei davon sind relativ unspannend:

Malta, Slowakei und Slowenien, die beiden anderen hingegen schon: Denn Oesterreich und Frankreich verloren ihr AAA-Rating.

Mit dem zweitbesten Rating von AA+ bleibt die Bonitaetseinschaet- zung aber weiterhin sehr gut.

Im Reihen der Herabstufungen sollte man allerdings auch die sta- bilen Noten nicht vergessen: Belgien, Estland und Irland wurden nicht herabgestuft, was zumindest im Fall von Belgien doch eine kleine positive Ueberraschung ist. Auch Finnland, die Nieder- lande, Luxemburg und Deutschland blieben stabil und zwar auf der Topnote AAA; Deutschland als einziges der vier sogar mit einem stabilen Ausblick.

Ob das auf die Boersen grosse Auswirkungen haben wird, ist unklar. Richtig auf die Nachricht reagieren koennen die Boer- sianer erst am Montag, weil die offizielle Nachricht spaet am Freitagabend um 22:30 bekanntgegeben wurde. Die Geruechte um die Herabstufung Frankreichs verdichteten sich allerdings bereits am Freitagnachmittag und drueckten die Kurse leicht. Die Aktien hielten sich aber vergleichsweise gut und auch im ausserboers- lichen Handel am Wochenende brachen die Aktienkurse nicht drama- tisch ein. Im Moment sieht es eher nach einem wenig beunruhigen- den Rueckgang von vielleicht 1 oder 2 Prozent aus.

Kraeftiger reagierte der Euro, der am Freitag zum ersten Mal seit 15 Monaten unter 1,2650 zum Dollar gefallen ist. Auch gegen- ueber dem japanischen Yen markierte der Euro neue durchaus bemerkenswerte Tiefstkurse: 97,23 stellen ein neues 11-Jahres- tief dar. Auch bei den Anleihen setzte sich die Fluchtbewegung in die deutschen Staatsanleihen fort. Zwischenzeitlich notierten alle deutschen Staatsanleihen mit Laufzeiten von bis zu einem Jahr mit negativen (!) Renditen. Auch bei den laengeren Lauf- zeiten wurden neue Rekorde erreicht: Die Rendite der zehnjaeh- rigen Bundesanleihe sank auf 1,74 Prozent, der Bund Future stieg zum ersten Mal ueberhaupt ueber die Marke von 140 Punkten.

Und damit koennte sich am Freitag bereits angedeutet haben, was am Montag moeglicherweise folgen wird: Die Auswirkungen auf die Aktienmaerkte bleiben ueberschaubar. Die Wellen werden an den Anleihe- und Devisenmaerkten wohl hoeher ausfallen.

QUELLE

Washington Mutual Says Bankruptcy Court Approves Disclosure Statement

2012-01-16T01:13:00.001+01:00

Washington Mutual Inc. (WAMUQ.PK) announced that the United States Bankruptcy Court for the District of Delaware has approved the disclosure statement filed in connection with the Company's proposed Seventh Amended Joint Plan of Affiliated Debtors Pursuant to Chapter 11 of the United States Bankruptcy Code. Approval of the Disclosure Statement allows WMI to solicit approval of the Plan from its creditors and equity holders. (Jan 13, 2012) Full Article

E-Book kostenlos von Microsoft : "PowerPoint 2010, Einfach besser präsentieren!" - Adventsaktion 2011

2011-12-11T11:46:00.001+01:00

"PowerPoint 2010, Einfach besser präsentieren!" - kostenloses E-Book von MS Press / Microsoft Press

Kurzbeschreibung:

Das Publikum zum Handeln motivieren - das ist das Hauptziel der meisten Präsentationen. Um dies zu erreichen ist es mit schön gestalteten Folien alleine nicht getan. Ebenso wichtig ist der Einsatz von Präsentationstechniken, die Sie zum Ziel bringen. Hier setzt IT- und Präsentationstrainer Hermann Plasa an. Im ersten Teil des Buches erfahren Sie alles über die richtige Vorbereitung, die goldenen Regeln und Todsünden der Präsentation, wie Sie Ihre Botschaft am besten visualisieren und wann Sie welche Vortragstechnik einsetzen. Im zweiten Teil geht es dann an die praktische Umsetzung mit Microsoft PowerPoint 2010. Lernen Sie im Detail, wie Sie Grafiken, Tabellen, Diagramme sowie Audio- und Videodateien in Ihre Präsentation einbauen. Abschließend erfahren Sie, wie Sie Animationen dosiert und wirkungsvoll einsetzen und worauf Sie beim Einsatz von Hyperlinks achten sollten.

Inhaltsverzeichnis:

Aus dem Inhalt:
- Goldene Regeln und Todsünden der PC-Präsentation
- Vorbereitung als Schlüssel zum Erfolg
- Informationen gekonnt visualisieren
- Das kleine Einmaleins der Diagramme
- Goldene Regeln der Präsentationstechnik
- PowerPoint effizient einsetzen
- Showtime - Die Bildschirmpräsentation
- Das "Drumherum"

HIER ALS E-BOOK kostenlos: http://advent.microsoft-press.de/

Aktion bzw Advent schon vorbei? DANN HIER KLICKEN!

CONTAXE mit neuen Funktionen in neuem Design

2011-10-26T19:01:00.001+02:00

Ab sofort können Werbetreibende und Websitebetreiber bei CONTAXE Werbeflächen ersteigern und versteigern. Werbetreibende haben die Wahl zwischen drei Arten der Werbeschaltung, und können diese auch miteinander kombinieren:

Inhaltsbezogene (kontextsensitive) Werbeschaltung

Mit Hilfe von Keywords und Phrasen wird das erwünschte Werbeumfeld festgelegt, und die Kampagne auf den Werbeflächen ausgeliefert, die den Vorgaben entsprechen.

Branding-Werbung

Werbetreibende mit dem Wunsch nach maximaler Reichweite können hierbei sämtliche Werbeflächen im CONTAXE Netzwerk bewerben.

Direktbuchung von Werbeflächen

Werbeflächen können nach unterschiedlichen Auswahlkriterien - wie z. B. Kategorie und Zielgruppe, nach individuellen Suchkriterien, oder auch einzeln gebucht werden.

Bei allen drei Arten der Werbeschaltung werden die Werbeflächen im Auktionsverfahren vergeben. Genauso konkurrieren die drei Arten der Werbeschaltung für jede Werbefläche auch untereinander.

Websitebetreiber benötigen nur einen einzigen Bannercode, damit alle drei Arten der Werbeschaltung auf einer Werbefläche ausgeliefert werden. Websitebetreiber steht ein persönliches Website-Exposé zur Verfügung, mit dessen Hilfe sie ihre Website besser vermarkten können.

Neben der Integration eines Keyword-Bietersystems und zahlreichen weiteren Neuerungen, wurde im Zuge des jetzigen Upgrades auch das Website-Design, sowie das CONTAXE Logo, erneuert. Weitere Fragen zu den Neuerungen beantwortet gerne das Team von CONTAXE.

QUELLE

Bundestrojaner / Bundespolizei-Trojaner / Ukash-BKA-Virus eliminieren

2011-09-28T23:08:00.001+02:00

So,

bei uns war es heute soweit: ein vermeintlicher "Bundestrojaner" hat unser System geentert und den Anschein erweckt, als müssten wir unser System komplett neu aufsetzen. Fehlanzeige.

Ich hatte in den Tiefen des www die Lösung gefunden.

Den Link hierzu möchte ich nicht vorenthalten:

http://www.redirect301.de/bundespolizei-trojaner-entfernen.html

Allerdings gab es zu den 10 Schritten 2 klitze kleine Ergänzungen:

1. In diesem Kommentar stand auch der für unseren PC zutreffende Registry-Pfad

2. Bei uns lautete der Name "mahmud.exe" und nicht wie auf der Seite beschrieben "jashla.exe" - Also wenn, dann nach diesem über den Windows-Explorer suchen!

Das BKA warnt auf seinen Seiten vor diesem Virus. Ich empfehle die Lektüre des Artikels ebenso:

http://www.bka.de/nn_206064/DE/ThemenABisZ/Kriminalpraevention/Warnhinweise/110519__BPolSchadsoftware.html

Weitere Links zum Thema finden Sie hier: Link

Ansonsten empfehle ich sich HIER entsprechende leistungsfähige Tools zu besorgen um dauerhaft Ihren PC / Laptop / Notebook zu schützen!

Ermittlungen gegen WAMU eingestellt!

2011-08-09T14:04:00.000+02:00

US-Justiz und FBI haben jetzt (5.8.) Ermittlungen gegen Washington Mutual eingestellt: Keine kriminellen Anklagepunkte vorhanden. Damit könnte die Chance auf einen Vergleich im noch laufenden Prozess wachsen...

QUELLE

Der AMI-CODE - Es geht um 429.000 €uro!

2011-07-31T23:36:00.001+02:00

Hallo Besucher,

würdest Du gerne in wenigen Tagen mehrere Tausend

Downliner haben?

Auf der folgenden Seite kannst Du das ganz einfach

haben denn hier werden 429.000,- Euro verschenkt!

HIER GEHT'S ZUR SEITE (KLICK)

Du kannst zusätzlich noch ganz schnell und einfach

9.765,50 Euro dazu verdienen und es ist alles 100% GRATIS!

Auf jeden Fall solltest Du einen Blick drauf werfen denn

ich bin absolut begeistert davon und ich bin mir sicher dass

es Dir auch gefallen wird!

Schöne Grüße

WMB / WaMu war NIE insolvent! - Netzfund(e)

2011-07-28T09:36:00.000+02:00

WMB war nie insolvent, die FDIC musste sie niemals beschlagnahmen (an einem Donnerstag 4 Tage vor TARP = Das Troubled Asset Relief Program ist ein Programm der Regierung der Vereinigten Staaten, um Bilanzsumme und Eigenkapital von Finanzinstituten zu kaufen, womit sie versuchen, ihren Finanzplatz zu stärken. Das Gesetz wurde von US-Präsident George W. Bush am 3. Oktober 2008 unterzeichnet. Es war ein Bestandteil der Regierungsmaßnahmen, um die Krise zu bewältigen).

WMB hatte die doppelte Summe an erforderlichen Reserven, ein klarer Fall von betrügerischer Eigentumsübertragung. WMB hatte viel höhere Angebote von anderen Banken, jedoch verschenkte die FDIC ein 300 Milliarden $ schwere 100 Jahre alte Bank an JPM. JPM verfügte nicht über die notwendigen Reserven und dennoch wurde WMB ihnen von Sheila Bair (Sheila C. Bair (* 3. April 1954) ist eine US-amerikanische Ökonomin und seit 2006 die 19. Vorsitzende des Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), dem Einlagensicherungsfonds der Vereinigten Staaten von Amerika) gegeben.

Sie opferten WMB, um JPM zu retten, diese waren insolvent und sind es immer noch. Ihre Eigentumsübertragung per CDS (Ein Credit Default Swap ist ein Kreditderivat, das es erlaubt, Ausfallrisiken von Krediten, Anleihen oder Schuldnernamen zu handeln) ging in die Milliarden, jedoch abseits der Bücher, dank der Änderung durch die FASB (Financial Accounting Standards Board)-Rechnungslegungsvorschriften.

Die FDIC wollen ihre kriminellen Handlungen vertuschen. JPM ist die Regierungsbank, bei der die Renten der Kongressabgeordneten liegen. JPM macht für die Regierung die Drecksarbeit. Riesige Short-Positionen auf Silber unterstützen den Dollarkurs. 3 Jahre sind vergangen und WMI wird immer noch vor dem Konkursgericht verhandelt. Schauen Sie sich die letzten schriftlichen Vorlagen des EC vom 3. August in Delaware an. Wenn Sie über die Wahrheit aufgeklärt werden wollen, dann machen sie echte Untersuchungen. Überprüfen Sie die Absprachen in den E-Mails zwischen Sheila Bair und Jamie Dimon, JPM und FDIC. Dies ist die wahre Geschichte, wenn sie Spaß daran haben, es zu drucken.

Quelle

Stimmen hierzu:

"JPM ist die Regierungsbank, bei der die Renten der Kongressabgeordneten liegen. JPM macht für die Regierung die Drecksarbeit. Riesige Short-Positionen auf Silber unterstützen den Dollarkurs."

Genau das ist DAS PROBLEM! Die Regierung hängt mit drin!

Wird auf jeden Fall schwer der Regierung Fehlverhalten nachzuweisen! Wenn nicht sogar unmöglich! Die decken sich gegenseitig und schwärzen die interessanten Dok-Passagen oder bringen sie "under seal"!

Politiker sind für mich, das größte Geschwür der Menschheit (weltweit). Hier geht es nur um Macht und Geld. Verantwortung übernehmen? Fehlanzeige!

Sprüche wie: JPM ist die Lieblingsbank Obamas, zeigen mit was wir hier zu rechnen haben!

somit lassen sich, "komische" Examinerberichte oder andere "komische" Vorgänge erklären!

vielleicht muss auch Rosen regelmäßig mit dem Finanzminister telefonieren um sich abzusprechen? das würde seine "komische" Rolle oder sein "komisches" Verhalten erklären!

die Richterin? kommt zu keinem Urteil, verschiebt, läßt schon mal die "komische" Richtung/Entscheidung durchblicken (fair und annehmbar???)

das ist alles ein riesen Sauhaufen! und JD ist einer der Anführer!

Quelle

Und weiter:

Frage mich auch (nicht ernsthaft) warum KEIN Presseheini diese Vorgänge näher untersuchen will oder mal in diese Richtung Fragen stellt!

seit ich einen Bericht über Sarkozy gesehen habe, ist mir allerdings so einiges klar - Frankreich eine Demokratie? ha, ha, ha

seinem Sohn (23 Jahre Jurastudent!) hat Sarkozy die Leitung über eine riesen Firma verschafft, ist aber zum Glück nicht ganz durchgegangen:

"Jean Sarkozy strebt nicht länger den Chefjob bei der einflussreichen EPAD-Behörde an. Nach heftiger Kritik und Vorwürfen der Vetternwirtschaft verzichtet der Sohn des französischen Präsidenten auf die Kandidatur. In den Verwaltungsrat möchte er trotzdem einziehen."

in einem Fernseh-Interview mit Sarkozy fühlte sich dieser vom Journalisten angegriffen, als der Journalist sagte, Sarkozy verhalte sich manchmal wie ein kleiner Junge (dem man sein Spielzeug wegnimmt). Konsequenz für den sehr bekannten, seit vielen jahren tätigen und beliebten Journalisten? Er wurde kurz darauf vom Sender ENTLASSEN! Ein Anruf genügte!

wie sagte mal einer hier im Thread? - Demokratie ist die MODERNE Fortführung der Diktatur!

Zurück zum Fall:
Wie gesagt, wenn hier Politiker mit drin hängen, dann wird es sehr schwer!
Die haben die Presse, das Gericht und alle Entscheidungsträger im "Sack"!

Quelle

weiter die 2.:

doch merkwürdig, dass die/eine Wende in unserem Fall, durch einen kleinen Aktionär (Nate) herbeigeführt wurde!?

habe schon öfter geschrieben, dass mich das extrem wunderte und ich diese Schritte eigentlich vom EC/Susman erwartet hätte!?

die "bösen" HFs sollen herhalten?! als "Bauernopfer"?!

als man merkte, das EC will nicht annehmen (Angebot HFs) und es könnte über die HFs in Richtung FDIC/JPM/Rosen negativ ermittelt werden, hat man sie kurzerhand zurückgepfiffen!?
Angebot gestorben? weil das könnte kritisch/heikel werden, wenn man weiter "gräbt"!?

Rosen: "Wir haben bei den HFs keine Hinweise auf IT gefunden aber vielen Dank an das gute EC!?"

Was für eine Aussage, wenn man bedenkt, dass bei der Verhandlung rauskam, dass Rosen mit den HFs eng zusammengearbeitet hatte!?

Wie wäre es denn weitergegangen, wenn Nate nicht geklagt hätte? Alles vorbei, Solomon sagt es ist zwar etwas Geld da aber ob es reicht? Und die Steuererstattungen kann man vielleicht eh nicht nutzen?
Ob die Übernahme einer solventen Bank überhaupt richtig/legal war, wird gar nicht mehr gefragt???

Quelle

2011-07-28T09:27:00.000+02:00

Die Anico Klage (von @faster für eine Objection eingestellt, falls der PoR 6 weiter verhandelt wird):

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110513000000000006.pdf

Die Übersetzung zu diesem Dokument

Die Anico Kläger befinden sich mit ihrem Rechtsstreit vor dem Berufungsgericht (United States Court of Appeals für den District of Columbia Circuit), geführt wird diese Klage unter American National Insurance Company gegen J.P. Morgan Chase, Fall Nr. 10-5245 (DC, Beschwerde eingelegt Juli 19,2010) (die "Anico Litigation"). Vorher, bei den Bestätigungs-Anhörungen vor diesem Konkursgericht, die am 2, 3, 6 und 7.Dezember 2011 abhalten wurden, wendeten die Anico Kläger Einspruch gegen die vorgeschlagenen breiten Freigaben (Releaseerteilungen für JPMC, FDIC und WMI Beteiligten) ein, die in dem Schuldner ` s 6.ten geänderten Plan eingebracht wurden, der vorsah, die Anico Kläger im Anico-Rechtsstreit nicht zu berücksichtigen. Weiter versuchte der Schuldner, durch die Macht dieses Konkursgerichtes den Anico Klägern vorzuschreiben, von der Verfolgung ihrer Ansprüche im Anico Rechtsstreit abzusehen und die Anico Kläger davon abzuhalten.

Am 07.01.2011 lehnte das Konkursgericht, durch eine Anordnung und einem Gutachten, die Bestätigung des Schuldners eingereichten sechsten geänderten gemeinsamen Plan [Aktenzeichen Nr. 6528] (das "Gutachten"), ab. In dem Gutachten stellte das Gerichts Mängel des Schuldners in dem sechsten geänderten Plan fest, einschließlich Mängel in der Behandlung der Anico Kläger, die eine Bestätigung von dem Gericht ausschließt. Unter anderem, wies das Gericht die Schuldner in dem Gutachten an, damit jeder mögliche vorgeschlagene Sanierungsplan bestätigt werden kann, muss der modifizierte Plan drei Schutzmaßnahmen zu den Anico Klägerrechten im Anico Rechtsstreit enthalten. Spezifisch stellte dieses Gericht fest und beauftragte die Schuldner, daß jeder möglicher Plan folgenden Schutz enthalten muss:

(i) Der Plan muss angeben, dass "es keine Entlassung gibt, die unter dem Plan oder der globalen Abmachung durch die Anico Kläger für ihre direkten Ansprüche gegen eine Partei (mit Ausnahme der Schuldner) zur Verfügung steht",

(ii) Der Plan muss angeben, dass "das Gericht keinen Entschluss hinsichtlich der Ansprüche trifft, wer diese im Anico Rechtsstreit besitzt", und

(iii) Jede mögliche Bedingung der Abweisung, die die Schuldner im Anico Rechtsstreit einreichen, muss ausdrücklich angeben, dass die Schuldner „nur Ansprüche zurückweisen, die sie besitzen“.

Die Schuldner, haben in ihrer Antwort auf das Gutachten des Gerichtes bezüglich des Anico Rechtsstreites, einen neuen Abschnitt im geänderten Plan, Abschnitt 43,6 (g), "Entlassungen durch Halter von Ansprüchen, Texas-Rechtsstreit“, eingefügt. Darüber hinaus fügten die Schuldner unter ihren Bedingungen ihre vorgeschlagene "Bedingung der Entlassung für den Texas-Rechtsstreites“ (die Bedingung der Entlassung“) hinzu, der als Anhang K zum globalen Abfindungsvertrag angefügt wurde.

Vorausgesetzt das der modifizierte Plan angepasst und wiedergibt, dass der modifizierte Plan und die Bestätigungs-Anordnung nicht die direkten Ansprüche „entlässt, untersagt oder beschränkt“ im Anico Rechtsstreit.

Jedoch hat der modifizierte Plan auch vorgesehen, dass die Schuldner und die anderen Unterzeichner des globalen Abfindungsvertrages (Global Settlement Agreement) eine "Bedingung für die Entlassung" im Anico Rechtsstreit einreichen konnten, obwohl keiner der Beteiligten Parteien in dem globalen Abfindungsvertrages als Kläger des Anico Prozessführung beteiligt ist. In der mündlichen Anhörung am 21.März 2011, zu dem Schuldner Antrag, ihre Offenlegungspflicht (Disclosure Statement) zu genehmigen, äußerten die Anico Kläger Bedenken, dass der Schuldner eigenmächtig die Bedingungen von Entlassung einbrachten, die von einem Gericht mit einer anderen Rechtssprechung missverstanden werden könnte, um anzuzeigen, dass dieses Gericht einen Entschluss machte, hinsichtlich des Eigentumsrechtes der Ansprüche, wie sie im Anico Rechtsstreit gemacht wurden.

Bei der Anhörung versicherte JPMC, über seinen Anwalt und als Antwort auf die Anico Kläger Sorgen, vor diesem Gericht, dass der modifizierte Plan und die Bedingung der Entlassung in Zusammenhang mit dem Anico Rechtsstreit, keine Auswirkung auf die Anico Klägerrechte haben würden, ihre direkten Ansprüche gegen JPMC zu verfolgen. Insbesondere der Anwalt von JPMC legte fest, "Wenn diese Leute direkte Ansprüche in dieser Verhandlung haben, wird es keine Bedingungen geben, die dies ein bisschen beeinflussen. Es gibt nichts in dieser Verhandlung, Euer Ehren, dass man das vorhat in dieser Verhandlung, nicht ein bisschen".

Das Gericht erklärte, in Erwiderung auf die Reaktion der Anico Kläger, dass "möglichweise die Offenlegungserklärung geändert werden kann, die aussagt, dass ich nicht entscheiden werde, ob der Schuldner oder die FDIC irgendwelche Ansprüche zu diesem Rechtsstreit haben". Der Anwalt für JPMC stimmte dem Vorschlag des Gerichtes zu. Der Schuldner hatte nichts dagegen.

Entsprechend fügten die Schuldner ihre Gedanken zum Modifizierten Plan, zu Abschnitt 43.6 (g) hinzu, der zur Verfügung stellt: "Das Konkursgericht macht entweder keinen Entschluss, gemäß dem Plan oder der Bestätigungs-Anordnung, hinsichtlich der Bedingungen für den Beteiligten, einschließlich ohne Beschränkung der Schuldner, die geltend gemachte Ansprüche besitzen, oder könnte in dem Texas-Rechtsstreit behauptet worden sein…".

In Anbetracht des obengenannten, legen die Anico Kläger gegen den modifizierten Plan keinen Einspruch ein, solange eine Anordnung ausgegeben wird, die keine Entlassung, keine einstweilige Verfügung, oder Aufenthalt der Kläger Anico Rechtsstreitigkeiten oder ihrer Ansprüche gegen JPMC zur Verfügung stellt, und solange die Anordnung angibt, dass kein Entschluss von diesem Gericht bezüglich des Eigentumsrechts der Ansprüche durch die Anico Klage gegen JPMC gemacht wird. Die Anico Kläger behalten sich ihre Rechte vor, gegen die Bestätigung des modifizierten Plan`s Einspruch einzulegen, wenn der Plan mit dem obengenannten, oder wenn der Modifizierte Plan weiter modifiziert oder sonst analysiert wird, nicht mit der Anordnung für eine Bestätigung im Einklang steht.

Ende der Übersetzung

Wenn man sich jetzt hier die geforderte Entlassungen (Releases) von JPMC, als auch der FDIC gegen Anico vor Augen führt, mit welcher Dreistigkeit hier Rosen mit den Releaseerteilungen verfährt, um JPMC aus dem Bankraub der WMB durch die FDIC herauszunehmen, obwohl Anico noch geltende Ansprüche gegenüber JPMC durch die noch gehaltenen WMB Bonds hat. Anico, sich durch Rosen, die gehalten Ansprüche von JPMC durch eine Releaseerteilung erkaufen soll, obwohl Anico deswegen noch das ausstehende Berufungsverfahren gegen JPMC und der FDIC führt, weil Rosen auch alles im Sinne von JPMC und der FDIC tut, damit Anico von weiteren Verfolgungen gegen JPMC und der FDIC absieht. Hieran kann man eigentlich auch ganz eindeutig festmachen, mit welchen perfiden Mitteln Parteien gezwungen werden, um ihre mehr als berechtigten Ansprüche geltend zu machen, gezwungen werden, den Bankraub und den Verkauf der WMB einfach so hinzunehmen, als wäre das eine Bagatelle gewesen.

Wie man nun die ganze Situation um den PoR 6-2 oder den PoR 7 für sich bewerten mag, aus meiner subjektiven Ansicht und Meinung dazu, ergibt sich hier für uns wahrscheinlich eher folgendes Szenario:

Ich vermute, dass wir uns in der Verhandlung um den PoR 7, als das es der PoR 6-2 sein wird, wiederfinden werden und zwar aus folgenden Gründen:

a) Der PoR 7 ist aus meiner Sicht der denkbar einfachste Weg, sich aus dem Chapter 11 Verfahren zu stehlen. Hierbei wird es den Bankstern freigehalten, sich freizukaufen, ohne nach Abschluss des WaMu Falles, mit weiteren Verfolgungen rechnen zu müssen, da sie dann durch die Releaseerteilungen geschützt werden. Alles hat seinen Preis, jede Partei ist auf seine Art käuflich, es kommt nur darauf an, was sich jede Partei das Kosten lassen will.

b) Der PoR 7 behandelt alle Aktionäre gleichermaßen gut, da sie wahrscheinlich alle mit Stammaktien der neuen reorganisierten WMMRC abgefunden werden, was mehr oder weniger auch im Sinne von Mary Walrath wäre und ihrem gehegten Wunschgedanken nahe liegen dürfte.

c) Der neue PoR 7 sieht vor, das jetzt sogar die Stammaktionäre mit 3 Mitgliedern in der Verwaltung (BoD = Board of Directors) vertreten wären, um für die weitere Entwicklung von der WMMRC ein Mitspracherecht ausüben zu können.

d) Der PoR 7 sieht vor, das die Hedgefonds jegliche Ansprüche gegen die WMI fallen lassen und der reorganisierten WMMRC sogar ein Startkapital von $100 Mio. als Kredit einräumen, um damit Akquisitionen zu tätigen. Dafür bekommen sie im Gegenzug 2 Plätze im BoD und ein Aktienpaket an der neuen WMMRC in Höhe von $160 Mio. Dollar.

e) Der PoR 7 sieht vor, das ein eigens geschaffener Litigation Trust mit $30 Mio. Dollar ausgestattet werden soll, um gegen dritt Parteien in unserem WaMu Fall, weitere Ansprüche zu verfolgen und einzuklagen. Wer diese sein werden, kann ich jetzt so nicht einschätzen, denn ich denke vieles hängt davon ab, wie sich JPMC und auch die FDIC durch eventuelle Rückzahlungen an die neue WMMRC verhalten werden.

f) Der neue PoR 7 sieht vor, das die Steuerexperten von BDO hier von Mary Walrath erstens zugelassen wurden und zweitens BDO hier wohl für die reorganisierte WMMRC geeignete Mittel und Wege aufzeigen können, um die WMMRC gut in sichere Häfen zu manövrieren, damit die WMMRC sich am Finanzmarkt behaupten kann. BDO und Solomon sehr viele Stunden gemeinsam verbracht haben (siehe die Solomon Abrechnung vom April = Einschätzung und Analyse der vorhandenen Vermögen = insgesamt 274.50 Stunden), um die Vermögenswerte für die neue reorganisierte WMMRC zu ermitteln und zu recherieren. Das kann bedeuten, dass wir hier noch einige Forderungen seitens unserer EC-Anwälte erwarten können, die z.B. die Steuerrückzahlungen der NOL`s, das Bargelddepot bei der WMB von WMI, die Boli/Coli Rückzahlungen und die TPS Ansprüche von WMI an JPMC, betreffen könnten.

g) Da alle Parteien an diesem PoR 7 mit eingebunden sind, kann man hier davon ausgehen, dass dies ein PoR 7 sein wird, der alle Parteien berücksichtigt und das die Bestätigung des PoR 7 nur noch einer formellen Angelegenheit bedarf. Der WaMu Fall könnte eventuell in diesem Jahr noch von Mary Walrath abgeschlossen werden, um die Reorganisation der WMMRC schnellsten auf den Weg zu bringen. Alle Parteien, gerade unsere Gegner, haben sich bis unter das Dach mit Anwaltsrechnungen die Taschen gestopft, der man wahrscheinlich im Nachhinein auch nicht mehr habhaft werden kann. Jede unserer gegnerischen Parteien, können nach erfolgreichem Abschluss des PoR 7 ihr Gesicht wahren und gehen mit einer weißen Weste ihrer Wege. Dem Staat der US of A bleibt eine skandalöse Offenlegung über diesen gemachten Bankraub von der WMB erspart. Jede involvierte Person in diesem WaMu Fall, sei es aus Regierungskreisen, Behörden- und staatlichen Einrichtungen, können ihren Glauben an Gott erneuern, das dieser es mit ihnen wohl gut gemeint hat, das ihnen eine weitere Verfolgung, in Bezug auf manipulativer und mafiöser Handlung um die WMB und der WMI nicht zum Verhängnis gemacht wurde.

Ich persönlich hätte auch keine Probleme damit, wenn unsere EC-Anwälte die Marschrichtung PoR 6-2 ausrufen und in den Kampf gegen alle Beteiligten der Banksterfraktion ziehen würden. Ich bin mehr als überzeugt davon, dass es dann auch richtig zur Sache gehen würde, wo wir vielleicht doch mehr zu erfahren bekommen würden, als es jetzt der Öffentlichkeit vorbestimmt ist / wurde. Ich würde mir natürlich auch wünschen, anhand der Beweise die unsere EC-Anwälte bis dato durch die Vernehmungen auf tun konnten, diese gegen das Banksterregime anzubringen, um damit der Öffentlichkeit vielleicht auch aufzeigen zu können, seht her – hier seht ihr um welche Strafbaren Handlungen es sich hierbei handelte, die bis jetzt von diesen Gaunern in unserem WaMu Fall verübt worden sind. Aber können wir uns dann trotzdem auf eine faire und reasonable Verhandlung mit diesen Bankstern einstellen, uns dies erhoffen?

Eines muss uns aber allen klar sein und auch werden, wir werden hier mit Sicherheit nicht durch unseren Gerechtigkeitsglauben an unser ersehntes Ziel gelangen. Wenn mir jetzt, gerade durch die letzten Wochen, eines klar geworden ist, dann ist alles was wir jetzt erleben, nur durch den Einsatz von vielen Fakten geschehen, wo unseren Gegner so langsam den Wind aus den Segeln genommen wurde. Hier ist bis jetzt und wird es auch zukünftig so bleiben, mit harten Bandagen gekämpft worden. Wenn ich eines bis jetzt gelernt habe aus diesem Fall, dann ist es die Tatsache, dass unsere Gegner erst dann Verhandlungsbereit sind, wenn durch harte und stichhaltige Beweise, ihnen ein Fehlverhalten nachgewiesen worden ist. Unsere Gegner werden erst dann zu Zugeständnissen bereit sein, wenn ihnen das Wasser bis zum Hals steigt und nicht ein bisschen vorher.

Es wird hier um sehr sehr viel Geld verhandelt und JPMC wäre nicht die Bank die sie darstellt, wenn sie jetzt schon klein beigeben würden, was sie sich seit einem Jahrhundert auf die Fahne geschrieben hat, nämlich noch mehr Geld und noch mehr Macht erlangen, wie es nicht schon vorher der Fall war. Hier zählen keine menschlichen Leidensgeschichten, hier zählt nicht der Gedanke zu Recht oder Unrecht, hier zählt nicht nur die Behauptung – JPMC hat etwas böses getan, hier zählen nur harte Fakten, nachweisbare Vergehen, die Beweisen, das sich JPMC unrechtmäßigerweise Vermögen angeeignet hat, die unter normalen Umständen wahrscheinlich nicht so zu JPMC übergegangen wären. Bedenkt hierbei auch die Tatsache, dass JPMC, egal was man ihnen auch vorwerfen kann und mag, immer eine geschützte Bank durch die Regierung, durch die Behörden- und durch die staatlichen Einrichtungen bleiben wird, so grausam sich das auch anhört und darstellt, das ist aber ein mehr als großer FAKT.

So, ich hoffe ich konnte euch an meinen Gedanken zu den weiteren Verhandlungen um den PoR 6-2 oder dem PoR 7, teilhaben lassen. Alles stellt natürlich nur meine subjektive Wahrnehmung und Meinung dazu dar. Aber aus vielen gelesenen Beiträgen hier in unserem Forum, glaube ich gar nicht so weit von anderen Meinungen abzuweichen. Mein Beitrag sollte euch auch nicht zu euphorisch erscheinen, oder das Bild darstellen, dass es sich hier nur noch um Formalitäten handelt. Nein, das tut es nämlich nicht, denn es kommt nach wie vor darauf an, wie gut und in wie weit unsere EC-Anwälte gegenüber den gegnerischen Parteien durch beschaffene Beweise, Druck auf ihre Verhandlungsposition ausüben können, nicht mehr und auch nicht weniger. Wie sich jetzt die gegnerischen Parteien darauf einlassen werden, werden wir am 17.06.2011 erfahren und das wird für uns auch ein Bewertungsmaßstab sein, ob wir mit unseren Vermutungen zu generierten Beweisen, seitens unserer EC-Anwälte richtig liegen, oder ob das nur ein Wunschgedanke gewesen ist.

Drücken wir alle Daumen, das wir hier Entscheidungen erleben und sehen werden, die uns zukünftig unser normales Leben ein wenig mehr versüßen werden, das ist zumindest mein großer Wunsch den ich hege, um z.B. meiner Familie für die ganzen Stunden, die ich hier mit WaMu verbracht habe (habe ich alles freiwillig getan), ein bisschen damit zu entschädigen, das sie mich haben gewähren lassen, ohne es mir nachzutragen. Eines bleibt aber auch für mich bis jetzt festzuhalten, ich habe hier viele fantastische Leute kennengelernt, die mir sehr geholfen und auf den Weg gebracht haben, diese so gewaltige Materie um WaMu besser zu verstehen, wenn man dazu überhaupt in der Lage sein kann, alles an Informationen hierzu zu verarbeiten. Hierfür möchte ich mich bei so vielen tollen Leuten bedanken, ohne die dies so wie ich es jetzt teilweise geschafft habe, nie möglich gewesen wäre.

WaMu - Kurse am 01. Juni 2011 - KEIN Kursrückgang!

2011-06-02T11:12:00.000+02:00

es gab gestern KEINEN Kursrückgang in den USA !!!

0,18 SK ! war genau +/- 0

Kaufvolumen, wenn man den blauen Balken trauen kann, war etwa zwei Mal so hoch, wie das Verkaufsvolumen!

die MM hatten bei 0,23 keine Aktien mehr und es wurde ohne Umsatz einfach nach unten getaxt (nachzulesen auf ihub) - dann kommt natürlich die kleine Lawine ins rollen und am untersten Punkt, hatten die MM dann ihr Volumen! Wenn den ganzen Tag ca. 80 Mio gehandelt wurden, dann wurden die Hälfte in etwa 1/2 Stunde umgesetzt. Die MM haben ihr Ziel erreicht!

wenn man jetzt hier als, normaler braver Deutscher, meint, dass es an diesen Börsen genauso "legal" zugeht, wie in Frankfurt oder Stuttgart, dann hat man leider keine Ahnung. WMI wird leider "noch" am UNGEREGELTEN Markt gehandelt! Ich hatte gehofft, dass es wegen der laufenden Verhandlungen, zu stärkerer Beobachtung kommt. Falsch gedacht!
Im Börsen-Eldoradeo können die MM an so einem volatilen Tag, sehr viel Geld machen! Aber eben nur, wenn sie den Kurs ab und zu ins Rutschen bringen!
Die Stimmung in den US-Boards war davor sehr positiv (bei uns auch) und es wollte keiner bzw. nur wenige verkaufen! Schön zu sehen, wie es dann geht, wenn plötzlich das ask unter das bid rutscht??? also es bietet jemand z.B. 0,21 und verkauft wird schon zu 0,20 - normaler Weise sollte der Kurs dann hoch gehen auf das bid.
Die Amerikaner auf ihub haben sich gestern auch geärgert über dieses manipulative Spiel und ich las nur immer "hold" - weil sie das Spiel ja schon genau kennen!

Fazit: solang keine konkreten Zahlen oder Fakten auftauchen (vermutlich POR7) wird hier och kräftig gezockt!

und Positiv: die Märkte waren gestern alle im MINUS - also war der "schwarze" SK ganz o.k.!

Phänomen WaMu... (lesenswert!!!)

2011-05-30T22:40:00.000+02:00

QUELLE

Es ist wirklich mehr als schön zu beobachten, wieviele Member hier den Zentnerschweren Balast abgeworfen haben und den Hoffnungsschimmer, vielleicht auch Glauben daran nie verloren haben, das unserer WaMu nie das dargestellt hat, wie man uns das über die ganze Zeit weiß machen wollte, endlich soviel wie eine Befreiung aus den Fängen unserer Gegner betrachten und ich sehe dies auch nicht mal als ungerechtfertigt an. Wenn man hierbei bedenkt, welche Höhen und Tiefen einjeder der von Anfang an dabei gewesen ist, schon mit durch machen musste.

Aber genau hier sehe ich den großen Unterschied zu den meisten der Investierten hier in unsere WaMu. Während jetzt hier seit geraumen fest steht, das sich an unserer Situation, eine fast unglaubliche Wendung vollzogen hat, erkennt man an den Reaktionen genau die, die hier schon so lange dabei sind und die, die seit kurzem in dieser Aktie investiert sind. Wo die sogenannten alten Long WaMu`s sich dezent, oder auch kaum bemerkbar machen, zu denen, die dieses euphorische Gefühl, oder diesen Glücksmoment als eine Art "Wie werde ich Millionär" betrachten.

Bei aller doch gerechtfertigten Freude über unsere neue Situation, sollte hier auch einwenig mit Demut und auch mit Bedacht, unsere neue ergebene Situation betrachtet werden. Nichts erscheint meistens so, wie es der äußere Schein einen vermitteln mag. Ich hatte ja vor kurzem auch geschrieben, ein gewisses Maß an Argwohn sollte bei jedem erhalten bleiben, denn mir persönlich erscheint alles im Moment viel zu einfach und auch die Abwicklung, die sich hier jetzt über 2 1/2 Jahre hingezogen hat, viel zu schnell.

Ich möchte natürlich auch vermeiden, hier auf die Eophoriebremse zu steigen, dennoch sehe ich hier die Diskussionen um wahrscheinliche Beträge, oder Abfindungsszenarien als zu voreilig getroffen. Noch haben wir den neuen Plan nicht zu Gesicht bekommen und ich wage einfach auch zu bezweifeln, das es der letzte Plan gewesen sein soll, den Rosen uns nun vorlegen wird, da stimme ich @faster uneingeschränkt zu. Der Anwalt Rosen, mag zwar jetzt in seiner Verhandlungsposition irgendwie geschwächt worden sein, das heißt aber noch lange nicht, das er zu allem ja und Amen sagen wird, noch von uns geglaubtes in allen Punkten bestätigt werden wird.

Ich halte seine Vorstellung zur Beendigung des Falles im August oder September für abwegig, für Rosen mag dieser Traum dazu realistisch erscheinen, aber wer traut seinen Aussagen eigentlich wirklich, nach dem was wir in all den ganzen Abläufen zu unserer Ausbuchung wahrgenommen haben, seinen ganzen Vorgehen, um Aktionäre von einer Abfindungszahlung auszuschließen, wenn sie seinen Plan nicht annehmen. Ist das ein Anwalt gewesen, der sich wirklich um alle Interessen gekümmert hat, was uns Aktionäre betrifft, oder hat er sich nicht doch nur für die Belange seiner Auftraggeber eingesetzt, um sich unserer zu entledigen.

Nehmt die jetzige einschneidene Situation, die wir nach solanger Zeit der Nichtberücksichtigung, als einen lang erhofften, oder lang ersehnten Wunsch an, als eine eventuelle Genugtuung für all die Rückschläge die wir machen mussten, aber macht nicht mehr daraus, als es die momentane Situation um die Verhandlungen im Hintergrund, hergeben. Wir wissen nichts, weder zu den Insidervorwürfen, noch zu den Verschlingungen innerhalb des Netzwerkes. Eine unbedachte, oder nicht gewollte Handlung innerhab der Aushandlungen, kann das Blatt wieder zum Kippen bringen. Persönlich glaube ich nicht daran, aber man soll niemals NIE sagen.

Behaltet euren Glauben an die Sache, behaltet eure Einstellungen zu diesem gemachten Bankraub, aber behaltet auch immer eines vor Augen, alles was jetzt im Hintergrund an Verhandlungen abläuft, wird von PROFIS gesteuert und keiner von denen wird freiwillig mehr hergeben, als es notwendig ist. Hierzu muss Susman Mittel und Wege finden und einsetzen, um genau das für unsere WaMu und für seine Aktionäre, heraus zu holen. Drückt diesem Mann, wie auch seinen Kollegen die Daumen, das sie dazu in der Lage sind, genau diese Art von Vorstellung, wie wir sie hegen und damit verbinden, nach all der Zeit des bangens und hoffens, umsetzen können, denn dazu muss man erst einmal in der Lage sein, sich mit den großen auseinander und messen zu können.

Wie schnell sind solche angeblichen guten Anwälte schon bei solchen Verhandlungen eingeknickt, geschmiert worden, oder haben sich letztendlich auch der Korruption unterworfen, wenn das Geld stimmte, siehe Rosen und die Anwaltskanzlei WG&M. Geniesst den Augenblick den wir jetzt erfahren, aber haltet euch mit den Ansprüchen bedeckt. Es kann manchmal schneller mit einer Kehrtwendung enden, als wir uns das jetzt ausmalen mögen und nicht für möglich halten. Wartet auf den abgelegten PoR 7 von Rosen und dann werden wir sehen, was wir uns an Wünschen in naher Zukunft erfüllen können, oder wieviel Zeit wir noch mit unser liebgewonnenen WaMu gemeinsam verbringen dürfen.

Erstens kommt es anders und zweitens anders als man denkt. Wie gesagt, alles was sich jetzt positiv für uns entwickelt, kann man als Entschädigung für die ganzen Stunden die man hier für investiert hat, ansehen. Auch dem Druck der Andersdenkenden standgehalten zu haben, die uns immer etwas anderes prophezeit hatten, als das wir jemals einen Cent sehen werden. Wir sind jetzt bei den Cent`s angekommen und vielleicht, aber nur vielleicht, ergeben sich auch noch andere Beträge, wenn alles gut läuft. Haltet diesen Glauben fest, entschieden dazu ist aber noch lange nichts.

Von daher möchte auch ich an all diejenigen appelieren, die hier mehr oder weniger Beiträge einstellen, dies einfach mal zu berücksichtigen, das wir ein Forum sind, wo die Qualität im Vordergrund stehen sollte, was die Beiträge um WaMu betrifft und nicht der Eindruck entstehen sollte, das wir hier ein Chatforum für allerlei sinnfreies darstellen. Wir alle präsentieren unser Forum für viele Mitlesende nach aussen hin, als ein Informationszentrum, wo recheriert werden kann, oder auch nur Meinungen ausgetauscht werden über unsere WaMu. Es sollte aber nicht zu einem Forum mutieren, wo ich mir eventuell ein Backrezept von Oma durchlesen muss, obwohl ich eigentlich Antworten oder Informationen zu WaMu haben möchte.

Klar, auch ein gewisses Maß an freudiger Unterhaltung sollte dazu zugelassen sein, dennoch möchte auch ich diesen nicht zu bewertenden Spruch "Reden ist silber und Schweigen ist gold" heranziehen, wenn es sich um eine Info freie Zeit handelt. Spekulationen oder auch informative Beiträge zu gewissen Hintergründen, zu gemachten Darstellungen, zeichnen auch in einer Info armen Zeit ein gutes und reges Forum aus, aber alles was als nicht konstruktiver Beitrag zu sehen ist, sollte einfach vermieden werden. Es sprengt nicht nur unnötig die anlaufenden Seitenzahlen dieses Forum`s, es macht es auch ungemein schwer sehr gute Beiträge wieder zu finden, um sich noch einmal belesen zu können.

Darum auch noch einmal die Bitte an euch von mir, haltet euch mit Beiträgen bedeckt, wo ihr selber wisst, das dies kein Beitrag werden wird, der zu unserer jetzigen Situation, oder allgemein mit WaMu zu tun hat. Ich weiß wie schwer es ist, gerade als Neueinsteiger, sich hier mitteilen zu können, es aber gerne möchte. Dies sollte für jeden Interessierten nach einer gewissen Einarbeitungszeit auch als kein Problem darstellen. Sich aber nun mit Beiträgen in Szene zu setzen, wo es eh nur ein Kopfschütteln gibt, hat meiner Meinung nach hier den Platz verfehlt und stellt hier auch ein großes Ärgernis dar. Jeder kann sich hier wirklich gerne einbringen, jeder fängt irgendwo mal bei Null an, aber als Null abgestempelt zu werden, für wirklich sinnfreie Beiträge, sollte hier auch zu denken geben. Gestaltet unser Forum mit guten Beiträgen mit, aber vermeidet es BITTE, unser Forum zu einem Chatroom ausarten zu lassen, das ist wirklich nicht tragbar und für die, die sich hier um konstruktive Beiträge bemühen, um unser Forum aufzuwerten, eine Ohrfeige.

QUELLE

(Washington Mutual) - Die Neue WMI !!??

2011-05-30T09:07:00.000+02:00

Das strategische Ziel ist, daß das Wamu-Equity die größte Vertretungsmacht bei der neuen WMI erhält. Nach der sich abzeichnenden Übereinkunft von Freitag vor acht Tagen soll es doch darauf hinauslaufen, daß entgegen den üblichen Vorgehensweisen bei Ch. 11-Fällen eine solche Lösung angestrebt wird. Hedgefonds und übergeordnete Klassen erhalten also nicht die beherrschenden Anteile an der neuen WMI, sondern Commons und Prefered. Und der weitere Weg der neuen WMI ist offen. Wertvoller Markenname und NOL's, Standby-Klagen bei Richterin Collier lassen hier weiterhin Vieles möglich erscheinen. Einen Topf mit 30 Mio soll es laut Übereinkunft geben, um solche Klagen weiterhin verfolgen zu können.
Ch. 11 und der Bankruptcy Code werden dann vorbei sein.

Wie hoch wird der Grundkapital-Anteil von Commons und Prefered an der neuen WMI dann sein? Auch hier ist alles möglich, weil dies von Verhandlungen abhängen wird. Insofern korrigiere ich mich in diesem Punkt, als ich schrieb, daß die Grundkapitalanteile denen der alten WMI zu entsprechen haben. Das amerikanische Recht ist hier anders ausgelegt als das deutsche. Hab hierzu ein bißchen geschmökert, u. a. hier
http://www.unitedstates.de/html/rechtsvergleich_usa.html und nochmal hier

http://de.wikipedia.org/wiki/Chapter_11 und bin zu dem Schluß gekommen, daß wir uns einfach überraschen lassen müssen, was bzgl. GSA, POR und neuer WMI nach Ch. 11 noch so kommen wird.

EC, "außerparlamentarische Opposition"(United-Bewegung) und auch wir zockenden Mehr-oder-Weniger-Zuschauer sind nach nunmehr über zwei Jahren gut informiert und lassen uns bei der Lösung des Falles keinen Bären aufbinden. Umfangreiche Untersuchungen von staatsanwaltlicher Seite bzgl. der Rolle der US-Großbanken in der Finanzkrise laufen nun, nach den langen Befragungen vor Senator Levin. Es wird Konsequenzen geben müssen. Lassen wir uns überraschen, denn letztendlich hat besonders in den USA inzwischen das Volk absolut den Kanal voll. Über 40 Mio Bürger leben von Lebensmittelkarten, der Raubtierkapitalismus, angefeuert von der FED, liegt vielleicht schon in seinen letzten Zügen.

Es ist keineswegs ausgeschlossen, daß wegen der Größe und Tragweite des Wamu-Falles dieser noch einmal aufgerollt wird. Kann man denn wirklich ausschließen, daß Mary das GSA nach der jüngsten erfolgreichen Einspruchnahme eines Einzelaktionärs plötzlich doch nicht mehr "fair and reasonable" findet? Ein Examiner, hochbezahlt und mit vielen Vollmachten ausgestattet, hatte einen Bericht abgeliefert, der ohne diese Vollmachten (u. a. die Möglichkeit, Zeugen unter Eid zu vernehmen) auch zu nutzen, vorschnell und wenig überzeugend erbracht wurde. Kann Mary wirklich den Fall abschließen, ohne hier nachzuhaken? Oder auf unbestimmte Zeit vertagen, wenn von der Staatsanwaltschaft neue Hinweise auf zweifelhafte Aktivitäten bei JPM bzgl. Wamu auftauchen? Die Rotella-Geschichte, "planting moles" etc. wurde doch bisher in keinster Weise gewürdigt.

Wie gesagt, lassen wir uns überraschen, hier ist noch Vieles möglich.

Washington Mutual soll im August aus Insolvenz kommen

2011-05-26T08:19:00.000+02:00

Wilmington (Reuters) - Die ehemals größte US-Sparkasse Washington Mutual hat sich mit ihren Anteilseignern auf einen vorläufigen Vertrag geeinigt, um das Ende der Insolvenz zu erreichen.

Washington Mutual hoffe, dies sei nun bis Mitte August möglich, sagte ein Unternehmensanwalt am Dienstag vor einem US-Insolvenzgericht. Durch die Vereinbarung wird eine der letzten Gruppen an Bord geholt, die der Neustrukturierung des Instituts bislang im Wege stand.

Die Anteilseigner erhoffen sich durch die Vereinbarung Steuervorteile in Milliardenhöhe. Die Aktionäre hatten frühere Insolvenzpläne mit der Begründung abgelehnt, die Gläubiger könnten dadurch milliardenschwere Steuervorteile erlangen. Der Institutsanwalt sagte, in den kommenden sieben bis zehn Tagen werde ein neuer Plan auf Grundlage der Einigung vorgelegt.

Der Zusammenbruch von Washington Mutual im September 2008 war die größte Bankenpleite der US-Geschichte. Die Einlagensicherung FDIC verkaufte Washington Mutual zu großen Teilen an JPMorgan Chase.

QUELLE

WAMU - Eine weitere Stimme/Erklärung, warum jetzt (Vermutlich) massiv Aktien aufgekauft werden...

2011-05-26T08:16:00.001+02:00

zu Ihrer Frage warum wird "JETZT" aufgesaugt ist doch -nach meiner unmaßgeblichen Meinung / Theorie-, ganz einfach zu erklären:

Ob bei € 0,03 wie der Common-Kurs in letzter Zeit war oder ob der Kurs € 0,08 / St. ist, spielt im Grunde keinerlei entscheidende Rolle. Entscheident ist doch, bis zu welchem
Kursniveau entspricht ist eine ordentliche Einsparung durch weitere Zukäufe bei geringstmöglichen Risiko bzgl. der Höhe des jew. mögl. letztendlichen Entschädingungskurses noch vertretbar.

Beispiel: Im Laufe der ganzen Wamu-Zwist-Zeit kaufte J.P.M. & seine Strohfirmen von den 1.705.000.000 vorhandenen Wamuq`s z.B. 500.000.000 Common`s auf und hat jetzt z.B. einen Durchnitts-EK. v. € 0,06.

Dann spart J.P.M & ggf. Konsorten, also alle Zahlungspflichigen / Umtauschpflichtigen bei einer Entschädigung von z.B. € 1,-- pro Common 94 % ein.
Bei dem obigen Beispiel beläuft sich das dann auf eine Einsparung von € 470.000.000.

Niemand, auch nicht J.P.M. oder irgend jemand anderes weiß bisher genau, in welchen Größenordnungen sich eine Entschädigung für die verschiedenen Klassen letztendlich nach den bevorstehenden Verhandlungen darstellen werden.

Um nun beim Beispiel der Common`s zu bleiben:
Nehmen wir z.B. einmal den sehr günstigen Fall an, es würden € 5,-- pro Common bezahlt werden müssen, so sprächen wir schon über eine Volumina von € 2,5 Mrd. - und da wird`s auch für die Zahlungspflichtigen dann sehr wohl schon interessant in welcher Höhe Einsparungen erzielt werden können. Das geht eben nicht nur durch die anstehenden Verhandlungen, sondern ggf. auch durch dieses "aufsaugen" über die gesamte Laufzeit des Verfahrens.

Durch die Unsicherheit der letztendliche Höhe der Entschädigungen, ist das natürlich für die Zahlungspflichtigen Parteien auch noch bei €-Ct. 10, 12, 15 oder 20 sehr
interessant und lukrativ aufzukaufen was geht, um das Einsparvolumen bis zum Abschluß der Sache noch weiter bzw. so weit als nur irgend möglich, zu erhöhen. Erst wenn der Kurs in Höhen im € - Bereich steht und dann stetig weiter steigt steigt und nicht nur um 1 oder 2 €-Ct., erst dann werden sich die Herren überlegen, wann sie das Break setzen und sagen, jetzt rentiert sich das nicht mehr, bzw. das Risiko weiterer Zukäufe wird uns zu groß.

Genau deshalb ist es bisher - oder wie Sie fragten warum "JETZT" eben für diese Herrschaften immer noch interessant (und einleuchtend), so wie oben von mir geschildert, zu verfahren.

Und je mehr dies gelingt, je eher kann sich J.P.M. & Co. aus ihrer Sicht "großzügig" zeigen und dann € 1,2,3,4 oder gar 5 für die Common`s auszukehren und sich
letztendlich dann noch brüsten, wie "großzügig" man abgefunden hätte.

Eine Einigung / Settlement wird aus finanzieller Sicht dadurch J.P.M. & Co. natürlich nicht unerheblich erleichtert.

Nomura belässt Commerzbank auf 'Neutral' - Ziel 4,50 Euro

2011-05-26T08:16:00.000+02:00

Nomura hat Commerzbank nach den Details zum zweiten Schritt der Kapitalerhöhung auf "Neutral" mit einem Kursziel von 4,50 Euro belassen. Der Ausgabepreis der neuen Aktien sei relativ zum Kurs etwas niedriger als bei den Kapitalmaßnahmen von Deutscher Bank und Porsche, bewege sich allerdings noch im normalen Bereich, schrieb Analyst Chintan Joshi in einer Studie vom Montag. Während der Zeichnungsfrist rechne er mit einem technischen Verkaufsdruck auf die Papiere. Da sie nur vom 24. Mai bis zum 1. Juni andauere, blieben größere Kursschwankungen aber wohl auf einen kleinen Zeitraum begrenzt.

Washington Mutual - Insolvenz-Ende kommt in Sichtweite

2011-05-24T23:39:00.000+02:00

Ein Gerangel um etwaige Steuervorteile blockierte bisher die Insolvenzpläne der US-Sparkasse Washington Mutual. Ein vorläufiger Vertrag soll jetzt zum Ende der Insolvenz führen. Dafür steht auch schon ein Termin.

HIER weiterlesen

Die exotischsten Börsen der Welt - DUBAI

2011-03-24T15:20:00.000+01:00

Die Börse Dubai

Dubai Finacial Market

http://www.dfm.ae

Börsenspiel des Dubai Financial Market: http://services.dfm.ae/stockgame_public/

In Ergänzunmg zu dieser Seite empfehlen wir "inside-dubai" http://www.inside-dubai.de/. Hier wird unter anderem in deutscher Sprache auf den Finanzmarkt in Dubai eigegangen und vieles erklärt.

Pandora "overweight" - Rating Update - Morgan Stanley

2011-03-24T13:52:00.003+01:00

New York (aktiencheck.de AG) - Louise Singlehurst, Emily Tam und Pallavi Verma, Analysten von Morgan Stanley, stufen die Aktie von Pandora (ISIN DK0060252690/ WKN A1C6JV) mit "overweight" ein. Das Kursziel werde bei 400 DKK (Dänische Krone) gesehen. (16.03.2011/ac/a/u)

QUELLE

Börsentag(e) 2011

2011-03-24T13:52:00.001+01:00

In diesem Beitrag gehen wir näher auf die Börsentage 2011 ein. Diese sind an folgende Tagen:

Hamburg - 05.11.2011 (Samstag) - http://www.boersentag.de

Köln - 18./19.11.2011 (Freitag/Samstag) - http://www.koelnerboersentag.de

Frankfurt - 26.11.2011 (Samstag) - http://www.frankfurter-boersentag.de

Noch keine Termine stehen für:

München - http://www.muenchner-boersentag.de

und

Berlin - www.berliner-boersentag.de

Der Besuch der Veranstaltung ist im Regelfall kostenlos (d.h. kein Eintritt!). Diese Veranstaltung sind für versierte und interessierte Anleger und Investoren nahezu Pflichtveranstaltung - nicht zuletzt wegen der zahlreichen namhaften Mitwirkenden und Ausstellern.

Weitere Informationen erhalten Sie auf den entsprechenden Seiten.

Apple - Kursziel 450$

2011-02-10T21:11:00.001+01:00

Ben A. Reitzes, Analyst von Barclays Capital, stuft die Aktie von Apple (ISIN US0378331005/ WKN 865985) unverändert mit dem Rating "overweight" ein. Das Kursziel werde bei 450 USD gesehen. (Analyse vom 08.02.2011)

QUELLE

Wussten Sie, dass...

2011-02-07T06:49:00.001+01:00

... ein Geschäft erst dann ein gutes Geschäft ist, wenn man dem Finanzamt nachweisen kann, dass es kein Geschäft war?

WG: Achtung

2011-01-28T12:30:00.000+01:00

Hier die Original-Mail eines weiteren dubiosen Geschäftemachers; diesmal
wieder mit einem "interessanten" Job-Angebot...

UNSER TIPP: FINGER WEG!!!!

*****

Guten Tag. Ich konnte Ihre E-Mail-Adresse nicht mehr finden und musste mir
diese Adresse ins Gedaechtnis rufen. Hoffentlich habe ich mich nicht geirrt.

Ich habe fuer Sie ein ausgezeichnetes Angebot ausgewaehlt. Ein bedeutendes
Unternehmen sucht Partner fuer die Mitarbeit gerade in Ihrer Region. Es sind
verschiedene Formen der Zusammenarbeit sowohl mit teilweiser Beschaeftigung
als auch mit Vollzeit vorgesehen. Der Lohn betraegt 7500 Euro.

Ich empfehle instaendig, diesem Angebot Aufmerksamkeit zu schenken. Die
Zusammenarbeit mit einem Unternehmen dieses Standes ist eine Garantie fuer
die Entwicklung Ihrer Karriere und Ihrer Geschaefte. Hier ist der Link fuer
ausfuehrliche Informationen: http:***.***

Bei einer Zusammenarbeit mit dem Unternehmen koennen Sie eine grosse Anzahl
von Dienstleistungen vermitteln:
Bauwesen
Vermietung/Ankauf/Verkauf von hochwertigen Immobilien.
Verpachtung/Ankauf/Verkauf von Industrieflaechen fuer Betriebe, Werke und
Lagerraeume.
Vermietung/Ankauf/Verkauf von Immobilien in allen Urlaubsgebieten.
Sofortankauf von Vermoegensgegenstaenden.
Investitionen in vielversprechende Projekte.
Reparatur- und Restaurierungsarbeiten.
Juristische Unterstuetzung.

Ausserdem garantiert das Unternehmen Ihnen finanzielle und juristische
Hilfe.
Fuer ausfuehrlichere Informationen senden Sie ein kurzes Resuemee an die
folgende Adresse: ****.com
Im Betreff geben Sie bitte unbedingt die Referenznummer (700958) an.

Mit besten Wuenschen

STEUERN - Die Schuld beim Vaterland...

2011-01-26T11:14:00.000+01:00

"Wir alle wissen,was wir dem Vaterlande schulden - das Finanzamt teilt es uns regelmäßig mit."

(Robert Lembke)

Steuern zurückholen? HIER ERFAHREN SIE MEHR! (Klick)

10 Basic Tips on Running a Business From Home

2011-01-26T10:37:00.001+01:00

you are thinking of running a business from home, there are a few basic tips you should know. This essential knowledge holds the key to whether you will be successful in your venture or not. Lets start by looking at ways to start planning for your business.

1. Wasting precious time in small details

When setting up a new company, do not get bogged down in detail when preparing the ground for setting it up. The important thing is to set up the business in as simple form as possible and keep improving as you go, making adjustment and changes according to the dictates of the moment. As you go on you will find that there is actually not much to accommodate and if you have spent too mush time in your preparation, you will find it only time not well spent. When you are running a business from home this is a very important factor.

2. Partnership woes

Starting a business on a partnership basis is a mistake because the company can break up easily at any time even due to the slightest hitch. A multitude of problems will crop up from time to time which results in disagreements leading to a split.

3. Ask your worth

Entrepreneurs should ask for what they are worth and get it. It is a folly to enter a market and wanting to be cheaper than competitors. Entrepreneurs must find ways to get what they are worth by adding value. Start-ups have a particular advantage on this because since they have not started something they can embark on anything. They have the advantage of studying what works and what doesn't work for their competitors.

4. Payments

Late payments are one of the bugbears of small business owner. Whatever it is, do not forget that you are not a bank and don't behave like one. There is nothing wrong about asking for money before a product or service is provided. Useful method is offering a discount if payment is received up front. Set a dateline for special discounts to be effective.

5. Frugal

Overspending is a vital erroneous practice of many small businesses running a business from home. When buying office furniture, go for the second hand ones. That will save money which can be used to replenish money capital investment and cut down loss should the business fail. Two companies in the same building can share a photo copier.

6. Form filing

Don’t use your prime time bogged up in form filing, because that can be done during the times of the day that are not productive. Most of the time concentrate on selling, because that is the business you are in ---- selling and making money and not practicing filing forms.

7. Feedback

Never ignore positive feedback. Helpful feed back is free but they can help remedy your weaknesses. Feedback usually comes from distributors of your products who are in close contact with consumers. They know what makes the customers happy or otherwise with the company's products or services. Use these feedbacks to your advantage by making the necessary adjustments to your operations.

8. Growing too fast

Growing too big too fast is also not advantageous when you are running a business from home unless you can handle the expansion meticulously. Don't grow into a business empire that will give you a headache.

9. Advertising

To be a successful entrepreneur running a business from home, be careful in your advertising. Identify your customer and advertise accordingly. Never simply spend a lot of money advertising and then pray for the results. Do some research before you go on an advertising campaign. You will hit the bull’s eye.

10. Reputation

Finally remember that you never knew who knows who. If you offer a great deal to one customer before long others will know including those that bought the product or service at a higher price. If you are spreading positive news, it is good to let things slip. People like talking about other people. You can take advantage of the mouth-to-mouth gossiping patterns to inform others about the uniqueness and exclusivity of your business operations. If you follow these steps meticulously, you will be a successful entrepreneur running a business from home.

Author: Nancy Swanson

Kostenloser Finanz-Newsletter

2011-01-26T09:53:00.000+01:00

Finanz-Newsletter abonnieren und gewinnen!

Der Steuertip - Lösegeld.

2011-01-14T18:33:00.000+01:00

Lösegeldzahlungen zur Befreiung gekidnappter Verwandter können als "besondere Belastung" von der Steuer abgesetzt werden.

8 Gifts You Should NEVER Give to Your Boss or Co-Workers

2011-01-09T22:45:00.001+01:00

There are no formal business etiquette “rules” that require anyone to give a gift to a co-worker or boss, but many people do exchange gifts at work. It is important to remember that giving the wrong gift can convey a message that is too personal, romantic, or even offensive. You also run the risk of making the recipient feel uncomfortable if they do not offer you a gift in return, or alienating co-workers if your gift is showy.

Deciding on the right gift to give can be difficult, but the following gifts are never right:

1. ”Adult” Items: Items that could be considered sexual in nature are inappropriate (and may even be illegal) in the workplace. Anything “adult” in nature should never be given in the workplace setting – even to the closest of co-workers. This not only includes the obvious like pornography and adult “toys,” but also includes artwork, books, and any image or rendering that depicts nudity or that may suggest a sexual act.

2. Gifts That Carry a Discriminating or Demeaning Message: Never give gifts that could be considered offensive to women, minorities, or any race, culture, groups, or individual with disabilities – even if presented in the “spirit of fun.” This includes cards, gifts, artwork, caricatures, publications, and any other item that could be interpreted as stereotyping or discriminatory.

3. Politically-Oriented and Religious Gifts: Unless someone has specifically asked for a particular political or religious item, book, or gift, do not try to guess on one. If you do honor a specific request, keep in mind that the item could still offend someone else in the office and give it wrapped and in private.

4. Personal Care Products: Grooming items and sundries are generally too personal to give, especially when given to a member of the opposite sex. This includes body and skin care products, perfumes, toothbrushes, hairbrushes, and shaving sundries. That scented hand lotion you love might seem like a good idea but when given to a person with allergies or asthma you are giving a gift that cannot be used.

5. Intimate Clothing: All under garments, and in most cases, any articles of clothing except for hats, scarves, or gloves are not good gifts to give co-workers or your boss. A corporate T-shirt is acceptable, but may seem a bit on the “cheap” side.

6. Romantic Jewelry: If you give jewelry, stick to small, casual items and give them only to members of the same sex unless the gift is being given by a group.

The key to remember when giving jewelry is that some items may be interpreted as a romantic gesture, especially if the jewelry is expensive. The best jewelry items to give are inexpensive or moderately priced watches (including pocket watches) or simple, trendy bracelets or pins. Pearls, diamonds and gemstones are generally not a good idea if the gift is intended as a casual gesture.

7. Flowers: Do not give roses. It is better to give poinsettias, “lucky” bamboo, or other plants instead of flowers. They last longer and cannot be interpreted as a romantic gesture.

Casual flowers like daisies, wildflowers, or bulbs the turn into blooms are also fine. (Hint: No one really likes a chia pet.)

8. Cash: Never give your boss or a co-worker cash (but gift cards are acceptable). Cash should only be given by the company or employer when it is given as a taxable bonus, not as a personal gift.

Business Gifts Etiquette Tips: Giving no gift at all can be better than giving the wrong gift. A good rule of thumb is to ask yourself if the gift is something you would let a child see (even if they would not enjoy the gift itself). If you would not let a child see the gift, it may not be appropriate to give to someone at work.

How to Find Stocks for a Recession?

2010-12-28T15:32:00.001+01:00

Investors are as worried about recession as the Federal Reserve is about inflation, and at the first signs of a slowdown, stock pickers and regular investors start thinking about how to protect their portfolio from the incipient slowdown. While a recession doesn't necessarily mean all sectors perform poorly, it is a challenging time to hold stocks. However, if you know how to invest during rough patches, you can survive, if not thrive, during a recession.

Instructions

Step 1 - Pick stocks that have huge double- or triple-digit growth. In spite of other drawbacks a company may have, if you invest in stocks with massive growth, a slowdown will not affect the growth of the stock very much. Make sure this growth, however, is not at the expense of other factors.

Step 2 - Look for stocks that are undervalued based on the company's assets and cash flows. Find good stocks that are disliked during a recession because of external factors and not because of the viability of the company.

Step 3 - Opt for companies that have economic independence and are not vulnerable to the fluctuations of the U.S. economy. Good examples are debt collection agencies and companies that have a good part of their revenues coming from overseas.

Step 4 - Select defensive stocks that focus on drugs or food. These goods are necessary even in down times, and people don't stop eating just because there is a recession.

Step 5 - Protect yourself with dividend stocks. Companies that offer a high dividend yield will be like shelter in a storm and will give you income even in difficult times.

Tips & Warnings

- Know that even in a recession, there is always a part of the economy that is working. Try to find the sector that is healthy in downtimes.

Analyse zum 17.12.2010

2010-12-18T15:17:00.001+01:00

JMW hat heute wieder einmal eine klare Standortbestimmung abgegeben wie sie das Verfahren handeln wird:

M.M bleibt sie möglichst nah an den Formalien, versucht das Verfahren in keinem Teilbereich aus der Hand zu geben. Versucht jedes Urteil welches Fallrecht schaffen könnte zu vermeiden. Arbeitet nur ab was beantragt wird.

Hätte sie heute zu Gunsten des Antrages entschieden, so hätte sie das Anwalt-Mandanten-Vertrauensverhältnis inFRage gestellt, was mit Sicherheit eine Berufung nach sich gezogen hätte, da sonst durchaus Konsequenzen für das Arzt/Patienten, Priester/Gläubiger, Journalist/Informanten....Vertrauensverhältnis abgeleitet hätten werden können, was fürwahr ein übergroßes Fass geöffnet hätte.

Sie hat Brown ganz simpel mit der formalen Frage nach Paragraf 107 oder 502 ausgehebelt. Da hat es mir zu erst gewaltig gestunken, dass er so unvorbereitet ausgesehen hat, andererseits war ab diesem Augenblick klar, dass er sowieso keine Chance haben konnte.

Ich denke sie hat uns heute noch etwas zu verstehen gegeben. Sie will keine weitere Kraft im Gerichtssaal sehen die die die Interessen von Equity vertritt.

Und dennoch denke ich, dass auf UNited hier noch ein Job wartet bei dem wir uns noch eine Niederlage einfangen müssen

Wir müssen einen eigenständigen POR liefern mit einer Umfangreichen Aufstellung von Assets mit der BEmeekungen in die Richtung: "Geschätzter Wert, nicht genau bestimmbar da die Unterlagen hierzu....blahblahblah"

Natürlich wird sie diesen ablehnen, da sie keine weitere Partei für Equity mehr im Saal sehen will,(noch ein Koch mehr der den Brei verderben könnte) aber sie kann dann das mit der formalen Begründung machen, dass der UNited-POR nicht die Voraussetzungen wie z.B. ausreichenede Valuierung, erfüllt.

Das ergibt aber wiederum den Punkt an dem das EC einhaken und dieses Valuation Hearing beantragen kann. JMW selbst bringt ja aus naheliegenden Gründen keine Lösungsvorschläge, sondern lässt sie von den Parteien erarbeiten.

Hätte das EC in diesem Stadium den Antrag gegen die Debtors vorgebracht, hätten sie mit unsauberen Angaben durch die Debtors argumentieren müssen, was mit großer Wahrscheinlichkeit ein Trial nach sich ziehen würde bei dem eine Seite dasGEsicht verlieren muß, was nachfolgende Berufungen sehr wahrscheinlich macht. Ergo lange keine finale Lösung bringt.

So kann die Federführung beim POR bei den Debtors belassen werden, andernfalls es zu zahlreichen POR-Vorschlägen kommen würde mit dem ganzen "Hampelprozedere" wie wir es gesehen haben.

So kann es aber auch bei einem POR belassen werden über den schon abgestimmt ist, der aber seine Opulenz nicht aus seiner ohnehin bisher schon umfangreichen Aufstellung erhalten wird, sondern aus den noch umfangreicheren Zusatzvereinbarungen beziehen wird.

So wird er formal der selbe sein, wenn auch der Endinhalt erheblichst vom Anfangsinhalt abweichen wird.

Da sich aber sämtliche Parteien von Equity bis Dritt-Releases geeinigt haben werden müssen, wird er nicht anfechtbar sein. ( Dies heist keinesfall, dass z.B. JPM die WMI aufgekauft haben muß.) Durchaus möglich, dass -nur als eine Variante- die Parteien sich darauf einigen, dass die ermittelten und von allen akzeptierten BEwertungen verteilt werden, WMI mit welchem Geschäftsmodell auch immer CH 11 verlässt, z.B. die NOLs und die KLagen gegen JPM und FDIC außerhalb CH11 geführt werden und als MItgift für einen zukünftigen eventuellen Übernehmer in der Firma bleiben. Warum sollte Equity dem nicht zustimmen wenn während der Valuation genügend Vermögensgegenstände gefunden werden, dass die Aktien nicht gecancelled werden müssen?. Warum sollte TPS dem nicht zustimmen falls genügen Vermögensgegenstände aufgetan werden um deren Investition abzusichern und die Zinsen zu zahlen....u.s.w? Was spräche, nachdem alle Beteiligten an WMI gem. ihren berechtigten !!! finanziellen Ansprüchen befriedigt werden könnten, dagegen allen BOD-Mitgliedern....Releases zukommen zu lassen? Wqas spräche dagegen, dass JPM u.FDIC dem zustimmen, hätten sie das Problem erst einmal weiter geschoben mit der OPtion sich außerhalb eines Gerichtsverfahrens zu einigen, oder der Hoffnung es bis zum St. Nimmerleinstag zu "verklagen"?

Damit hätte JMW ihr ZIel erreicht, die Kuh wäre vom EIS.

Ich denke die Verhandlung heute hat deutlich aufgezeigt, dass es für die Interessen von Equity einen "Par-Force-Ritt mit Ruhm und Ehr" kaum geben kann, wohl aber einen Weg zur Wahrung unserer wirtschaftlichen Interessen, der mit heutigem Urteil noch einmal deutlicher aufgezeigt wurde.

Auch wenn das Maß der Änderungen und Zusatzvereinbarungen an diesem POR noch Legion werden wird.

Zur Sitzung vom 07.12.2010... TEIL 2

2010-12-08T13:42:00.001+01:00

Gestern wurden soviele Zweifel zum POR eingebracht ,daß HJMW nicht an einer
Ablehnung des PORs vorbeikommt.

Tricadia kann auf einmal settlen-woher kommt denn dafü aufeinmal das Geld ?

Ilene beweist,daß die Boli/Coli unrechtmäßig veräußert wurden.

Rosen wollte seinen POR noch nachbesser - aber er durfte nicht ,daß ist für
mich ein Zeichen,daß HJMW echte Zweifel an WMIs Tröpfchenprinziep hat.
Sie weiß genau, daß WMI Geld, daß anderen zusteht nur wiederwillig herausgibt
da WMI es für die neue WMI verwenden will .

Nelson fordert 33 Mrd anstatt der angebotenen 10Mrd.
Nelson macht seinen Job gut und hat in Zusammenarbeit mit Starcke einwandfrei
einen Interssenskonflikt zwischen WMI-Vertretung A&M , WGM und JPMC
aufgezeigt.

Kosturos - ohne Worte was der abgeliefer hat.

Smith -oder Alzheimer Smith der keine Worte aus seinen Gehirnzellen
kramen konnte. (sehr vertrauenserweckend)

etc. etc.

Wieviele Tatsachen muß man hier denn noch bringen, daß einigen hier nicht
das Pipi an den Beinen runterläuft ?

Es ging hier um die Ablehnung des PORs und das wurde meines Erachtens ereicht.
Auch ohne Supersusi ,da wir Mega Nelson haben. Seid euch doch endlich einmal
bewußt ,daß Susman nur noch die Firma repräsentiert,der ist 70 Jahre alt.
Der bespricht nur noch intern den Fall bei einigen Brainstormings. Die Macher dort
sind die jungen Anwälte wie Nelson und Sargeant , und das ist auch gut so.

Die haben nun gemacht was,nötig war und nicht alle Trümpfe auf den Tisch gelegt.
Es ging nur darum den Por zu kippen, Nelson braucht noch ein wenig Material für die
weiteren Verhandlungen.

In meinen Augen wurde durch das EC , TPS, Ilene und Hofmann eine hoffnungslos

erscheinende Ausgangslage (denkt nur an den ER) gedreht.

Zur Sitzung vom 07.12.2010...

2010-12-08T10:53:00.001+01:00

einen kurzen beitrag.

ich bin mir sehr unsicher über das ergebnis.

das ist der negative teil, der positive ist, rosen ist das ebenfalls.

wenn ich das richtig verstanden habe, hat er walrath am schluss einige änderungen angeboten, insbesondere bei den "releases" den schuldfreistellungen.

und damit beginnen bei mir die spekulationen.

wenn er änderungen anbietet, bedeutet das, dass nach seinem urteil walrath davor gestanden hat, den por abzulehnen?
und, wenn diese annahme stimmt, kann er genug änderungen anbieten, um walrath umzustimmen?

und, walrath har bisher jede entscheidung von der richterbank getroffen, sie hat das ec live abgelehnt, und live genehmigt, und sie hat den ds live genehmigt.

ein schriftliches urteil asap bedeutet also für mich, dass sie den parteien wie beim sj-antrag wegen des depots zeit geben will, sich eine einigung noch zu überlegen.

ich hoffe ja, dass wir noch einige eingaben und entscheidungen sehen, die etwas darüber aussagen, ob walrath recht spricht oder unrecht bestätigt.

***

wer gedacht hat das gestern ein urteil gefällt wird, sollte mal überlegen um was es hier eigentlich geht... es geht hier nicht um einen ladendiebstahl bzw schwarzfahren... hier geht es um einen bankraub und das im sehr großen stil... und das ist nicht mal eben in 2-3 stunden erledigt... nur mal nebenbei...

der beginn des hearings war schon bemerkenswert... allein der auftritt von herrn stoll war hollywoodreif... als es dann zu den einzelnen plädoyers ging konnte man sich eigentlich schon ausmalen was die einzelnen parteien vorbringen...

als erstes kam ja unser kleiner brian dran... und warf gleich mal mit diversen zahlen und diversen summen umsich... so das man schnell den überblick verloren hat, wovon er da eigentlich gerade spricht... es kam mir so vor als hätte er sein plädoyer vorgeschrieben und einfach nur runtergelesen... denn als mary nach langer zeit mal zwischenfragte war er völlig aus seinem konzept... natürlich berief er sich auf die aussagen von montag und dienstag und verwendete für seine seite nur die nützlichen dinge... das andere stellte er als falschaussage dar... großes gelächter gab es dann als er mary unbedingt etwas vorlegen wollte aber zum erstaunen seiner selbst, hatte er es verloren... ja, er sagte es wort wörtlich... "sorry your honor... i´ve loose..!" daraufhin gelächter im saal... als er dann auch noch gebeten hat extrazeit zu bekommen, bekam er von mary ne verbale ohrfeige... das er schon weit übers ziel hinaus geschossen ist... aber sie würde es sich überlegen... da er ja unbedingt seine beweise noch vorbringen wollte und scheinbar, interessierten sie mary... und er bekam am schluß nochmal die chance, diese vorzubringen... alles in allem (obwohl ich mir heute morgen im forum seine argumente durchlesen musste) war klar, was er genau vorbringt... denn er habe sich solche mühe gegeben mit dem por6... und es war einfach nix mehr zu finden... naja..

der auftritt des jpm vertreters war interessant... auch fand ich, das er überzeugend klang... anders als rosen... jedoch war auch von ihm klar zu erwarten, das er den schwarzen peter der fdic zuschieben würde... was er auch tat...

der auftritt der fdic war auch ok... und natürlich wiesen sie alle vorwürfe zurück und begründeten dies damit, dass sie genau überlegen mussten was zutun sei... und es war aus ihrer sich die einzige lösung... (ja nee... is klar...) sein schlußsatz war glaube ich... wenn man die fdic verklage... dann verklage man die vereinigten staaten von amerika... was soviel zu bedeuten hat wie... verklagt ihr eine warenhauskette oder ein land... naja...

das tps war kurz gesagt gut... zwar hier und da angreifbar aber alles in allem ok... und auch für laien verstänlich...

zwischendurch kam immer und immer wieder die frage auf, ob susman da wäre... und nein er war nicht da... für viele natürlich eine bittere enttäuschung... klar bei sowas erwartet man ja schließlich den chef... aber es hat wohl den hintergrund, dass nelson einfach tiefer drin steckt und sich bestens auskennt... eine andere vermutung wäre auch, dass wenn man hier verliert...nicht susman an´s bein pinkeln kann... auch wäre denkbar, dass susman sich am bc nicht heimisch fühlt und er die sache lieber vor dem dc in die hand nimmt..(worauf ich sehnsüchtig warte!!) es ist in etwa so wie hier... es gibt anwälte die sich spezialisieren... zb..strafrecht...arbeitsrecht..etc..etc... von daher denke ich das nelson hier genau richtig war...

dann kam nelson...der natürlich fakten und tatsachen hervor gebracht hat... auch griff er die parteien direkt an... er wusste genau was er wann und wie zu sagen hat... und hatte einen entscheidenden vorteil... er konnte sich die plädoyers der gegner zuvor anhören und sich demzufolge auch darauf einstellen um ggf. noch etwas abzuändern... deshalb probte rosen ja auch ao nen aufstand... er wollte das nelson vor ihm kommt.. damit er den vorteil hat... aber mary wusste genau, dass es so am besten ist...

zu der dame kann ich nix sagen, weil ich sie nicht pers. gehört habe und mich demzufolge auf die niederschriften hier verlassen muss... demzufolge war auch sie in ihren aussagen faktisch und direkt... und uns (so denke und hoffe ich) ein große hilfe...

nun... wenn ich mary wäre... würde ich auch erstmal alles sacken lassen und mir dann nochmal das protokoll vornehmen... und dann ein urteil fällen... vor gericht gibt es immer pro- und kontraaussagen...ist ja logisch... und mary´s aufgabe ist es nun... die vorgebrachten aussagen zu gewichten und in eine waagschale zu legen... die partei mit den meisten gewicht... erhält den zuschlag und den zuspruch...

der por ist einfach abzulehnen... da unsere vertreter einfach die besseren argumente hatte... aus meiner sicht jedenfalls... somit kann mary die sache weitergeben... denn sie weis genau was schief lief... doch leider sind ihr an ihrem court die hände gebunden... deshalb kann es nur dumm dc gehen... und da wird sehr sehr schmutzige wäsche gewaschen...

***

In Berufung auf Reuters:

"At the end of the nine-hour hearing, Walrath said she wouldn’t immediately rule on the settlement or the bankruptcy plan and would instead issue an opinion. She didn’t say when she might rule. "

http://www.bloomberg.com/news/2010-12-07/...ettlement-irrelevant.html

und das hört sich schon ganz anders an als die anderen kommentare, die ich auf die schnelle in den foren gerade gelesen habe.

zuerst gibt es eine meinungsäusserung von walrath, und erst dann ein schriftliches urteil.

und das klingt für mich besser, denn es bedeutet eindeutig eines, es ist ein signal an die parteien, sich zu bewegen.

und da fallen mir im ersten moment nur jpm/wmi und rosen ein, die sich bewegen könnten. ich kann mir nicht vorstellen, dass das ec soviel bewegungsfreiheit hat.

damit steigt meine einschätzung gleich mal um einige pluspunkte

Winterreifen ab sofort PFLICHT!

2010-12-03T09:08:00.001+01:00

HIER gibt es noch günstige Winterreifen! Direkt ab Lager - sofern verfügbar - Einfach testen!

Aufruf!!! WaMu-Aktionäre bitte beachten!

2010-11-26T18:56:00.000+01:00

Ich werde auf die "Antwort" von WEIL zum POR V6 eine Antwort einreichen.

Bitte United Intl. Mitglieder unterstützt Impyer bei seiner Aktion .
Wir müssen jeden Strohhalm in den Ring werfen um aufzuzeigen,daß uns
Unrecht geschieht .

Der Grund ist folgender, der Abstimmungsprozess ist vollkommen inakzeptabel unter dem Gesichtspunkt des Gesetzes.

Ich brauche dazu eure Hilfe, jeder Halter der P's oder K's oder WAHUQ auf welchen einen der folgenden Punkte zustifft:

a) Konnte nicht über den POR abstimmen, weil nicht informiert wurden von Broker oder Stimmen wurden nicht angenommen, wegen der Zeitfrist

b) Konnte abstimmen hat aber kein DS, POR und EC Brief bekommen. (ohne eine Aufforderungen)

(Unterstützung ist auch von den WAMUQ möglich, wenn ihre keinen Brief bekommen habt, welcher euch die Einspruchsfristen erklärt und zudem auch über eine Stimmlosigkeit aufklärt im Bezug auf den POR)

Bitte Halter dieser Ansprüche sendet mir eine E-Mail mit folgenden Informationen

Name

Anschrift

Anzahl der Aktien der einzelnen Positionen

der Broker

sowie eine Unterschrift mit /s/ (elektronische Unterschrift nach dem Gesetz der USA)

wenn vorhanden Antworten von eurem Broker, besonders im Bezug auf die Verlängrung der Abstimmung und trotzdem keine Stimmannahme.

Bitte bedenkt aber für euch selbst folgende Punkte! :

Ihr stimmt mit der Übersendung folgendem Sachverhalt zu:

Ich kann diese Informationen in meiner Antwort auf Gegenargumente von WEIL verwenden, dadurch kann es zu einer Veröffentlichung dieser Informationen kommen.

Es wir darüber hinaus keinerlei andere Verwendung dieser Daten geben.

Ich werde versuchen diese Daten unter Verschluss einzureichen bei Gericht, damit werden diese Informationen vertraulich behandelt und sollten nicht veröffentlicht werden, doch kann ich diesen Weg nicht 100% garantieren.

(Es kann also zu einer Veröffentlichung der Daten kommen)

E-Mail-Adresse: Philipp.Schnabel@aktienbase.de

(eine Verbreitung dieser Anfrage ist wünschenswert, damit so viele Stimmen wie möglich zusammen kommen)
__________________________________________________

Warum brauche ich diese Daten?

Die Antwort von WEIL auf meinen Einspruch fällt sehr kurz aus, aber doch sehr deutlich "ängstlich":

Mein Einspruch wurde mit unter From Letter B abgestraft.

Zitat
(q) The Debtors submit that there were no flwas in the solicitation of votes on the Plan, but if there were, such flaws were corrected by (i) the extension of the voting deadline for certain classes, and (ii) the supplemental notices that were filed in relation to voting. In any event, as described in greater detail in the Confirmation Brief, the plan is fair and equitable in its treatment of holders of claims who rejected the Plan.

damit ist sehr klar, WMI versteckt sich hinter haltlosen Aussagen!
Keine der beiden Punkte treffen auf uns "deutsche" Aktionäre zu, denn beide Punkt haben keinen Einfluss auf die nicht Erfüllung der Pflicht von WMI.

Ich bitte um eine starke Unterstützung.

Wo kommen die infos an WaMu Gerichtstagen her? HIER!

2010-11-24T22:44:00.000+01:00

Ich schreib euch die Infos mal allen da einige noch nicht wissen woher die Infos an Gerichtstagen kommen.

Wer Live dabei sein sollte (und das sollte man am 1.12) sollte folgendes wissen.

Um Live im Gerichtssaal zuzuhören braucht ihr Skype. Dann könnt ihr via Internet euch in den Gerichtssaal einwählen.

Skype: http://www.skype.com/intl/de/get-skype/

Dann einfach anmelden und ihr könnt Skype auch benutzen um weltweit mit allen Skype besitzen umsonst zu kommunizieren. Ihr könnt jede Telefonnummer anrufen die aber (im Fall OHNE SKYPE auf der gegenseite) kosten verursachen.

Die kosten um Live im Gerichtssaal zuzuhören belaufen sich auf lächerliche 1,9ct die minute.

Also Sype mit etwas Kohle aufladen.

Dann wählt ihr euch zu Gerichtsterminen ein unter dieser numme:

712-432-1001 (mit der Vorwahl 001 für amerika die man aber als Land aussuchen kann bei Skype)

Dann werdet ihr nach einem Code gefragt. Dazu einfach das Tastaturfeld in Skype öffnen und 477420980 und # eingeben.

Zack seid ihr LIVE DABEI!

Wer unter anderem noch LIVE mitschreiben möchte (das was Kesi immer reingestellt hat heute) der sollte sich im "DER TEMPEL" anmelden.

http://wamuq.foren-city.de/

Und dann gibt es dort den WHoo Hoo Hearingschat.

http://wamu-hearing.mainchat.de/index.php

Nach der Registrierung einfach Name und Passwort aussuchen und ihr werdet dort viele bekannte von hier treffen die Live dabei sind.

Wer darauf keinen Bock hat der kann natürlich Zeitversetzt hier mitlesen.

Aber ich kann es nur empfehlen am 1.12 dabei zu sein!

Börse - das genialste Spiel aller Spiele

2010-11-05T11:04:00.000+01:00

wenn wir uns die Märkte, die Wirtschaft, die Welt und die Meldungen der Medien in den vergangenen Tagen, Wochen gar Monate noch einmal durchdenken: Was steht sofort an 1. Stelle auf der Liste in unseren Köpfen?

Bankenkrise? Finanzkrise? Wirtschaftskrise? Rezession? Inflation?
Ist das so? Ja, natürlich ist das so!

Gold ist eine sichere internationale Krisenwährung. Das, was wir derzeit an den Börsen sehen, spiegelt keinesfalls reale Marktverhältnisse im Goldpreis wieder. Vielmehr verlieren kleine Anleger durch ständig sinkende Kurse die Nerven und verkaufen private Goldreserven zu „Schnäppchenpreisen“.

Wer aber sind die Käufer?

Alle Börsianer, alle Investoren, alle Klein- und Großanleger und sogar Großdenker wurden gezwungen, sich mit den Ereignissen und den daraus folgenden Inkonsequenzen der letzten Tage und Wochen einschneidend zu beschäftigen. Manche nur kurz, manche länger und andere kämpfen bis heute, mit der Hoffnung: Retten, was noch zu retten ist...

Viele Menschen werden die Niederlagen noch lange begleiten... Es braucht Zeit, um sich von dieser Niederlage zu erholen. Für einige Spieler war es keine Überraschung, sie waren drauf vorbereitet, die Masse jedoch nicht. Kannten die etwa die Spielregeln? Hallo Großdenker!

Schauen wir uns doch mal die Märkte, die Charts der letzten Wochen mit weit geöffneten Augen an! Dann scrollen wir mal die Charts eng zusammen. Sagen wir mal, wir schauen uns die vergangenen 30 Jahre an… Was fällt uns auf? Welche Spielregeln haben wir in der nahen Vergangenheit übersehen? Lernen Sie aus der weiten Vergangenheit, lernen Sie aus der Geschichte des Spiels. Auch diese wiederholt sich. Lernen Sie die Spielregeln! Und diese sind immer gleich, immer konstant. Denken Sie groß!

Dennoch sind wir alle nur Lebewesen, die empfinden, die Gefühle haben. Nun fühlen sich viele unter uns schlecht. Verletzt, enttäuscht, ungerecht behandelt, ausgebeutet, – wie ein Verlierer, der das Spiel schon wieder einmal verloren hat. Richtig?

Nun die Frage aller Fragen: Wer ist dran schuld?

Warum habe ich schon wieder verloren? Ich habe doch... alles richtig gemacht...

Wer ist schuld!? Ja - wir natürlich! Jeder für sich selbst. Jeder einzelne von uns und alle gemeinsam. Als Gruppe, als „Masse“ erzeugen wir genau das, was nun gerade da draußen passiert ist, was auf dem Spielfeld passiert. Wir haben es zugelassen und lassen es immer wieder neu zu. Wir lassen uns beeinflussen, unterdrücken und steuern. Wir überlassen uns und unser Spielfeld anderen. Wir lassen uns das Spiel kurzfristig aus der Hand nehmen, -nur ganz kurz-, doch genau dann passiert es. Wir schließen unsere Augen. Wir können es nicht mehr sehen und genau dann passiert es. Wir fangen an kleinkariert zu denken, durchschaubar zu spielen. Wir vergessen die Spielregeln!

Liebe Großdenker:
Machen Sie weiter so, denken Sie noch größer! Denken Sie positiv!

An alle anderen:
Werden Sie bitte zu Großdenkern! Erzeugen Sie positive Energie!

Denn nur so gewinnen auch Sie das Spiel! Nur so legen Sie mit Ihrem nächsten Spielzug goldrichtig und stehen auch an der Gewinnerseite des genialsten Spiels aller Zeiten.

Solarmag in Verhandlungen!

2010-11-03T16:05:00.001+01:00

Solarmag steht in Verhandlungen bezüglich des Erwerbs eines grossen Industriestandortes in den Niederlanden für seine Solarpaneelproduktion

Solarmag steht in Verhandlungen bezüglich des Erwerbs eines grossen Industriestandortes in den Niederlanden für seine Solarpaneelproduktion

Das Management von Solarmag begann Verhandlungen bezüglich des Erwerbs eines großen Industriestandortes mit Gebäuden im Süden der Niederlande. Solarmag erwarb im August dieses Jahres 100 % der Aktien von Rivma Invest B.V., das das Exklusivrecht an der Partnerschaft mit einem chinesischen Unternehmen bezüglich des Aufkaufs von dünnen Solarpaneelen mit einer Produktion von bis zu 200 MW hat, die in Europa errichtet und installiert werden. Dieser Standort und diese Gebäude im südlichen Teil der Niederlande wären für die Installation dieser Produktionseinrichtung geeignet.

Lars-Erik Magnusson, CEO und Chairman von Solarmag PLC, sagte:

„Wenn wir ein endgültiges Abkommen bezüglich dieses Erwerbs erreichen, wird dies den Beginn der Solarpaneelproduktion beträchtlich verkürzen, was sehr positiv für Solarmag ist, da die Solarpaneelproduktion einen Großteil des zukünftigen Nettogewinns der Solarmag Group darstellen wird. Der Standort befindet sich zudem in Mitteleuropa, was aus logistischer Sicht äußerst positiv ist. Abgesehen davon sind am Standort mehr Gebäude vorhanden, als wir für die Produktion benötigen, und wenn wir ein endgültiges Abkommen bezüglich des Erwerbs dieses Grundstücks erreichen, planen wir auch, eines dieser Gebäude als Warenhaus für den Verkauf von anderen Solargeräten und -ausstattungen auf Einzelhandelsbasis zu nutzen. Dies sollte die Profitabilität der Solarmag Group weiter steigern.“

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte

Solarmag Plc
Thomas R. Malthusstraat 3b
1066 JR Amsterdam
The Netherlands
Telefon 00 31 20 388 0060

Haftungsausschluss:

Die Informationen dieser Pressemitteilung beinhalten vorausschauende Informationen. Anders als bei der Feststellung von historischen Daten, beinhalten alle gemachten vorausschauenden Aussagen verschiedene bekannte und unbekannte Risiken, Unsicherheiten und andere Faktoren. Es gibt keine Sicherheit für die zukünftige Richtigkeit dieser Aussagen. Ergebnisse und zukünftige Ereignisse können sich anders entwickeln, als in diesen Aussagen angenommen. Die Leser dieser Pressemitteilung werden darauf hingewiesen, sich nicht auf die gemachten prognostizierenden Aussagen zu verlassen. Das veröffentlichende Unternehmen übernimmt keine Verantwortung für die Veröffentlichung unternehmensrelevanter Informationen, zukünftiger Ereignisse oder sonstiges, soweit dieses nicht gesetzlich oder regulatorisch vorgeschrieben ist.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18846

WaMu - Bericht des Examiners ist draussen!

2010-11-01T22:25:00.003+01:00

https://docs.google.com/fileview?id=0ByezbCXwfJlSYTdiYjAyMWMtNzlhMy00YmU4LTgwYTUtZTg1ZTdiOWFlMjli&hl=en

FAKEEEEE!!!

2010-11-01T22:25:00.001+01:00

Ersten Analysen zu Folge ist der heute gepostetet "Examiner-Bericht" vermutlich ein Fake! Insider gehen sogar davon aus, dass es sich hier um ein abgekartertes Spiel handelt. In Anbetracht der zuletzt gestellten außerbörslichen Kurse ist diese Annahme mehr als gerechtfertigt.

Wir bleiben am Ball!

WaMu - Bericht des Examiners ist draussen!

2010-11-01T22:01:00.001+01:00

Nachzulesen hier:

[WaMu] Examiner Report - Die Vorgeschichte

2010-11-01T12:55:00.001+01:00

Die Vorgeschichte:

Am 26. April 2010 reichte das Equity Committee einen Antrag für die Ernennung eines Prüfer gemäß § 1104 (c) des Bankruptcy Code ein (die "Examiner Motion"). Am 4. Mai 2010, legte WMI Einspruch gegen den Prüfer Antrag ein und weitere Einwände wurden auch eingereicht von JPMC, dem Gläubigerausschuss und einer WMI-Gläubiger-Gruppe, sowie auch von der FDIC. Bei einer Anhörung am 5. Mai 2010, wurde vom Bankruptcy Court die "Examiner Motion" abgelehnt.

Das Equity Committee stellte Antrag auf Erlaubnis, die Entscheidung des Bankruptcy Court`s direkt zur Berufung zu bringen am United States Court of Berufungsgericht für den Dritten Bezirk ("Third Circuit"), die Bewegung wurde vom Schuldner WMI und dem Gläubigerausschuss stark bekämpft. Am 7. Juni 2010 traf das Konkursgericht eine positive Entscheidung zum Antrag des Equity Committee zur Berufung direkt am Third Circuit, trotz der Einwände.

Am 7. Juli 2010 reichte das Equity Committee eine Petition am Third Circuit ein, dass das Third Circuit die Beschwerde hören sollte und am 19. Juli 2010 legt der Schuldner WMI Widerspruch gegen diese Petition ein. Ungeachtet seiner anhängigen Berufung, am 8. Juni 2010, reichte das Equity Committee einen erneuten Antrag auf die Ernennung eines Prüfers nachgemäß § 1104 (c) des Bankruptcy Code (die "Erneuerte Examiner Motion") ein, dieser wurde durch die Aussagen der Richterin bestärkt.

Der Schuldner WMI und sonstige Parteien stellten Einwände gegen die Erneute Examiner Motion. Ungeachtet der Schuldner Einwand gegen die Erneute Examiner Motion, urteilte das Gericht für die Ernennung eines Prüfers.

Der US- Trustee wählte den Prüfer aus und das Konkursgericht genehmigte Joshua R. Hochberg. Insbesondere wird der Prüfer einen Bericht vorbereiten in dem folgendes untersucht wurde:

die Forderungen und Vermögenswerte, die Eigentumverhältnisse des Schuldners, einschließlich aller freigestellten Ansprüche und Verteidigungen Dritter dazu
sonstige Forderungen, Vermögenswerte

Der Examiner Bericht ist spätestens am 1. November 2010 bei Insolvenzgericht einzureichen.

INteressante Links zum Thema WaMu

2010-11-01T08:12:00.001+01:00

http://www.ghostofwamu.com/documents/09-50551/09-50551-0182.pdf
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100302000000000009.pdf
http://www.pjsolomon.com/.
http://www.ghostofwamu.com/documents/JPMFinancialsAnalysis-2.pdf
http://messages.finance.yahoo.com/...03688&tof=1&frt=2#403688
http://www.law.uc.edu/current/experiences/...ons/docs/1089kitchen.pdf
http://www.accessmylibrary.com/...1/business-judgment-rule-under.html
http://www.youtube.com/watch?v=epQGqk_EPjg
http://www.kirstengrind.com/
http://www.ghostofwamu.com/documents/09-01743/09-01743-0112.pdf
http://bayardfirm.com/pdfs/Articles/...-committees-representation.pdf

Income4free

2010-10-29T19:20:00.001+02:00

Income4free.org

Alles das bekommen Sie von uns:
• jede Woche 20 USD auf Lebenszeit
• darauf 5% Rendite jede Woche
• Einkommen von bis zu 2000 USD und mehr
• Provisionen in 3 Ebenen

Und das beste ist :
keine Kosten, keine Gebühren, niemals eine Zahlung Ihrerseits nötig
Ja, Sie haben richtig gelesen. Mit uns werden Sie Ihr persoenliches Einkommen gratis, ohne Ihr Zutun erhalten.

Sie muessen nur:
• sich jede Woche in Ihr Konto einloggen und organisieren.
• Ihr Geld auszahlen lassen.
• und Ihre Mitgliedschaft geniessen.

ABER, wie funktioniert das?
Es erscheint erst absolut unmoeglich, aber wenn Sie wissen wie es funktioniert, wird dieses Konzept fuer Sie einleuchtend sein .
Wir sind sind dafuer da um so viel private Menschen mit der Investorengemeinschaft zu verbinden wir nur irgendwie moeglich.

Die Investorengemeinschaft muss die Investitionen aufteilen auf sehr viele Konten bei Brokern auf der ganzen Welt in nahezu jeder Kategorie des tradens.

Wenn diese Geldgeber ohne Sie investieren wuerden, waeren die Profite nur 5-10% von dem was die Geldgeber mit Ihnen zusammen erreichen koennen. Das ist der Grund dafuer das Sie 50% der Gewinne erhalten, von Kapital was Sie selber nicht investiert haben.
Sie werden ein Konto auf Ihren Namen bei einem Broker unterhalten, welches von unserem Team gehandelt wird. Sie brauchen nichts zu tun. Wir machen all die Arbeit fuer Sie.
Der einzige Unterschied ist, das Sie niemals und in keinster Weise dafuer zahlen muessen und nicht verantwortlich sind fuer eventuelle Verluste.
Sie haben kein Risiko im gegensatz zu allen anderen die sich im diesem Geschäft bewegen.

GARANTIERT kein Risiko und keine Kosten!!!
Mitglieder können GARANTIERT niemals für Verluste verantwortlich gemacht werden!!!

Man erhält am Anfang jede Woche 20 USD, was sich dann bis auf 2000 USD steigern kann. Zusätzlich gibt es darauf ganze 5% Zinsen!!!

Für direkte Refferals bekommt man 20 USD im Jahr, für Refferals der 2. und 3. Ebene jeweils 10 USD pro Jahr.

Man kann sich sein komplettes Geld auszahlen lassen, einzigste Bedingung ist, dass es einmal den Plan durchlaufen hat. Das heißt, du bekommst 20 USD, zahlst diese in den income plan ein und wenn das Geld wieder bei dir ist, kannst du damit machen, was du willst!!!

Also meldet euch hier an:
Deutsche Seite

ALF Group Holdings AG außerplanmäßige Hauptversammlung, Resolutionen und Reverse Split

2010-10-08T15:49:00.000+02:00

Zürich (Schweiz), 8. Oktober 2010. ALF Group Holdings AG (ALF) möchte Folgendes bekannt geben:

1. Wie bereits zuvor gemeldet, wurde ein neuer Großaktionär (Andrew Alexander Index Fund LP) bekannt gegeben, der ein Angebot einreichte, um seine Beteiligung zu erhöhen. Die Directors von ALF können bestätigen, dass diese Gespräche im Gange sind.

2. Man arbeitet mit den Auditoren und Anwälten des Unternehmens zusammen, um neue Resolutionen für eine außerplanmäßige Hauptversammlung zu finalisieren, die im November 2010 stattfinden soll.

Die neue außerplanmäßige Hauptversammlung ist erforderlich, um den Reverse Split der Aktien des Unternehmens zu finalisieren, der bereits von den Aktionären genehmigt wurde.

ALF möchte die Resolutionen der aktuellen Aktionäre zusammenfassen, sofern der Reverse Split bei der bevorstehenden außerplanmäßigen Hauptversammlung von den Aktionären genehmigt wird. ALF wird versuchen, den Reverse Split zu ratifizieren und die Finalisierung aller ausstehenden Emissionen zu ermöglichen, damit ein Prospekt bei der BaFin eingereicht und der nächste Schritt für eine Notierung des Unternehmens am regulierten Markt gesetzt werden kann.

- ALF verfügt zurzeit über 177.500.000 emittierte Aktien. Diese werden auf 1.775.000 Aktien verringert werden (Verhältnis von 1:100) und jede Aktie wird dann einen Nennwert von 1 CHF aufweisen.

- Kingsley Finance Co. Limited (Kingsley), ALFs größter Aktionär, wird jedem aktuellen Aktionäre zwei zusätzliche Aktien à 1 CHF bereitstellen. Dies hat denselben Effekt wie eine Verringerung im Verhältnis von 1:33.

Zuvor war es ALF gemäß dem Schweizer Handelsregister untersagt, kostenlose Aktien an Aktionäre zu emittieren. Kingsley muss zwei neue Aktien à 1 CHF für jede neue Aktie à 1 CHF, die die Aktionäre im Rahmen des Reverse Splits erhalten, bereitstellen.

- 100 Millionen neue Aktien à 1 CHF werden im Rahmen einer Kapitalbeschaffung emittiert werden. 80 Millionen davon werden voraussichtlich in den USA über eine Reihe von Brokern verkauft werden, die dem Verkauf der Aktien an ihre Kunden bedingt zustimmten. Der Emissionspreis dieser Aktien wurde (gemäß den getroffenen Vereinbarungen) auf 5 US$ pro Aktie für jede Aktie à 1 CHF festgelegt. Diese Informationen werden im Prospekt des Unternehmens enthalten sein.

- Es werden Bezugsrechte anwendbar sein, jedoch nur 8.875.000 der Aktien à 1 CHF werden beiseite gelegt und für jene Aktionäre verfügbar sein, die Gegenstand des Reverse Splits sind. Während sich der Emissionspreis für die Platzierung in den USA auf 5 US$ belaufen wird, werden die bestehenden Aktionäre das Recht haben, für jede neue Aktie à 1 CHF, die sie im Rahmen des Reverse Splits erhalten, fünf Aktien zu erwerben. Diese Aktien werden zu einem Preis von 1 CHF pro Aktie verfügbar sein. Dies entspricht einer Ermäßigung von etwa 4 US$ pro Aktie.

- Zudem werden Aktionäre, die Gegenstand des Reverse Splits sind und die Platzierung in Anspruch nehmen, für jede Aktie, die sie zeichnen und erhalten, das Recht auf eine Option von 1 x 1 CHF haben. Diese Optionen müssen bis 30. Dezember 2012 zu einem Preis von 1 CHF ausgeübt werden.

Basierend auf den Reverse-Split-Aktien mit einem Emissionspreis von 5 US$ (etwa 1 CHF) und auf der vollständigen Zeichnung sowie auf der Ausübung und dem Verkauf der Optionsaktien seitens eines Aktionärs entspricht der Äquivalentwert der Aktien vor dem Reverse Split 0,45 US$/CHF bzw. 0,33 Euro.

Daher sollte der Kapitalwert der aktuellen Aktien à 0,01 CHF im Bereich von 0,33 Euro liegen, sofern der Platzierungspreis konstant bleibt.

Es ist wichtig, dass die Aktionäre bezüglich des wahrscheinlichen Endwertes der Aktien nach dem Abschluss der Platzierung ihre eigene Entscheidung treffen.

Die restlichen Aktien, die der großen Kapitalbeschaffung unterliegen, werden ALF beträchtliche Gelder bereitstellen und es dem Unternehmen ermöglichen, seine Expansionspläne umzusetzen.

ALF geht davon aus, innerhalb der nächsten sieben Tage sämtliche Resolutionen und das Datum der außerplanmäßigen Hauptversammlung bekannt zu geben.

Über ALF Group Holdings AG

ALF Group Holdings AG (ALF) ist der 100%-Eigentümer von ALF Group Pty. Ltd. und dessen Tochterunternehmen, zu denen einer der größten australischen Prozessfinanziers und ein Umstrukturierungsdienstleistungsunternehmen, das auch Finanzierungs-, Schulden, und Firmenkapitallösungen anbietet, zählen. Das Unternehmen fungiert auch als Erwerber und Erschließer von stillgelegten Aktiva und besitzt momentan Projekte mit einem Endwert von über 400 Mio. AU$.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

ALF Group Holdings AG Level 29, Chifley Tower 2 Chifley Square Sydney, NSW 2000 Australia

Telephone +61-2-9293-2500 Fax +61-2-9293-2930

Website: http://www.alfgroupag.com/ E-mail: info@alfgroupag.com

ALF Group Holdings AG Übernahmeangebot erhalten

2010-09-30T12:27:00.000+02:00

Zürich, den 30. September 2010 - Die Verwaltungsräte der ALF Group Holdings AG (ALF) bestätigen, dass sie eine Mitteilung des Andrew Alexander Index Fund LP (Bieter) erhalten haben, dass dieser die Kontrolle über 51 Prozent des ausgegebenen Kapitals von ALF erlangen möchte.

Das Angebot enthält eine Reihe von Bedingungen und der ALF-Verwaltungsrat wird nun rechtliche Beratung im Zusammenhang mit dem Angebot einholen. Die wichtigsten Bedingungen des Angebots sind:

- der Bieter wünscht die Kontrolle über 51 Prozent des ausgegebenen Kapitals von ALF zu erlangen

- der Bieter hat den Kaufpreis auf 0,15 Euro je Aktie festgesetzt

- der Bieter verhandelt eine akzeptable Einigung mit Kingsley Finance Limited (Kingsley), dem größten Aktionär von ALF, im Hinblick auf die Reduzierung des ALF-Anteils von Kingsley auf nicht mehr als 49 Prozent, zu einem vereinbarten Preis.

Die Bedingungen für das Angebot beziehen sich auf die Ergebnisse einer 30-tägigen Due Diligence Prüfung.

Die ALF-Verwaltungsräte werden in den nächsten 30 Tagen die Verhandlungen mit dem Bieter weiterführen.

Die ALF-Verwaltungsräte wissen, dass sich der Bieter mit mehreren größeren ALF-Aktionären in Diskussionen befindet.

ALF fordert die Aktionäre dazu auf, über ihre Anteile zu diesem Zeitpunkt nicht zu verfügen, da ALF bei Ablauf der Due Diligence Prüfung und vor dem Erfüllen der Bedingungen des Bieterangebotes eine Stellungnahme des Zielunternehmens abgeben wird.

Diese Stellungnahme des Zielunternehmens wird die Gründe der Verwaltungsräte für die Empfehlung zur Annahme oder Ablehnung des Angebotes darlegen.

Über ALF Group Holdings AG

ALF Group Holdings AG (ALF) gehören 100 Prozent der ALF Group Pty Ltd und seiner Tochtergesellschaften. Dazu zählen einer der größten Prozessfinanzierer in Australien und eine Gesellschaft, die Dienstleistungen im Bereich Unternehmensrestrukturierung, Finanzierungen sowie Eigen- und Fremdkapital-Lösungen anbietet. Darüber hinaus ist die ALF Group auch ein Käufer von notleidenden Vermögenswerten und hat aktuell Projekte mit einem Endwert von mehr als 400 Mio. AUD unter Vertrag.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

ALF Group Holdings AG

Level 29, Chifley Tower

2 Chifley Square

Sydney, NSW 2000

Australien

Telefon +61-2-9293-2500

Fax +61-2-9293-2930

Website: www.alfgroupag.com

E-mail: info@alfgroupag.com

RECHTLICHER HINWEIS

Die hier aufgeführten Informationen können zukunftsgerichtete Aussagen enthalten, die keinerlei Gewähr für den zukünftigen Erfolg darstellen. Dies beinhaltet gewisse Risiken und Unsicherheiten, aufgrund derer die tatsächlichen Ergebnisse von den hier vorhergesehenen abweichen können. ALF Group Holdings AG geht davon aus, dass die in die Zukunft gerichteten Aussagen auf aktuellen angemessenen Annahmen beruhen, jedoch kann das Unternehmen keine Gewährleistung für die tatsächliche Erreichung dieser Ziele bieten. Dies schließt unvorhersehbare und unerwartete Risiken, Trends, Unrentabilität und die potenzielle Unfähigkeit, Gewinne oder Cashflow zu erzielen oder den Zugang zu Finanzierungsquellen zu sichern, mit ein. Die Ausgabe von Aktien für Akquisitionen, Auszahlungen oder Dienstleistungen kann zukünftige Gewinne abschwächen.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte beachten Sie die englische Originalmeldung!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:

http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18378

US-Investment-Fonds beabsichtigt deutliche Erhöhung seiner Beteiligung an der ALF Group Holdings AG

2010-09-27T10:37:00.000+02:00

Zürich, den 27. September 2010 – Die ALF Group Holdings AG (ALF) gibt bekannt, dass die Verwaltungsräte von ALF und ein Vertreter der Kingsley Finance Limited (dem größten ALF-Aktionär) am vergangenen Wochenende intensive Gespräche mit Vertretern des Andrew Alexander Index Fund LP (AAIF LP) und ihre Geldgebern abgeschlossen haben.

AAIF LP meldete kürzlich, dass man eine 5%ige Beteiligung an ALF erworben hat.

Als Ergebnis dieser Diskussionen hat AAIF LP:

- jetzt seine Absicht zum Ausdruck gebracht, seine Beteiligung an ALF - sowohl über die Börse, als auch außerbörslich - deutlich zu erhöhen
- die Zusammenarbeit mit ALF gesucht und deutlich gemacht, dass es mit dem bestehenden Management kooperieren möchte und
- wünscht eine Due Diligence Prüfung bei der ALF Group Holdings AG und den Tochtergesellschaften durchzuführen, die man für angemessen hält. Dies beinhaltet alle australischen Unternehmen und die beiden, kürzlich gegründeten, US-Investmentgesellschaften (Immobilien / strategische Investments).

Jeder größere Aktienerwerb würde die Kooperation von Kingsley Finance Limited erfordern.

Kingsley Finance Limited hat AAIF LP mitgeteilt, dass sie alle Angebote in Betracht ziehen werden, die die ALF-Aktien in angemessener Weise bewerten.

Darüber hinaus hat Kingsley Finance Limited erklärt, dass sie eine große Beteiligung an ALF behalten wollen.

Über ALF Group Holdings AG

ALF Group Holdings AG (ALF) gehören 100 Prozent der ALF Group Pty Ltd und seiner Tochtergesellschaften. Dazu zählen einer der größten Prozessfinanzierer in Australien und eine Gesellschaft, die Dienstleistungen im Bereich Unternehmensrestrukturierung, Finanzierungen sowie Eigen- und Fremdkapital-Lösungen anbietet. Darüber hinaus ist die ALF Group auch ein Käufer von notleidenden Vermögenswerten und hat aktuell Projekte mit einem Endwert von mehr als 400 Mio. AUD unter Vertrag.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

ALF Group Holdings AG
Level 29, Chifley Tower
2 Chifley Square
Sydney, NSW 2000
Australien

Telefon +61-2-9293-2500
Fax +61-2-9293-2930

Website: www.alfgroupag.com
E-mail: info@alfgroupag.com

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte beachten Sie die englische Originalmeldung!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18309

Salazar durchschneidet 8,85 Meter mit durchschnittlich 5,83 g/t Gold, 179,62 g/t Silber, 8,07 % Kupfer, 0,85 % Blei und 6,33 % Zink und liefert Unternehmens-Update

2010-09-26T15:17:00.000+02:00

VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, 24. September 2010 - Salazar Resources Limited (TSX.V:SRL; FSE:CCG) – Wie am 13. September 2010 bekannt gegeben hat das Unternehmen Scott Wilson Roscoe Postle Associates Inc. ("SWRPA") behalten, um eine neue NI 43-101 Mineralressourcen-Abschätzung (die “Neue Ressourcenabschätzung“) und ein neues NI 43-101 konformes Gutachten (das „Neue technische Gutachten“) fertig zu stellen. SWRPA und dessen engagiertes Curipamba Team haben Fortschritte in der Fertigstellung der Neuen Ressourcenabschätzung und des Neuen technischen Gutachtens auf beschleunigter Basis gemacht. Es wird erwartet, dass die Neue Ressourcenabschätzung Anfang nächster Woche bekanntgegeben wird.

Mr. Fredy Salazar, Präsident and CEO, freut sich, die neuesten Untersuchungsergebnisse von der Bohrung auf dem El Domo Vorkommen im Las Naves Central Gebiet seines Curipamba VMS-Projektes (Volcanic Hosted Massive Sulphide Project) in Ecuador bekannt zu geben. Die Arbeitsprogramme des Unternehmens wurden nicht zurück gefahren und das Bohrprogramm geht weiter. Bis heute hat das Unternehmen Bohrungen von mehr als 2.400 m (s. Abbildung 1: http://media3.marketwire.com/docs/srl_0924_fig_1.pdf ) fertig gestellt sei Beginn im Juni 2010. Das Unternehmen hat die Bohrergebnisse für die Diamantbohrlöcher („diamond drill holes“ („DDH“)) Curi-10-61 bis Curi-10-64 erhalten und freut sich diese bekannt zu geben:

• Curi-10-64 durchschneidet 8,85 Meter bei 5,83 g/t Gold, 179,62 g/t Silber, 8,07 % Kupfer, 0,85 % Blei und 6,33 % Zink
• Curi-10-63 durchschneidet 4,91 Meters bei 1,25 g/t Gold, 30,32 g/t Silber, 2,88 % Kupfer und 6,24 % Zink
• Curi-10-62 durchschneidet 6,04 Meter bei 5,50 g/t Gold, 102 g/t Silber, 1,22 % Kupfer, 0,69 % Blei und 6,73 % Zink
• Curi-10-61 durchschneidet 4,50 Meter bei 2 g/t Gold, 15,90 g/t Silber, 5,24 % Kupfer und 0,17 % Zink

“Die jüngsten Ergebnisse für das El Domo Vorkommen zeigen auf, dass die signifikanten Kupfer-, Gold- und Zink-Gehalte über eine 450 m lange Streichlänge kontinuierlich sind und dass das Vorkommen in alle Richtungen offen bleibt“, sagt Fredy Salazar, Präsident und CEO. „Es sind zusätzliche Bohrungen im Gange, um die Grenzen des Vorkommens weiter auszudehnen.“

Es folgt eine detaillierte Beschreibung jedes Diamantbohrlochs („DDH“):

DDH Curi-10-61 (DDH 10-61):

DDH 10-61 liegt 62 m südwestlich von DDH 08-50. Das Loch war 254,80 m lang mit 90 Grad Strike und -75 Grad Einfallwinkel. Die signifikanten Durchschneidungen sind wie folgt: http://www.irw-press.com/dokumente/Salazar_Tabelle_240910.pdf

DDH Curi-10-62 (DDH 10-62):

DDH 10- 62 liegt 100 m östlich von DDH 08- 48. Das Loch war 122,95m lang und wurde erbohrt mit -90 Grad -0 Grad Einfallwinkel. Die signifikanten Durchschneidungen sind wie folgt: http://www.irw-press.com/dokumente/Salazar_Tabelle_240910.pdf

DDH Curi-10-63 (DDH 10-63):

DDH 10– 63 liegt 115m südöstlich von DDH 08-46. Das Loch war 161,85m lang mit 90 Grad Strike und -0 Grad Einfallwinkel. Die signifikanten Durchschneidungen sind wie folgt: http://www.irw-press.com/dokumente/Salazar_Tabelle_240910.pdf

DH Curi-10-64 (DDH 10-64):

DDH 10-64 liegt 130 m südöstlich von DDH 08-46. Das Loch war 203,75m lang mit 90 Grad Strike und -75 Grad Einfallwinkel. Die signifikanten Durchschneidungen sind wie folgt: http://www.irw-press.com/dokumente/Salazar_Tabelle_240910.pdf

Die oben angegebenen Informationen wurden unter der Aufsicht von Tom Healy P.Eng. vorbereitet, der als Qualifizierte Person, wie durch NI-43-101 definiert, ernannt ist, mit der Fähigkeit und der Befugnis, die Echtheit und Gültigkeit der Daten zu prüfen.

Es wurde ein Programm zur Qualitätskontrolle genutzt, bei dem 5% aller Proben, die ins Labor geschickt wurden, Standardproben mit bekannten Silber- und Gold-Werten waren. Die Vorbereitung der Proben wurde von BSI Inspectorate Quito, Ecuador, durch die Nutzung von Standard Industrie Verfahren (Probenvorbereitung minus 32) durchgeführt. Die analytischen Arbeiten fanden im BSI Inspectorate Laboratory in Lima, Peru, durch die Nutzung von Feuerprobenmethoden für Gold (Au-25 Prozedur), statt. Standardproben, Blindproben und Dubletten Checkproben wurden zufällig in die Probenmenge integriert, um die Qualitätskontrolle zu gewährleisten

IM AUFTRAG DES VORSTANDES VON SALAZAR RESOURCES LIMITED

“Fredy Salazar”
Fredy Salazar,
Präsident & CEO

Salazar Resources Limited:

Salazar Resoures Ltd. ist ein an der Börse gelistetes Rohstoffunternehmen, das sich mit der Exploration und Entwicklung von sehr aussichtsreichen Gebieten in Ecuador beschäftigt. Geführt von einem erfahrenen, ecuadorianischen Management Team und insbesondere durch seinen Namensgeber Fredy Salazar war dieses Team maßgeblich an anderen großen Entdeckungen in Ecuador beteiligt. Als ein in Ecuador ansässiges Unternehmen hat es einen strategischen Vorteil, der das Unternehmen befähigt, Explorationen schnell fertig zu stellen. Mit einem exzellenten Portfolio von 3 Projekten mit 42.900 ha, einer guten geopolitischen Positionierung sowie zahlreichen unternehmerischen und finanziellen Partnerschaften hat sich Salazar als „strategischer Player“ in Ecuador und Südamerika positioniert.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

First Canadian Capital
1.866.580.8891
Email: info@salazarresources.com
www.salazarresources.com

Weder die TSX Venture Exchange noch ihr Regulation Services Provider (wie dieser Begriff in den Richtlinien der TSX Venture Exchange definiert ist) übernehmen Verantwortung für die Adäquatheit und Richtigkeit dieser Pressemitteilung.

Value Relations haftet nicht für die Richtigkeit der Übersetzung. Die originale Pressemeldung
finden Sie in englischer Sprache auf www.salazarresources.com.

Aussagen dieser Pressemitteilung, die keine historischen Fakten darstellen sind zukunftsgerichtete Aussagen, welche Subjekt einer Anzahl bekannter und unbekannter Risiken, Unsicherheit und andere Faktoren sind, die dazu führen können, dass die tatsächlichen Ergebnisse erheblich von denen in den zukunftsgerichteten Aussagen angenommenen abweichen können. Auch wenn wir glauben, dass die Erwartungen aus den zukunftsgerichteten Aussagen angemessen sind, können die tatsächlichen Ergebnisse variieren und künftige Ergebnisse, Aktivitätslevel, Performance oder Erfolge können nicht garantiert werden.

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18284

ALF Group Holdings AG - Neuer bedeutender Aktionär

2010-09-26T15:13:00.002+02:00

Zürich, den 23. September 2010 – Die ALF Group Holdings AG (ALF) hat von einer US-Investmentgesellschaft (Andrew Alexander Index Fund LP) eine Bestätigung erhalten, dass diese einen 5%igen Anteil an ALF akkumuliert hat.

Der neue bedeutende Aktionär hat um ein Treffen mit den Verwaltungsräten von ALF gebeten, um seine Absichten zum Ausdruck zu bringen. ALF hat sich Rechtsberatung eingeholt und wird infolgedessen seine Aktionäre so schnell wie möglich über alle aktuellen Fragen informieren. Dazu zählen unter anderem:

- ein Update im Hinblick auf das Bestreben des Unternehmens, einen Reverse Split zu ermöglichen
- alle neuen Transaktionen, die sich in Verhandlung befinden
- alle Transaktionen, in denen eine Vereinbarung vorbehaltlich bestimmter vertraglicher Bedingungen und Konditionen abgeschlossen wurde

Nach Erhalt dieser Informationen werden die Aktionäre gut informiert sein, so dass sie in der Lage sind, ihr Investment in ALF zu prüfen.

Die Direktoren von Kingsley Finance Limited sind dem Erfolg von ALF vollständig verpflichtet. In diesem Zusammenhang haben Kingsley Finance Limited und BFT Custodians bestätigt, dass von den 72 Mio. ALF-Aktien, die sie als Bezahlung für den Verkauf der ersten 50 Prozent der ALF Group Pty Ltd erhalten haben, keine Aktien verkauft wurden.

Über ALF Group Holdings AG

ALF Group Holdings AG (ALF) gehören 100 Prozent der ALF Group Pty Ltd und seiner Tochtergesellschaften. Dazu zählen einer der größten Prozessfinanzierer in Australien und eine Gesellschaft, die Dienstleistungen im Bereich Unternehmensrestrukturierung, Finanzierungen sowie Eigen- und Fremdkapital-Lösungen anbietet. Darüber hinaus ist die ALF Group auch ein Käufer von notleidenden Vermögenswerten und hat aktuell Projekte mit einem Endwert von mehr als 400 Mio. AUD unter Vertrag.

Für weitere Informationen kontaktieren Sie bitte:

ALF Group Holdings AG
Level 29, Chifley Tower
2 Chifley Square
Sydney, NSW 2000
Australien

Telefon +61-2-9293-2500
Fax +61-2-9293-2930

Website: www.alfgroupag.com
E-mail: info@alfgroupag.com

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte beachten Sie die englische Originalmeldung!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18274

Mindoro ernennt King zum VP Commercial und CFO

2010-09-26T15:13:00.001+02:00

Edmonton (Alberta), 22. September 2010. Mindoro Resources Ltd. (TSX-V: MIO; Frankfurt: WKN 906167) freut sich, die Ernennung von Rob King zum Vice President Commercial und Chief Financial Officer bekannt zu geben. Rob King fungierte seit Juni 2010 als Berater von Mindoro. Er kann eine Erfahrung von 25 Jahren in der Ressourcenbranche vorweisen, 17 Jahre davon hatte er zahlreiche Positionen bei Placer Dome in Kanada, Australien, Südostasien, PNG und Afrika inne. Rob war CFO von Placers Betrieben in Afrika, als Barrick Gold Corp. Placer Dome aufkaufte, und arbeitete bei Barrick weitere zwei Jahre in dieser Funktion, ehe er nach Australien zurückkehrte. Rob hat ein Bachelor of Commerce-Diplom von der University of NSW und ist ein Graduate Member des Australian Institute of Company Directors („GAICD“).

Die Aufnahme von Rob King in das Führungs-Team wird diesem das erforderliche finanzielle und kommerzielle Know-how bringen, um Mindoro dabei zu helfen, die nächste Phase seiner Erschließungsstrategie zu erreichen. Rob Garden, Chairman von Mindoro, sagte: „Wir können uns glücklich schätzen, dass Rob King nunmehr Teil unseres Führungs-Teams ist. Größere Bergbauunternehmen wären froh, Rob in einer leitenden Finanzposition zu haben, doch er entschied sich für Mindoro und darüber sind wir sehr glücklich. Seine umfassenden kommerziellen und finanziellen Kenntnisse und seine Energie werden uns beim Übergang in die nächste Phase unserer Betriebe von großem Nutzen sein.“

Um Robs Ernennung zu ermöglichen ist Herrick Lau mit sofortiger Wirkung als CFO zurückgetreten. Das Board of Directors möchte Herrick für seine Leistungen bei der Weiterentwicklung des Unternehmens im vergangenen Jahr seinen Dank aussprechen. Herrick wird weiterhin eine wichtige Rolle als Berater spielen, um sicherzustellen, dass Mindoro weiterhin seinen Verpflichtungen in Zusammenhang mit Finanzberichten in Kanada nachkommt.

Bei seiner Ernennung wird Rob King 700.000 Bonus-Aktienoptionen zu einem Ausübungspreis von 0,31 $ erhalten, die innerhalb von drei Jahren ausgeübt werden können, was jedoch einer behördlichen Genehmigung unterliegt. Die Emission von Bonus-Aktienoptionen bringt dem Schlüsselpersonal des Unternehmens langfristige Vorteile und stellt zudem sicher, dass die Interessen des Firmenpersonals den Interessen der Aktionäre des Unternehmens entsprechen.

ÜBER MINDORO

Mindoro ist ein Tier-1-Unternehmen, das an der TSX Venture Exchange (MIO) und der Frankfurter Börse (WKN 906167) notiert. Das Hauptaugenmerk von Mindoro liegt in der Exploration auf den Philippinen.

Mindoro kontrolliert größere Nickel-Laterit-Ressourcen im Gebiet Surigao (Mindanao), wo das Potenzial für die Entwicklung eines Phase-I-Betriebs mit direkt verschiffbarem Erz (DSO), um einen frühen Cashflow zu erzeugen, sowie das langfristige Potenzial für eine Verarbeitungsanlage vor Ort weiterentwickelt werden.

Mindoro hat im September 2010 eine Mineralressourcenschätzung NI 43-101-konforme Mineralressourcenschätzungen auf dem Nickel-Kobalt-Grundstück Agata North durchgeführt. Laut Schätzungen birgt das Grundstück insgesamt Ressourcen von 32,59 Millionen Tonnen (Trockengewicht – „DMT“) gemessene und angezeigte Ressourcen mit einem Gehalt von 1,04 % Nickel und 0,05 % Kobalt sowie 1,68 Millionen Tonnen (Trockengewicht) abgeleitete Ressourcen mit einem Gehalt von 1,04 % Nickel und 0,04 % Kobalt. Das am 11. Januar 2010 gemeldete regionale Explorationsziel Surigao weist 50 bis 70 Millionen DMT mit einem Gehalt von 0,9 % bis 1,2 % Nickel auf. Die Bohrungen auf den Nickellaterit-Explorationszielen bei Surigao sind im Gange.

Des weiteren hat Mindoro NI 43-101-konforme Ressourcenschätzungen auf den Gold-Silber-Grundstücken Lobo und Archangel (Kay Tanda) vorgenommen. Mindoro hat außerdem 22 Porphyr-Kupfer-Gold-Ziele lokalisiert and betreibt drei Projekte im Gebiet von Batangas im Süden Luzons, für welche mit Gold Fields ein Farm-in-Abkommen unterzeichnet wurde. Vereinbarungsgemäß ist Gold Fields durch Investitionen in die Projekte zum Erwerb einer Beteiligung von 75 % berechtigt Gold Fields hat mit den Bebohrungen der Goldziele auf dem Projektgelände Lobo begonnen.

Die Bohrungen im Projekt American Tunnels haben ergeben, dass sich hier vermutlich größere Goldvorkommen im oberflächennahen Bereich und in Porphyrgestein eingebettete Kupfer-Gold-Ziele befinden. Ein weiteres Ziel ist u.a. die Fortsetzung von Joint-Venture-Gesprächen zu den von Mindoro betriebenen Porphyr-Kupfer-Gold-Projekten bei Surigao.

Für weitere Informationen wenden Sie sich bitte an:

Mindoro Firmenzentrale

Penny Gould, VP Investor Relations
penny@mindoro.com
Tel: 780.413.8187 oder
Gebührenfrei: 1.877.413.8187

Investor Relations – Kanada

Senergy Communications Inc
Investor Relations
ir@mindoro.com
Tel.: 1-778-331-2030

Investor Relations - Europa

Robert Sarcher
robert@mindoro.com
Tel. 49.821.6089051

Die TSX Venture Exchange und deren Regulierungsorgane (in den Statuten der TSX Venture Exchange als Regulation Services Provider bezeichnet) übernehmen keinerlei Verantwortung für die Angemessenheit oder Genauigkeit dieser Meldung.

Diese Pressemitteilung kann zukunftsgerichtete Aussagen enthalten; dazu zählen auch die vom Management bewertete zukünftige Planung und Betriebstätigkeit sowie Erwartungen in bezug auf die zukünftige Produktion. Diese Aussagen basieren auf aktuellen Erwartungen und beinhalten daher eine Reihe von Risiken und Ungewissheiten, die dazu führen könnten, dass sich tatsächliche Ergebnisse oder Ereignisse erheblich von jenen unterscheiden, die derzeit erwartet werden. Zu diesen Risiken und Unsicherheiten zählen - ohne Einschränkung - auch Risiken in Zusammenhang mit dem Minenbetrieb und der Exploration (z.B. betriebliches Risiko im Hinblick auf die Erschließung, Exploration und Produktion; Verzögerungen oder Änderungen bei der Planung im Zusammenhang mit der Exploration oder Erschließung von Projekten bzw. Investitionskosten; Unsicherheiten in Bezug auf Reservenschätzungen; Unsicherheiten bei Schätzungen und Prognosen in Bezug auf die Produktion und Unsicherheiten in Bezug auf das verfügbare Kapital). Annahmen, auf denen solche Informationen beruhen, könnten sich möglicherweise als ungenau herausstellen, selbst wenn diese zum Zeitpunkt der Erstellung für vernünftig gehalten werden. Zukunftsgerichtete Aussagen können daher nicht als verlässlich gelten.

Für die Richtigkeit der Übersetzung wird keine Haftung übernommen! Bitte englische Originalmeldung beachten!

Die englische Originalmeldung finden Sie unter:
http://www.irw-press.at/press_html.aspx?messageID=18286

FINANZKRISE

2010-09-25T18:59:00.000+02:00

Es war einmal ein kleines Dorf auf dessen Marktplatz eines Tages ein Fremder erschien und laut bekannt gab, dass er für jedes gefangene Eichhörnchen 10 Euro bezahlen würde.

Die Leute aus dem Dorf wussten, dass es große Mengen an Eichhörnchen in ihren Wäldern gab und sie machten sich fleißig auf, die Tiere zu fangen und der Fremde kaufte tausende davon auf. Doch irgendwann gab es immer weniger Eichhörnchen und es wurde schwieriger welche zu fangen, so dass die Dorfbewohner wieder ihrer normalen Arbeit nachgingen.

Da gab der Fremde bekannt, dass er ab sofort die Eichhörnchen für 20 Euro pro Stück kaufen würde und erneut zogen die Leute des Dorfes auf die Jagd nach den flinken Baumbewohnern.

Bald gab es wirklich kaum noch Eichhörnchen und nach einer weiteren Erhöhung des Angebots durch den den Fremden auf 25 Euro pro Stück, gab es gar keine mehr und die Menschen gingen zurück auf ihre Felder und zu ihren Bauernhöfen.

Jetzt stellte sich der Fremde auf den Marktplatz und rief, dass er ab sofort 50 Euro pro Eichhörnchen zahlen würde. Aber, da er dringend in die Stadt müsse, werde sein Assistent in der Zwischenzeit die Geschäft für ihn übernehmen. Gesagt, getan.

Doch als der Assistent am nächsten Tag auf dem Marktplatz die Dorfbewohner zusammenrief hatte er einen neuen Plan. Er hob die Plane von den Käfigen in denen alle Eichhörnchen gefangen waren und rief:

"Ich verkaufe euch die Tiere für 30 Euro pro Stück."

Ein wütendes Gemurmel ging durch die Menge.

"Aber!!" rief der Helfer weiter.

"Aber!!! Wenn mein Chef morgen aus der Stadt zurück kehrt, könnt ihr ihm die Tiere für 50 Euro pro Stück wieder verkaufen."

Die Dorfbewohner rasten los, kratzten alles Geld zusammen, das sie finden konnten und kauften alle Eichhörnchen für ein paar Milliarden Euro zurück.

Den Fremden oder dessen Assistenten hat danach niemand wieder gesehen; dafür aber jede Menge Eichhörnchen.

Und jetzt, geneigter Leser, verstehen Sie, wie der Hilfsplan zur Rettung der Banken funktioniert.

***Geld sicher anlegen funktioniert so.***

Tipps zum Sonntag

2010-09-12T12:25:00.000+02:00

Heute Morgen will ich "kurz" für alle schreiben, die sich nicht gerade zur Long-, Klonk-, Meistertrader und Wett- Fraktion rechnen. Also die, die WaMu, der Fall und das Börsengeschäft als solches interessiert.

Zuerst dazu ein Statement von Klemens Lehnemann zum Thema Aktienmanipulation:
http://klemens-lehnemann.com/2010/08/26/aktienmanipulation/ .

Es wird hier ausführlich beschrieben, mit welchen Methoden an der Börse (und vor allem an der OTC) manipuliert wird.

Für jeden, der traden will: Ihr müsst im Sog dieser Manipulationen mitfahren. D.h., Moralvorstellungen abschalten und los geht's.

Für jeden, der bis zum Ende durchhalten will, sieht die Strategie ganz anders aus:

- der Kurs alleine hat 0% Aussagekraft, denn dieser ist das manipulative Instrument zusammen mit den News-Grüchten.

- wichtige News gibt es NUR von offizieller Stelle (im Moment das Konkursgericht)

- der einzige Grund, warum man ein Auge auf die Nachrichtenlage haben muss, ist ein mögliches "Rattenpiel", dass die Liquidation der Stammaktien als Ziel hat. Nur dieses Szenario führt IMO zur Wertlosigkeit der Stammaktien. Aber das wird sich deutlich und auch gerichtlich ankündigen und geschieht NICHT über Nacht. Somit bleibt mir in diesem Falle genug Zeit, die Notbremse zu ziehen und die Verluste in den Verlusttopf meines Traders zu verbuchen (das sind dann abgeltungssteuerliche Gewinne der Zukunft...)

- die Harakiri-Methode (Ausharren bis zum bitteren Ende) bringt nur den Totalverlust. Der gesamte Einsatz ist unwiderruflich weg!

Das sind eigentlich alle Punkte, die man für den "Supergau" beachten muss.

Die andere Seite (meine Lieblingsseite) zeigt uns aber eine völlig andre Entwicklung. Auch wenn eine Liquidierung der Stammaktien im Plan der EIGENEN Firma vorgesehen ist (Rattenbande sag' ich nur), sind wir anhand der Indizien Meilen weit davon entfernt. Zwar noch nicht gerichtlich bestätigt, aber zwischen allen Zeilen deutlich heraus zu lesen.

Dazu muss ich noch einmal deutlich darauf hin weisen, dass sowohl die Funkstille über Ergebnisse und auch das "Nicht-Urteilen" von Mary Walrath ein absolutes MUSS für eine geordnete Einigung ALLER Parteien ohne ein Jury Trial ist.

Sollte diese Disziplin irgend wann brechen, ist es fast unmöglich, ohne monate- oder jahrelange Prozesse eine Lösung zu bekommen.

Das lese ich eindeutig zwischen den Zeilen aus dem Verhalten von Richterin Walrath heraus (Claims abarbeiten, keine großen Urteile, Verschiebungen für Einigungsgespräche, geduldiger Umgang mit den "Rattenspielen" in Ihrem eigenen Gericht...)

Fazit: Der Ausgang ist gewiss unklar. Von 0$ über Reorganisation bis hin zu enormen Strafzahlungen ist alles denkbar.

Mein Favorit ist immer noch die Einigungszahlung von JPM (wahrscheinlich gesponsert von FDIC), weil JPM das Projekt West nicht mehr hergibt.

Die Höhe der Einigungssumme ist ganz klar von der Stellung des ECs abhängig. Und diese Stellung ist wiederum von den offiziellen Examiner-Ergebnissen abhängig...und wenn ich mir die "großen" Entscheidungen der Hochfinanz ansehe, wird unser Fall im Hinterzimmer entschieden!! Und das ist genau das, was wir bisher gesehen haben...

Wann wäre WaMu insolvent?

2010-09-10T15:37:00.001+02:00

Wenn AVielleicht richtet sich der Differenzbetrag über die Anzahl der Jahre die man für das abstottern braucht?

Vor dem Konkursgericht wird die Konkursmasse untersucht A und L, aber nicht, ob die Ausgaben vom WaMu auf Dauer größer wären wie die Einnahmen. Das ist in meinen Augen der springende Punkt für eine Insolvenz.

Konnte WaMu seine Zahlungen nicht mehr durchführen. Doch sie hätten gekonnt, nur man hat sie nicht mehr gelassen. Deshalb waren sie auch nicht Insolvent (zahlungsunfähig).

Gibt es einen Richtwert ab wann man Insolvent ist? Selbst wenn der Differenzbetrag 5Mrd$ wären (ist es aber nicht) so bräuchte WaMu nur wenige Monate um die Summe aufzubringen.

Jeder durchschnittliche Häuslebauer braucht mehrere Jahre, bis sein Haus bezahlt ist. Solange er seine Rechnungen bezahlen kann, ist er nicht Insolvent. Selbst bei 30 Jahren Laufzeit.

Ich habe mich dran gewöhnt, dass hier A und L berechnet wird und dass diese Differenz Insolvent heißt oder Nichtinsolvent.

Ich wäre in meine Augen insolvent, wenn meine Ausgaben meine Einnahmen auf Dauer überschreiten und ich keine Möglichkeit hätte die die Mehrausgaben zu begleichen. Nur das wäre Insolvent.

Warum FDIC und JPM keine HV wollen.

2010-09-10T15:29:00.001+02:00

Warum FDIC und JPM keine HV wollen:

Die Debitoren würden ausgezahlt und das wäre es dann für sie. Sie profitieren nicht mehr von dem "Windfall" und verlieren ihre Kontrolle über WMI.

Eine HV würde die Shareholder handlungsfähiger machen, die naced short würden dann geklärt werden. Dies kann JPM und FDIC nicht zulassen. Man würde auf ihre Spur kommen und die Presse würde sich auf sie stürzen.

Deshalb wird es so schnell keine HV geben, es sei denn es werden Dinge bekannt die das Gericht mehr oder weniger dazu zwingen. Eine HV würde einen ganz schönen Wirbel auslösen.

Zusammenfassung des Hearings vom 07.09.2010

2010-09-08T06:45:00.000+02:00

Kurze Zusammenfassung zum heutigen Hearing

Hochbergs Antrag auf eine Verlängerung der Untersuchung wurde genehmigt. Keine der Parteien hatten diesbezüglich Einsprüche erhoben. Somit wird ein allfälliger Endbericht frühstens am 1.11.2010 erscheinen. So wie ich es mitbekommen habe, kann Hochberg sporadisch Ergebnisse veröffentlichen um das Gericht auf dem Laufenden zu halten, zumal die weitern Punkte (HV, DS) auch noch abhängig sein werden von den weiteren Ergebnisse zu welchen Hochberg kommt. Ob diese Infos dann auch für die breite Öffentlichkeit ersichtlich sein wird oder "under seal" behandelt werden, weiss ich noch nicht.

Disclosure Statement wurde auf den 24.9.2010 verschoben.

Das IRS-Settlement betreffend den Steuern wurde genehmigt. User "Impyer" aus dem Aktienbase hat im übrigen vor Ort nochmals mündlich Stellung genommen zu seiner Objection.

Shareholder Meeting (HV) Entscheidung wird voraussichtlich erst im November 2010 getroffen.

Das Confirmation-Hearing wird frühestens Anfangs Dezember stattfinden.

Alles in allem war es ein ziemlich lasches Hearing. Natürlich war schon viel Luft draussen, nachdem im Vorfeld des Hearings der äusserst "dürftige" Examiner-Report ohne Resultate veröffentlicht wurde und im vorab das Disclosure-Hearing auf den 24.09. verschoben wurde.

TERMINKALENDER

Hearing vom 7.9. zum anhören:

2010-09-08T06:33:00.003+02:00

Link zum mithören bzw. Aufzeichnung:

http://www.viewip.net/WMI/Hearing/2010-09-07/20100907.mp3

weitere Files

Examiner Prel. Report, Analyse u. Interpretationen

2010-09-08T06:33:00.001+02:00

Ich habe den Examiner Bericht überflogen und fand die folgenden Punkte recht bemerkenswert:

-Seite 7, Punkt 20. „The Examiner has also received cooperation from the Unsecured Committee and Equity Committee. The Examiner has either met in person or conducted phone calls with attorney or other professionals employed by these Committees who have provided the Examiner with documents and information HELPFUL to the Examination.“

Der Examiner has auch Kooperation von den Usecured Committee und Equity Committee erfahren. Der Examiner hat Anwälte und andere Experten, die von diesen Komitees beauftragt wurden, welche den Examiner mit Dokumenten versorgt, die für die Untersuchung HILFREICH sind, entweder persönlich getroffen oder telefonisch gesprochen. Wohlgemerkt nicht die Personen waren hilfreich sondern die Unterlagen, welche übergeben wurden!

-Seite 7, Punkt 22. „The FDIC indicated it WILL coorperate with the Examiner...“ Das FDIC hat angedeutet, es werde mit dem Examiner kooperieren.
„The Examiner has requested that the FDIC make some emloyees, yet to be designated, available for inteviews and the FDIC has agreed in principle.“

Der Examiner hat gefordert, dass das FDIC einige Mitarbeiter, welche noch zu benennen sind, für Interviews verfügbar zu machen, welchem das FDIC im Grundsatz zugestimmt hat. Dieser Punkt ist insofern interessant, als dass noch keine Gespräche mit dem FDIC statt gefunden haben und, die auch nicht wirklich so kooperativ zu sein scheinen, da es offenbar Vorbehalte gibt.

-Seite 7, Punkt 23. „The Examiner is in the process of discussions with attorneys for certain third parties to obtain documents and witness interviews.“

Der Examiner ist dabei Gespräche mit Anwälten FÜR (sind also nicht explizit deren Anwälte) dritte (juristisch=eigentlich nicht direkt beteiligte) Parteien zu führen, um Zeugenaussagen und Dokumente zu erhalten. Ich frage mich, welche diese Parteien sind und wieso diese nicht beteiligt sind.

-Seite 8-9, Punkt 27.-29. Hier wird beschrieben, wie der Examiner in dem Datenraum (von WMI, JPMC und Blackstone) sucht. Dies ist insofern interessant, weil die 20.000 Dokumente über Schlüsselwörter durchsucht und 8.000 für die Untersuchung interessante Dokumente ausfindig gemacht haben. Die Trefferquote kann man also in Frage stellen, wenn die Dokumente die verwendeten Schlüsselbegriffe nicht enthalten. JPMC sollte Unterlagen anhand von Suchbegriffen von 17 Examiner Mitarbeitern durchsuchen. Die Anzahl derer, die Suchbegriffe aufgegeben haben für um 15 auf 32 erhöht. 32 Leute wollen nun Unterlagen von JPMC da scheint JPMC wohl recht interessant für das Examiner Team zu sein. Bis jetzt sind 3.000 Dokumente dabei raus gekommen aber das sind lange noch nicht alle. Diese sollten bis heute (7. September) vollständig geliefert werden.

-Seite 10, Punkt 31. Hier wird erklärt, dass die einzelnen Teams eigene Vorab-Berichte erstellen, die dann danach folgen.

-Seite 10-14, Punkte 32.-42. Diese Punkte sind äußerst interessant aber leider gibt es kaum Hinweise auf Ergebnisse. Der Examiner untersucht sehr wohl, ob JPMC gegen Vertraulichkeitsverpflichtungen verstoßen hat, WMI bei der OTS angeschwärzt hat und Medien manipuliert hat. Das ist schon recht interessant. Wenn JPMC damit wirklich etwas zu tun haben sollte, dann müsste die jetzt wirklich Muffensausen haben. Natürlich wird auch untersucht, inwieweit Insolvenzmasse nicht oder falsch identifiziert bzw. auch unterschlagen wurde. Da muss ich noch mal recherchieren, dazu weiß ich zu wenig, fand ich aber spannend. Also es gibt eine klage der American Nactional Insurance Co. (ANICO), wonach es eine Due Diligence Prüfung durch JPMC gab, die weit vor dem Seizure statt fand, da es eine Vertraulichkeitserklärung gab, die auf den 11. März 2008 datiert. Jedenfalls verklagt ANICO JPMC darauf, dass Informationen verwendet wurden, um wie oben beschrieben, WMI anzuschwärzen und schlecht zu machen. Da kommen dann also auch die Verschwörungstheoretiker unter uns auf ihre Kosten!!!:-)))

Übersetzung

Freiwilliges Kaufangebot an Wamu-Aktionäre

2010-09-03T21:05:00.000+02:00

Frank Scheunert

Freiwilliges Kaufangebot
an die Aktionäre der
Washington Mutual Inc.
WKN: 893906 ISIN: US9393221034

In dem obig genannten Wertpapier haben insbesondere deutsche Aktionäre bisher erhebliche Verluste erlitten.

Hiermit wird den Aktionären der obig genannten Wertpapiere angeboten, ihre Aktien zu einem Preis von 0,10 EUR je Aktie zu erwerben. Diese Angebot richtet sich nur an Aktionäre, die ihren Wohnsitz in Deutschland, der Schweiz oder Österreich haben. Das Angebot gilt bis zum 31.12.2010.

Vertrag, technische Abwicklung, Fragen:

XXXXXXX

Quelle: E-Bundesanzeiger

Was soll man dazu sagen? Wer auf dieses Angebot eingeht, hat ohnehin in WaMu nichts zu suchen.

ALF Group: Zahlen liegen vor - Minimum 260 Prozent Kurspotential

2010-09-02T21:50:00.000+02:00

Quelle

die ALF Group hat inzwischen Halbjahreszahlen vorgelegt und gleichzeitig ihre Prognosen bekräftigt. Das Ergebnis im ersten Halbjahr lag bei respektablen 3,3 Millionen CHF oder umgerechnet rund 2,53 Millionen Euro. Daneben erzielte die noch junge Gesellschaft einen Umsatz von 3,7 Millionen CHF oder 2,8 Millionen Euro.
Den gesamten Report finden Sie hier:

http://www.alfgroupag.com/media/documents/Interim_Report.pdf

Die Aktie der ALG Group ist an der Börse wieder für 7 Cents zu haben. Dies ist ein idealer Einstiegskurs. Noch Anfang Juni war der Titel in der Spitze 16,70 Cent wert – ein Niveau, das schnell wieder erreicht werden kann.

Die Aktie wurde zuletzt wohl vor allem wegen der komplexen Firmenstruktur und der Kapitalerhöhung gemieden. Es gibt aber eine ganze Reihe von sehr guten Gründen, die demnächst wieder für höhere Kurse sorgen sollten:

72 Prozent Abschlag auf den Nennwert!

Die Aktien, die sich momentan im Handel befinden, verfügten ursprünglich über einen Nennwert von 0,01 CHF. Im Zuge der Kapitalerhöhung werden die alten Aktien in neue Aktien mit Nennwert 1 CHF eingetauscht – und zwar im Verhältnis 3:1!

Das bedeutet nichts anderes, als dass alle derzeit handelbaren Aktien nach dem Umtausch über einen Nennwert von 0,33 CHF oder 0,25 Euro verfügen. Der Abschlag auf den Nennwert liegt damit bei 72 Prozent. Ein solcher Abstand des Aktienkurses zum Nennwert dürfte bei einer finanziell gesunden Gesellschaft ein absolut einzigartiges Novum darstellen.

Was den meisten Marktteilnehmern nicht klar ist: Der Nennwert der alten und auch der neuen Anteile ist durch Gewinnrücklagen und Kapitalreserven unterlegt.

Allein die Spekulation, dass sich der Aktienkurs langfristig diesem Nennwert annähern wird, eröffnet ein Kurspotenzial von knapp 260 Prozent – ohne dass die ALF Group hierfür operativ irgendwelche Fortschritte erzielen müsste!

Gewinnverdopplung durch komplette Einbringung der ALF Group Pty.

Im ersten Halbjahr wurden nur 50 Prozent des Gewinnbeitrags der Tochter ALF Group Pty. in der Bilanz konsolidiert. Inzwischen hat die ALF Group aber ihre Option zur Komplett-Übernahme von ALF Group Pty. eingelöst, die sämtliche australische Aktivitäten enthält.

Zu den australischen Aktivitäten gehören vor allem die seit 20 Jahren erfolgreich agierende Prozessfinanzierungs-Tochter, die Bereiche Insolvenzfinanzierung und Restrukturierungsberatung und auch die hochinteressante Immobiliengesellschaft ALF Property 1, die über erhebliche stille Reserven verfügt.

Durch die Vollkonsolidierung dieser Aktivitäten wird sich der Gewinnbeitrag im zweiten Halbjahr gegenüber dem ersten Halbjahr bei gleich bleibendem unternehmerischem Erfolg automatisch verdoppeln.

Dabei waren es gerade diese Geschäftsbereiche, die zuletzt einen Großteil des freien Cash-Flow erwirtschaftet haben.

Millionen an stillen Reserven im Immobilienbereich

Die Immobiliengesellschaft ALF Property 1 verfügt über eine hochinteressante Liegenschaft in der australischen Hafenstadt Cairns. Dort gelang es dem Unternehmen, 100 Hektar Land aus einem geplatzten Ferienanlagen-Bauprojekt zu kaufen. Das Gelände ist schuldenfrei, der Kaufpreis lag lediglich bei 3 Millionen australischen Dollar.

Allein die Neubewertung dieses Grundstücks dürfte bis Ende 2011 einen Buchgewinn von 25 Millionen australischen Dollar (17,3 Millionen Euro) herbeiführen. Daneben ist ein zusätzlicher Gewinn von 60 Millionen australischen Dollar (41 Millionen Euro) möglich, wenn es ALF Property gelingt, die Bauprojekte selbst erfolgreich zum Abschluss zu bringen.

Ein weiteres Schnäppchen machte die Gesellschaft ALF Property 2, die in ein gescheitertes Bauprojekt für einen Yachthafen und einen Apartmentkomplex mit 143 Wohneinheiten einstieg. Der Kaufpreis lag bei nur 4,5 Millionen australischen Dollar.

Aus der Fertigstellung rechnet das Unternehmen mit einem Ertrag von 27 Millionen australischen Dollar (18,6 Millionen Euro).

Lukratives Neugeschäft im Immobiliensektor

Gerade beim Kauf unterbewerteter Grundstücke und Immobilien (oft aus Notsituationen heraus) hat die ALF Group offensichtlich ein glückliches Händchen. Dieses Geschäft soll nun – mit den Mitteln aus der Kapitalerhöhung – auf die USA und Deutschland ausgeweitet werden. In beiden Ländern gibt es – nicht zuletzt bedingt durch die Finanzkrise – eine Vielzahl von notleidenden Objekten. Kapitalstarke Unternehmen wie die ALF Group müssen hier nur zugreifen und abwarten.

Daneben steht in Australien möglicherweise die Übernahme eines in Schieflage geratenen Fonds bevor, der vor allem in Hypothekendarlehen, verbriefte Kredite und Grundstücke investiert ist. Die ALF Group wird diesen Fonds möglicherweise zu einem deutlichen Abschlag auf den Substanzwert mehrheitlich erhalten.

Sollte die Offerte erfolgreich sein, ist laut Unternehmen mit einem Buchgewinn von bis zu 130 Millionen australischen Dollar zu rechnen, ohne dass sich dafür die Fonds-Aktiva nennenswert erholen müssten.

Dies würde eine regelrechte Gewinnexplosion darstellen, denn 130 Millionen australische Dollar entsprechen knapp 91 Millionen Euro.

Der Clou ist, dass die Fonds-Eigner ihre Anteile gegen Aktien der ALF Group eintauschen würden, so dass diese Akquisition nicht zu Lasten des Cashflows geht.

Rasante Expansion und „Nennwert-Fantasie“ von 260 Prozent

Alles in allem hat sich die ALF Group viel vorgenommen. Vor allem die bestehenden und künftigen Immobilienaktivitäten bieten enorme Perspektiven, die im aktuellen Kurs noch keinesfalls berücksichtigt sind. Dazu kommt noch, dass das Unternehmen schon einige interessante Objekte im Bestand hat, deren Neubewertungen erhebliche Buchgewinne versprechen.

Sollten all diese Pläne und Projekte wider Erwarten fruchtlos bleiben, dann bleibt den Aktionären immer noch ein solides Kerngeschäft in den Bereichen Prozessfinanzierung und Restrukturierungsberatung.

Hinzu kommt die Spekulation auf den Anstieg des aktuellen Kurses auf den neuen Nennwert je Aktie. Allein diese Aussicht bietet schon ein realistisches Kurspotenzial von fast 260 Prozent.

Dies alles macht die Aktie der ALF Group zu einem Kurs von 7 Cents wieder zu einem klaren Kauf. Auf Sicht eines Jahres sollte mindestens der Nennwert (25 Cents) erreicht werden. Dann gibt es auch schon mehr Klarheit über die weiteren Expansions-Fortschritte, was wahrscheinlich dann noch höhere Kurse möglich macht wird.

https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymbol=AG1.STU&lang=de

Quelle

Liste der Bankpleiten in Amerika seit 2007

2010-08-29T21:55:00.000+02:00

http://www.calculatorplus.com/savings/advice_failed_banks.html

Alles zum Thema BANKEN

WAMU - Internet-Datenverkehr abgehört???

2010-08-21T21:34:00.000+02:00

At&t may have an enormous amount of information to hide.
seems that at&t is also in the business of spying on internet traffic, and storing this data , one special niche company that is utilized by business men and law enforcement is backed by none other than jp Morgan.
Conjecture and speculation that jpm used this to spy on WAMU, also that att more than likely has stored or hidden records of FDIC, jpm, and, WAMU internet communications.

Read about it from 2006

http://www.wired.com/science/discoveries/news/2006/05/70944

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=53551534

NARUS + JP MORGAN + AT&T

http://www.google.com/...droid-browser-key&q=narus%2Bjpm%2Bat%26t

Jpig funds Narus
Jpig sits on Narus BOD
Narus monitors internet communication thru at&t

At&t stores the info that Narus collects

AT&T wants discovery protection in WAMU case
Wonder why?

I no longer think this is about at&t rates or contract numbers
There is serious ramifications to both FDIC and jpig form the at&t information that is being protected.

http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=53558621

I don't recall at&t asking for specific items to be protected form discovery. But as I remember they were asking for protection from discovery in general, based on those specific items.

Not semantics, but there is a diffference between those two.
One way is: ask us anything except this and that. The other is : you can't ask us anything because we might have to say something about this and that.

I try my hardest to keep up, but I may have missed it.

Based on the NARUS info linked in my two previous posts, jpm is tied systematically and deeply to a company that specializes in electronic transmission eavesdropping thru and with support of AT&T. At&t provides narus the direct access to the internet backbone and at&t provides storage for the info Narus monitors.

These guys that jpm funds and sits on (read owns) Narus, are elite specialists at what they do, espionage, so much so that Narus provides services to other US entities as well as the CIA, FBI, DOD, local law enforcement and the NSA.

It stands on its own that Narus would be intercepting and monitoring communications during a global financial meltdown from many parties. At&t recorded this info for Narus.
Do those parties include the FDIC, SEC, major brokerage firms, investment banks, Federal Reserve ? Did jpm have its very own spy company lift info from WAMU for years, I don't know but I can tell you without any doubt who does know! AT&T knows, NARUS and its BOD (JPM) knows.
At&t very well may be a creditor of WAMU wanting to get paid, but it does not simply end there. IMO!
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=53567809

Meine Ergänzungen:

http://en.wikipedia.org/wiki/Narus

Kurzfassung: Narus ist eine Hochspezialisiertes Unternehmen, dass sich mit Monitoring von Internetdaten befasst und diese semantisch, also auf bestimmte Worte, untersucht die in ein bestimmtes Raster fallen wie z.B. Drogen, Bombe usw.. Dazu verwendet NARUS ein Supercomputersystem, das normalerweise von der NSA genutzt wird und ´hat diesen Computer direkt bei AT & T angeschlossen.

It is notable for being the creator of NarusInsight, a supercomputer system which is allegedly used by the NSA and other bodies to perform mass surveillance and monitoring of citizens' and corporations' Internet communications in real-time, and whose installation in AT&T's San Francisco Internet backbone gave rise to a 2006 class action lawsuit by the Electronic Frontier Foundation against AT&T, Hepting v. AT&T.[2]

und jetzt wird es spannend:

Im BOD von NARUS sitzt nicht nur ein ehemaliger NSA Deputy Director, sondern auch, wen mag es nur wundern, ein Partner von JP Morgan:

Shahan D. Soghikian, JP Morgan Partners
Shahan D. Soghikian is a Partner of JPMorgan Partners, the private equity investment arm of J.P. Morgan Chase & Co., where he has been employed since 1990. Shahan has been based in San Francisco since 1998 and is in charge of JPMP's west coast investment activities. In addition to his management role, he is involved principally with investments in the communication services and infrastructure sectors. Between 1994-1998, Shahan was responsible for developing and managing JPMP's European team and was based in London. Prior to joining JPMorgan Partners in 1990, Shahan was a member of the mergers and acquisitions groups of Bankers Trust and Prudential Securities, Inc. He currently serves as a director of AppVentures, Axentis, Complient, Nextec Applications, Inc., Ninth House Network, Coactive Networks, fusionOne, and Kinko's and is on the Advisory Board of Broadview Capital Partners.

http://narus.com/index.php/about/board

Never-again von ihub spekuliert darüber, ob JPMC mit hilfe von NARUS die Kommunikation überwacht hat und damit Daten gesammelt hat, die es ermöglichten WaMu zu übernehmen!

Jetzt mal ein kleiner Blick zurück, auf die Verstrickungen von Politik und Wirtschaft, die ich versucht habe historisch zu erklären.
JPMC hat nicht nur beste Kontakte zu den uns allen im WaMU case bekannten Politikern, sondern auch einen direkten "Draht" zur NSA und zu einem ausgereiften Spionagesystem; eben NARUS!

JPMC wäre nicht JPMC, wenn sie nicht JEDES Mittel zu Informationsbeschaffung ausnutzen würden und was liegt da näher, als mal schnell bei Onkel Shahan D. Soghikian, JP Morgan Partners anzurufen und die Suchraster auf die WaMU Kommunikation zu fokussieren und entsprechende Suchraster einzurichten!

Strategische Übernahme mit allen verfügbaren Mitteln ist völlig normal in dem schmutzigen Business und mit den Möglichkeiten von NARUS unkompliziert umzusetzen!

Und jetzt soll bloss keiner sagen: Das dürfen "Die" doch gar nicht!

Man möge sich den kleinen Nebensatz mal genüsslich auf der Zunge zergehen lassen:

Shahan has been based in San Francisco since 1998 and is in charge of JPMP's west coast investment activities.

Susman Rechnung mit freundlicher Unterstützung von sisipisi:

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100820000000000010.pdf

seite 31, 32 usw interessant

sussmann, nelson usw. haben also doch mit solomon kommuniziert, wer weis worüber...

vielleicht über zahlen? über 30 mrd?

Seite 34:
Conferring with Maxwell at Solomon re presentation on financial situation (gekürzt)

Seite 45:
Reviewing Quinn Emmanuel hot documents!

So, nun darf spekuliert werden….

JPM-Wamu-Deal noch gar nicht abgeschlossen!!!!???

2010-08-17T12:04:00.000+02:00

Seit Tagen bombardieren einige iHubber die US-News mit dieser Info:

Der Deal ist noch garnicht abgeschlossen !!

Und endlich greift PSBJ die Info auf und prangert es öffentlich an. Leider fehlen die weitergehenden Fragen wie:

Warum konnte Chase die Wamu OHNE Rechtssicherheit assimilieren ?
Warum wurde das P&A prolongiert ?
Ist es wegen der fehlenden Evaluation ?
Geht es um die Kosten die aus den (mittlerweile absolut sicheren) Claims entstehen ?
Opponiert die 2. Reihe der FDIC gegen S.Bair und den gesamten 1,9 Mrd.-Deal ?

Die ganze Sache muss noch mehr Öffentlichkeit bekommen !! Mir graust bei dem Gedanken, wieviele einfach "gestrickte" Pre-Shareholder sich zuhause die Tränensäcke wegmassieren ohne zu ahnen, was in dem WAMU-Verfahren mittlerweile abgeht und welche Chancen sich da mittlerweile auftun.

Man muss Sie nur irgendwie erreichen !!

WAMU - Settlement calculation

2010-08-15T21:08:00.000+02:00

For all the chaps, who ask for a lowball settlement offer, don`t forget, JPM made an offer in march 08 for wmi

+ 6.800 mm for the commons (850 mm shares x $8)

included in the deal was also the assumption of some debt

+ 3.400 mm for the preferreds
+ 13.100 mm for the bank bonds
+ 6.800 mm for the holding bonds
+ 1.400 mm other debt of wmi

+ 31.500 mm would have been the total cost for jpm

in september 08 jpm bought jpm from fdic only wmb for 1.888 mm, without the most liabillities, and wmb had additional

+ 7.200 mm injection from tpg
+ 7.560 mm cayman trust assets (old 4.000)

+ 46.260 mm total (old 42.700)

take off the

- 7.800 mm losse for wmi for the Q2 and Q3/08
- 1.888 mm price paid to fdic from jpm

makes a total profit for jpm

+ 36.572 mm or 36,5 billion (old 33 billion)

this is pure capital, and therefore jpm made unjustified profit with it until now:

36.572 x 20 x 0,04(4%) / 12 = 2.440 per month (old 2.200), until now x 22

+ 53,68 mm unjustified profit (35.200 old)

+ 90.252 mm or $90,3 billion (68,2 billion old)

so jpm made an illegal and unjustified enrichment of $90,3 billion until now!

And add $2.440 mm every month from now!
And the numbers are from a jpm lowball offer!

And the reversal: some Departures:

-13.100 mm wmb bonds
-5.700 mm wmi bonds
-750 mm wahuq
-3.400 mm preferreds
- 4.000 mm caymans

-26.950 mm plus 15% for lost interests or dividends

-30.993 mm

59.310 mm, now subtract the 3.000 mm liabilities and you get

56.310 mm or 56,3 billion for a wmi without liabilities. Divide this with 1.705 billion share, and you get:

$33 per common share

add the tax carryforwards, and the diluttion, and you get 1 jpm for 1 wamuq.

QUELLE

WaMu Suicides (update)

2010-08-15T16:10:00.001+02:00

An hundred and forty and four (144) WaMu Shareholder Suicides, their lives swept away by the WaMu Seizure, have died thus far, according to World Health Organization statistics of WaMu Shareholder Suicides. Currently, parties responsible for the hundred and forty and four (144) WaMu Shareholder Suicides are arguing they "willfully destructed their own self-interest", and it is not their fault. Is that true in your professional opinion? And if not true, what are the civil and criminal liabilities of the parties whose lies caused an hundred and forty and four (144) deaths so far? World Health Organization officials claim WaMu Shareholder Suicides may be occurring for a number of reasons, including depression, shame, guilt, desperation, physical pain, emotional pressure, or anxiety from WaMu Seizure financial difficulties. The World Health Organization investigating the hundred and forty and four (144) WaMu Shareholder Suicides note that over one million people commit suicide every year, and that it is one of the leading causes of death among young financially stressed people. There are an estimated 10 to 20 million non-fatal attempted suicides every year worldwide, of which thousands of WaMu Shareholder Suicides' attempts are being investigated. Thank you for your civil and criminal liability estimations in advance.

QUELLE

Zur Frage: "was sind commons, was sind prefs?"

2010-08-15T14:50:00.000+02:00

Desöfteren hat sich im Falle Washington Mutual (Wamu) schon die Frage gestellt, was "Commons" sind und was "Prefs".

Um endlich Alle Unklarheiten darüber zu beseitigen hier die Erklärung:

PREFS = Preferred stock = vergleichbar mit den bekannten Vz. - den VORZUGSAKTIEN

COMMONS = Common stock = STAMMAKTIEN, bei und in Deutschland unter dem Kürzel St. geläufig.

WaMu - Weitere/Neue Fakten

2010-08-12T13:15:00.000+02:00

Washington
Mutual - Fakten

* Frankfurt, Stuttgart, München und Berlin-Listing sowie in den USA
* WKN: 893906
* Webseite: http://www.chase.com/
* Aktueller Kurs: 0,131 Euro
* Marktkapitalisierung: 220 Mio. Euro

Gewinnchance des Jahres - Analyse

Washington Mutual war bis zur Finanzkrise 2008 die größte Sparkasse
der USA. Aufgrund der starken Verwerfungen an den Kapitalmärkten zogen die
Kunden aus Angst vor der Pleite der Bank fast ihre gesamten Guthaben ab.
Daraufhin musste der Einlagensicherungsfonds der USA (Federal Deposit Insurance
Corporation = FDIC) die Sparkasse schließen.

Alle restlichen Vermögenswerte von Washington Mutual wurden
daraufhin an die amerikanische Grossbank JP Morgan verkauft allerdings mit
einigen Ungereimtheiten, die eine Spekulation in Washington Mutual interessant
und chancenreich machen: Es geht z.B. um einen Kassenbestand von ca. 4
Milliarden USD, der an JP Morgan überging, für den aber nur ein unzureichender
Wert bei der Transaktion angesetzt wurde.

Die Aktie von Washington Mutual tendiert seit ca. 3 Monaten seitwärts.

Zwar befindet sich Washington Mutual derzeit in einer Art Insolvenz-Verfahren,
jedoch könnten ausstehende Klagen gegen JP Morgan Erfolg haben und so im
Nachhinein Werte für die Washington Mutual-Aktionäre schaffen. Die Aktie hat bei
positivem Ausgang dieser Klagen ein Potenzial auf 1 Euro, was aktuell 663%
Performance entspricht.

Quelle

"wie hoch siehst du die chance dass die prefs vor den commons ins geld kommen und man genügend zeit hat umzuschichten

2010-07-29T17:13:00.001+02:00

Antwort:

"ich bin gerade dabei, den prüfer (examiner) zu prüfen, grins. ich weiss, klingt blöd, aber ich würde gerne wissen, wie er als ehemaliger regierungsangestellter auf "weisungen" reagieren würde.

ich habe bis jetzt herausgefunden, das er in der lewinskiaffäre als verbindungsman zwischen dem justizministerium, damals clintonfreundlich, und dem examiner starke eigesetzt war, und einiges dazu beigetragen hat, um clinton zu retten, sprich dafür zu sorgen, das clinton vor der aussage wusste, das die seine dna haben. er hat damit clinton die die möglichkeit gegeben, seine aussage zu überdenken, und schliesslich mit einem minimalgeständniss herauzurücken.

für mich ist das insofern von bedeutung, wenn der examiner regierungsfreundlich ist, wird es gegen fdic und jpm (vergiss nicht, das ist die cia bank) nur schwache aussagen geben, und seine tätigkeit wird sich hauptswächlich darauf beschränken, bewertungen abzugeben.

da solten die fraudulent transfers, die caymans, das depot und die steuerrückvergütungen sowie steuervorträge einiges an werten in die wmi kassen spülen, allerdings sehe ich dann keinen wert über 20 dollar für die wamuq.

falls er aber auf die krimminellen vorgänge, shorts, manipulative claims, manipulative ratingagenturen und vertragsbruch durch jpm losgeht, dann könnten wir möglicherweise doch die traumzahlen von cropop sehen.

zur ablauf, wenn er nur auf die bewertung losgeht, und am 6.8. erste zahlen vorlegt, dann könnte meine strategie (kurspfleger nicht berücksichtigt) doch funktionieren. wenn er am 6.8. schreibt, dass mit sicherheit einige werte von wmi unterbewertet sind, und andere einer genaueren prüfung bedürfen, dann könnten die vorzüge als erstes davon profitieren.

Anmerkungen zum 25.7.2010

2010-07-26T12:32:00.001+02:00

Im Vergleich zur letzten Auswertung hält die positive Entwicklung der Abarbeitung weiter an - administrativ wurde der Status [Spalte "Objection(s) Resolved? (Einspruch(e) gelöst?)"] für +653 Einträge auf "Y (Yes)" gesetzt, davon x468 Einträge "EXPUNGED"
["Ausgestrichen (ausgelöscht)"]. Vor allem die Anzahl der Einträge mit dem Status "UNLIQUIDATED" ("Nicht abgewickelt") wird kleiner. Die Gesamtsumme beträgt z.Z. x498 Einträge, somit -187 Einträge weniger.

Besonders auffällig sind die Begründungen des Deptors für die Ablehnung. Sehr viele Forderungen werden als Beteiligungen ("equity interests") deklariert. Das kann man durchaus als sehr positiv bewerten. Dazu gehören unter anderem auch die "Dime Warrants Claims" (siehe Details unten, unter "Kommentare"), sowie viele andere Claims (hier eine aktuelle Auflistung Dok. #5122).

Die vielen in letzter Zeit auf dem KCC Server veröffentlichten Einwände ["(Non-Substantive) Objection to Claims"] deuten auf eine schnellere Abarbeitung hin. Die nächste größere Welle könnte mit der nächsten Abarbeitung einiger Einträge kommen, die mit der Vertagung auf das Hearing am 10.08.2010 vorgesehen sind.

Ergänzend wäre auch eine weitere größere Forderung von $2,48 Mrd. ("Franchise Tax Board") erwähnenswert, die abgearbeitet wurde.

Certification of No Objection Regarding Debtors' Forty-Fifth Omnibus (Non-Substantive) Objection to Claims
Dok. #5118 21.07.2010	http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100721000000000003.pdf
Optional: kurze Beschreibung ->	Seite 6: Franchise Tax Board -> Claim #3845 (alt) #2093 (neu)

Quelle: http://factsunit.org

Washington Mutual - Zermürbungstaktik bei JP Morgan?

2010-07-10T13:39:00.000+02:00

Washington Mutual – Zermürbungstaktik bei JP Morgan?

Unglaublich aber wahr, erneut wurde die Entscheidung vom Gericht vertagt, dieses mal auf den 20. Juli. Erneut müssen sich also alle Aktionäre, die auf eine hohe Abfindung hoffen gedulden. Mit deutlicher Verspätung startete die gestrige Anhörung, sodass letztendlich dann keine mehr Zeit blieb die wichtigsten Tagesordnungspunkte zu erörtern. Eine Entscheidung könne noch nicht getroffen werden, weil weiterer Gesprächsbedarf zwischen den Parteien bestehen würde, hieß es. Die Richterin, Mary Walrath stimmte der Verschiebung somit erneut zu, verwies aber auch darauf, dass Sie die Sache nun bald zum Abschluss bringen wolle. So langsam sollte Miss Walrath ihren Ankündigungen wohl auch mal Taten folgen lassen, um glaubwürdig zu bleiben.

Die Aktionärsvertreter zeigten sich ebenfalls zufrieden, und hoffen wohl immer noch auf eine gütliche Einigung mit der Gegenpartei. Es wird sogar gemunkelt, dass es bereits ein Angebot gegeben haben könnte, welches aber zu niedrig gewesen ist. Kommt eine Einigung dann aber letztlich doch nicht zu Stande, bleibt immer noch der Antrag auf Bestellung eines neutralen Prüfers. Man darf also gespannt sein ob am 20.Juli dann etwas passieren wird. So langsam verlieren einige Anleger offenbar die Lust an dem Investment. Die Umsätze in der Aktie werden zusehends dünner, und die Kursschwankungen sind für Trader inzwischen uninteressant geworden. Vielleicht ist ja auch genau das die Strategie die bei JP Morgan dahinter steckt…? Also kein Showdown wie gestern geschrieben, sondern vielmehr Zermürbungstaktik?

Quelle

Statement...

2010-07-07T16:14:00.001+02:00

Wiedermal ein Statement von mir. :)

Auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:
Ich kann einfach nicht verstehen, wieso Susi die Objektivität eines Examiners und somit die MACHT Alle geforderten Doks innerhalb kurzer Zeit zu erhalten, aus der Hand gibt! Falls Susis Truppe die vorhandenen Docs und infos selber sichten will, kann Rosen /JPM / FDIC jederzeit die Herausgabe verweigern oder verzögern! AKA -> Freiwillige Abgabe von Entscheidungsmacht! Aus meiner Sicht absolut unverständlich…

Was für Begründungen existieren für dieses Verhalten seit der letzten Verhandlung:

1. Susi will jetzt entgültig aufzeigen, dass mit dem Verhalten der Gegenseite keine Infos / Hot Docs in realistischer Zeit zu erwarten sind. Dem wiederspricht allerdings die Anordnung auf Vereidigung des EC's am 20. Juli, und die Anfrage um Fristverlängerung für die Herausgabe bis am 30. Juli! Eigentlich absolut unlogisches Verhalten und strategisch falsch...

2. Im Hintergrund laufen Settlementverhandlungen und Susi unterstützt somit die Verzögerungstaktik von Rosen bis die Settlementverträge unterschrieben sind. Gleichzeitig ist er aber nicht bereit von seinem Weg abzuweichen und will sich alle Optionen (inkl. Examiner) offen halten…

3. Susman setzt voll auf den Trustee, und benutzt den Doku Austausch oder Examiner nur um abzulenken. Er müsste dann aber am morgen Donnerstag klar für den Trustee aussprechen.

Mein Bauchgefühl sagt mir, dass Susi wirklich auf den Goodwill von Rosen setzt und auf eine Datenübergabe hofft! Allerdings kann ich das so nicht nachvollziehen.

Um die Situation kurz zusammen zufassen:
- wir wissen, dass wir nichts wissen
- das Gebilde ist viel zu komplex als dass wir aufgrund der Docs den effektiven Verlauf voraussagen können

-> Die Fragen aller Fragen: Wieso schläg Susi nicht zu, und verlangt aktiv den Ex?

:-)Mal was zum lachen...

2010-06-30T10:57:00.001+02:00

Es war einmal ein Blaubär, der durch einen Wald voller Wamu's lief. Plötzlich begegnete ihm eine Milbe.
Diese sagte: “Hallo ich bin eine verzauberte Prinzessin, küss' mich und ich werde Dir jeden Wunsch erfüllen.“

Der Blaubär ist begeistert, nimmt die Milbe auf und steckt sie in die Tasche. Das kommt dieser schon seltsam vor.

Nach einer Weile fragt die Milbe: "Hallo, ... hallo, ich weiß nicht, ob Du mich richtig verstanden hast, aber ich bin eine verzauberte Prinzessin! Wenn Du mich küsst, verwandele ich mich zurück und werde Dir jeden Wunsch erfüllen.“

Der Blaubär nimmt die Milbe aus der Tasche und lächelt, ... dann steckt er sie wieder zurück in seine Tasche.

Der Milbe wird das langsam zu doof. Nach einer Weile sagt die Milbe erneut: "Hallo, ich will es Dir noch einmal erklären: Ich bin eine verzauberte Prinzessin und werde alles, aber auch alles mit Dir machen, was Du willst! Mindestens eine Woche lang.“

Der Blaubär nimmt die Milbe aus seiner Tasche ... und lächelt. Danach steckt er die Milbe wieder in seine Tasche.

Die Milbe ist nun schon richtig sauer und sagt nach einer Weile: "Also, nun ist es aber genug. Ich habe Dir gesagt, dass ich eine verzauberte Prinzessin bin und wenn Du mich küsst, werde ich mich wieder zurückverwandeln. Außerdem würde ich alles, wirklich alles machen, was Du willst. Mindestens eine Woche lang. Was ist denn nun los?“

Der Blaubär nimmt die Milbe aus der Tasche, lächelt und sagt: "Also, ich bin der Blaubär und lief schon 1000 mal vor die Wand, für eine Freundin habe ich keine Zeit, aber eine dumme sprechende Milbe ist cool ... !“

WaMu - Szenarien für die kommenden Tage

2010-06-29T16:18:00.001+02:00

Die szenarien die in den nächsten tagen eintreten könnten, sehen meiner meinung nach wie folgt aus...

1. wir haben eine einigung zwischen allen parteien, die (ich nenne keine zahlen) alle zufriedenstellt, das ec und alle anderen beteiligten unterzeichnen einen stillschweigvertrag (lustiges wort :-))

2. es kommt wieder zu einer verschiebung, weill die verhandlungen noch nicht abgeschlossen sind, es sind ja noch ein paar termine vorgesehen laut kalender

3. ec bekommt tatsächlich die angeforderten dokumente, dass wäre für mich allerdings sehr beunruhigend, denn dies würde die möglichkeit in betracht ziehen, dass entweder alles belastende unter den teppich gekehrt worden ist, gefälscht oder was auch immer gemacht worden ist...

4. ec sagt es wird sich quer gestellt und der examiner kommt

5. theorie mit dem supreme court habe ich zu diesem zeitpunkt gar nicht auf der rechnung, dennoch würde dies unsere situation bestimmt nicht verschlechtern

Abwarten.

WaMu - Was Neues....

2010-06-25T19:10:00.001+02:00

http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100624000000000010.pdf

Auf den ersten blick nichts wichtiges ausser das man sieht was Weil und Gotshall im Monat so verdienen an unserem Verfahren. Eine Sache jedoch stößt mir sofort ins Auge.

Auf Seite 8:

Lyncht mich nicht wenn ich das falsch verstehe ;o)

Aber kann es sein das noch KEINE Ausgaben zum herausfinden der Daten der Assets ausgegeben wurden von Weil? Aha

Gerade das sollte man aber wissen wenn man die Partei WMI vertritt. Aber ohne Ende DS ausgaben usw. Die bereichern sich und schieben auf Zeit.

Und die höchsten Kosten: GENERAL JPM ISSUES! Weiss jetzt aber nicht ob das gut oder schlecht ist

Auch interessant Seite 105:

Gespräch von Rosen mit Friedman über Settlement (welcher art auch immer) 9750$

Seite 110

Konferenz Rosen Alvarez "weil Team on JPM SETTLEMENT Agreement" 7623$ (Ne is klar Rosen hat nichts mit JP am hut) ;o)

Seite 114

Rosen und JP wieder 8442$

Komisch immer wenn Rosen und JP da steht wirds teuer

Seite 115

Wieder Rosen mit 9009$

Seite 126

DS 14111$

Seite 139

Settlement Discussions 11407$

Uvm

Hab kein Bock mehr das reicht mir. Überall wo Settlement steht sind die dicken SUmmen.

Soll nicht heissen das ich ein Settlement meine das wir gerne sehen würden. Nur mal so am Rande.

Nur Gewinner? - Hearing vom 17.6.2010

2010-06-18T07:00:00.000+02:00

Ein vorher als sehr wichtig gehandelter Termin ist nun beendet. Was haben wir zur Kenntnis zu nehmen.

Alles nur Gewinner ?

1) JPM hat Zeit gewonnen, 3 Wochen sind weitere ca. 2 Mrd Rohertrag an Wamu.

2) EC hat gewonnen, da es am nächsten Por beteiligt wird. Susman fand den heutigen Termin nicht wichtig genug, daher wieder keine Anwesenheit.

3) Mary hat gewonnen, da sie kein Urteil fällen mußte. Hier steht sie im Spannungsfeld zwischen Recht und Politk.

4) Wir haben gewonnen, da die Zocker wieder raus sind. Die wahren longs sind die gerechten Gewinner eines Settlements.

5) Das korrupte System hat gewonnen, da wieder für mind. 3 Wochen keine brisanten Unterlagen an die Öffentlichkeit kommen.

6) Rosen kann nur anbieten, über was er verfügt. Das sind die Verteilsummen von den 4 Mrd der WMI.

7) Der examiner wird nicht kommen, er ist zu kostspielig und wird eigentlich nicht gebraucht, da das EC ( mit Killinger und Biene im Hintergrund) die fehlenden Unterlagen genau kennt.

Die HV und der Ausgang des Prozesses liegt nun entweder in Marys Hand oder im Inhalt des 5. Por unter Beteiligung der wirklichen Beteiligten EC und JPM.

Hearing vom 17.6.2010

2010-06-18T06:56:00.000+02:00

Im grossen und ganzen haben wir in meinen Augen heute einen Meilenstein geschafft. Ganz offiziell ist das EC jetzt an den Verhandlungen beteiligt und wird von den anderen Parteien ( wenn auch nicht ganz freiwillig ) anerkannt. Das bedeutet für mich das es keine Ausbuchung mehr geben kann und wir nach dem Stand der Verhandlungsparteien im Geld sind, es wurde uns nur noch nicht offiziell mitgeteilt.

Jetzt ein paar Antworten zu auftauchenden Fragen:
- wieso haut Mary nicht mal auf den Tisch??

Ganz einfach weil Sie nicht dafür da ist. Ihre Aufgabe ist es das Verfahren möglichst Positiv zu beenden. Was Sie von dem ganzem Kasperletheater hält kann man aber deutlich an Ihren Spitzen erkennen die Sie gegen Rosen schickt.

- gibt es vor dem 08.07. ein Settlement

Ist für mich mehr als unwahrscheinlich. Entweder wird erneut eine Verschiebung versucht oder es gibt den ersten low Ball, vermutlich ca. das doppelte von dem dann aktuellem Kurs.

- wieso informieren sich Susman und Solomon nicht in den Foren?

Warum sollten Sie?? Sie haben alles was Sie brauchen. Ich bin mir sicher das Sie alle Infos und auch Dokumente bereits haben, halt nur nicht offiziell und daher können diese auch nicht wirklich verwendet werden. Höchstens um mal anzudeuten das Sie viel mehr wissen als einigen anderen lieb sein kann.

- wieso machen Susman und Co diese Verschiebespielchen immer wieder mit?

In meinen Augen sind Sie bereits heftigst am Verhandeln und jede Partei wird versuchen das Maximum für sich rauszuholen. Und so lange dies nicht passiert ist schieben Sie. Nur wenn Rosen sich ganz quer stellt wird mal wieder ein wenig geschossen. Keine Partei hat wirklich Lust das ganze bis zum bitteren Ende auszufechten. Es würden Jahre vergehen und trotz der besten Beweise kann man kein Urteil sicher vorhersehen. Spätestens wenn es so schmutzig wird das die Politik oder innere Zirkel ernsthaft Schaden nehmen wird der Deckel draufgemacht.

In der Summe haben wir damit den besten Stand den wir je hatten. zu 99% haben wir bereits gewonnen und das letzte Prozentpünktchen erhalten wir in dem Moment, in dem uns Rosen was anbietet, selbst wenn es nur 0,01$ sein sollten ist es das klare Zeichen das wir endgültig gewonnen haben. Und ein solches Angebot erwarte ich in den nächsten 4 - 6 Wochen.

WAMU - Die Rolle des Examiner

2010-06-12T20:35:00.000+02:00

Die Ernennung eines Prüfers in einem Kapitel 11 Fall ist selten. Die Rolle eines Prüfers ist in der Regel geringer ist als jener eines Treuhänders. Der Prüfer wird ermächtigt, die Ermittlungsbefugnisse Funktionen des Treuhänders durchführen und ist verpflichtet, eine Erklärung über die Untersuchung durchgeführt Datei. Falls bestellt, dies zu tun von dem Gericht jedoch ein Prüfer Durchführung sonstiger Pflichten eines Treuhänders ordnet das Gericht die Schuldner in Eigenverwaltung nicht zu erfüllen. 11 U.S.C. § 1106. Jedes Gericht hat die Befugnis, die Aufgaben eines Prüfers in jedem Einzelfall zu bestimmen. In einigen Fällen kann der Prüfer Datei einen Reorganisationsplan, zu verhandeln oder den Parteien die Verhandlung oder Überprüfung des Schuldners Zeitpläne zu bestimmen, ob einige der Behauptungen falsch sind geordnet. Manchmal kann der Prüfer gerichtet, um festzustellen, ob Einwände gegen jede Behauptung Beweise eingereicht werden soll oder ob Klageanspruch genügend verdienen, so dass weitere rechtliche Schritte ergriffen werden. Der Prüfer kann danach nicht mehr als Treuhänder im Falle dienen. 11 U.S.C. § 321.

Das könnte für Dich interessant sein ...

2010-06-11T07:29:00.001+02:00

Hallo,

ich habe unter (HIER KLICKEN) einen Dienst gefunden, der seinen Usern Provisionen für die Benutzung seiner Suchmaschine bezahlt. Vielleicht ist das ja was für Dich. Die Teilnahme ist kostenlos und Du kannst Dir nebenbei etwas dazuverdienen.

Bei Angabe des Gutscheincodes F8B488Y8 bei der Registrierung erhälst Du zusätzlich ein Startguthaben von 2,00 Euro.

Beste Grüße,

$$$

WAMU - ....und jetzt erst recht!

2010-06-04T18:58:00.000+02:00

Ein Hallo und guten Tag an alle, die noch immer an die Sache glauben!

....und jetzt erst recht!
....auch wenn gestern eine Entscheidung vertagt wurde, war es sicherlich einer der ersten und erfolgreichsten Auftritte, die das EC jemals für sich verbuchen konnte, ohne dabei ausfällig, streitbar oder gar kämpferisch zu wirken. Es waren einfach die Fakten, die das EC vorlegen konnte, während Rosen wieder (einmal) versuchte, die Richterin zu diktieren bzw. ihr sogar Angst einzuflößen (Hinweis auf Ablehnung durch FED).

Es war ein genialer Schachzug Susmans den Examiner wieder in das Spiel zu bringen und dabei auch das 3.Circuit (oberste Instanz) unter Hinweis auf den “Wachtel-Fall“ zu erwähnen, bei dem es vorrangig darum ging, dass "....Anwälte die eine Vertretung in der Ausführung ihrer treuhänderischen Verpflichtungen erhalten, davon ausgeschlossen sind, das Anwaltskundenprivileg gegen ihre Nutznießer zu behaupten.“
( http://www.ca3.uscourts.gov/opinarch/063031p.pdf )

Somit dürfte es sehr eng für Rosen und Konsorten werden, denn eine Verschiebung war schon deswegen erforderlich, weil sich die Richterin in diesen Fall erst einlesen muss.

War es Absicht, dass die Richterin damit konfrontiert wurde, ohne auch nur darauf hingewiesen zu werden, dass hier eindeutig das, was hierzulande als “Mandantenverrat“ bezeichnet wird, abgehandelt wurde? Hinter vorgehaltener Hand wird bereits kolportiert, dass Rosen nun seine Anwalts-Lizenz verlieren wird. Es wäre ihm zu gönnen. Wer mit einer derartigen Unverfrorenheit vor Gericht auftritt, dabei Lügen verbreitet, das Gericht missachtet und die Richterin einzuschüchtern versucht, hat das Recht des Anwalts auch “Recht zu beugen“ verloren.

Sicherlich war Susman auf den Ausgang des Hearings vorbereitet und ist nicht mal mehr erschienen. Ein weiterer Schachzug seiner Strategie (so wie er den POR2 NICHT abgelehnt hatte!). Wenn er dann am 17.Juni vor Gericht aufscheint, beginnt sicherlich bei Rosen der “Hut zu brennen“. Er hat dann vermutlich NUR mehr Feuer am Dach.

Aber nicht nur der feine Herr Rosen, auch JPM und die FDIC wurden sehr stark in die Enge getrieben. Es ist nicht von ungefähr, dass sich beide zusammen mit Rosen vehement gegen einen Examiner sträubten, der sicherlich nicht nur die von Susman geforderten Dokumente einfordern, sondern der auch die Umstände des Sinneswandels im Dezember 2009 (vor Ernennung des US-Trustees) untersuchen wird, die Rosen dazu bewegten die Shareholder zu bekämpfen.

Was nun die Rolle des FED betrifft, das sich ebenfalls als “starke Hand“ der Regierung zu erkennen gab und Einspruch gegen den Examiner beantragte.
Hier der Auszug eines Posting vom 28.9.2008 07:45 pm (leider kein Link mehr vorhanden), mit dem Titel:
“DID OUR GOVERNMENT CONSPIRE TO COMMIT FRAUD AGAINST WASHINGTON MUTUAL?“
“… ... because "The FED" is actually a private company controlled by the "Power Elite" bankers, of which JPMorgan is one of the original members!”
Deutsche Übersetzung: „HAT SICH UNSERE REGIERUNG VERSCHWOREN, UM EINEN BETRUG GEGEN WASHINGTON MUTUAL ZU BEGEHEN?“
“…..weil das FED in Wahrheit eine von den GROSSEN ELITE BANKEN gesteuerte, private Gesellschaft ist, wobei JPM eines der Gründungsmitglieder ist.“

Schon damals wurden ganz offen derartige Vermutungen laut. Nachdem allerdings Susman die Einvernahme des früheren US-Finanzministers Henry Paulson und Jamie Dimon (in seiner Eigenschaft als Class A Director beim FED) forderte, meinte auch das FED hier seinen Senf dazu zu geben müssen. Sie sind dabei genauso in ein Fettnäpfchen getreten wie Rosen, der die Richterin auf die “GEFÄHRLICHKEIT“ des FED hinzuweisen versuchte, was ihm allerdings einen Rüffel einbrachte.

Und Susman wird die kommenden 14 Tage ausnutzen um das Grab der WMI-Gegener noch tiefer zu schaufeln…..

GB/AG - GESELLSCHAFT FÜR BETEILIGUNGEN AG

2010-05-31T08:33:00.000+02:00

Name: GB/AG - GESELLSCHAFT FÜR BETEILIGUNGEN AG
WKN: 585660

Anzahl der Aktien: 3.652.968
Aktueller Kurs: € 0,057

Die Marktkapitalisierung liegt damit bei lediglich ca. 208.000 Euro (!)

Beteiligungsverhältnisse:

Streubesitz: 14,03%
Management und Mitarbeiter: 48,00%
F.T.T. Investments B.V.: 27,00%
Schmidt, Roland: 10,97%

https://www.boerse-stuttgart.de/rd/de/aktien/factsheet?sSymbol=GBA.STU

Zum "Unternehmensgegenstand":

Die GB/AG ist eine Beteiligungsgesellschaft, die sich derzeit in einem Insolvenzverfahren befindet. Insbesondere wurde von der Gesellschaft ein Immobilenportfolio aufgebaut, welches einen Immobilienbestand von 1 Mrd. Euro erreichen sollte.

http://www.ariva.de/DGAP_Ad_hoc_GB_AG_Ges_f_Beteilig_n505344

Dabei hat sich die Gesellschaft offensichtlich verhoben, und musste am 27.10.2003 einen Insolvenzantrag aufgrund von Zahlungsunfähigkeit bei dem Amtsgericht Darmstadt stellen.

http://www.ariva.de/GB_AG_Insolvenzantrag_Ad_hoc_n1866718?secu=4896

Das Insolvenzverfahren wurde dann am 9.12.2003 eröffnet.

http://www.ariva.de/...zverfahren_eroeffnet_Ad_hoc_n1867131?secu=4896

Dann wurde es still um die GB/AG und es gingen Jahre ins Land. Nunmehr hat der Insolvenzverwalter der GB/AG auf seiner Homepage veröffentlicht, dass die Gesellschaft über einen Wohnungsbestand von ca. 2.400 Wohneinheiten verfügt habe, wovon die Meisten mittlerweile verkauft seien.

http://www.bbl-law.de/insolvenzverwalter/goetz-lautenbach/

Spekulation:

Es stellen sich nun die Fragen, was der Insolvenzverwalter aus dem Verkauf der Wohnungen erlöst, und was für ein Betrag nach Ablösung der Verbindlichkeiten übrig bleibt und ggf. an die Aktionäre ausgeschüttet werden könnte.

Hierüber kann bisher nur spekulieren, wobei ausschlagend ist, was man pro Wohneinheit für einen Preis ansetzt. Wenn man berücksichtigt, dass ein Großteil der Wohneinheiten wohl auch zu Zeiten der großen Immobilienblase verkauft worden sein dürften, könnte man wohl durchschnittlich einen Betrag 150.000 Euro je Wohneinheit ansetzen. Man käme dann auf einen Erlös von ca. 360 Millionen Euro, wovon zunächst die Gläubigerbanken zu befriedigen wären. Bleiben am Ende auch nur 4 Millionen Euro übrig, so entspräche dies - bei 3.652.968 ausgegebenen Aktien - einem Cash-Bestand von über 1 Euro je Aktie. Man bedenke an dieser Stelle nochmals, dass der Insolvenzantrag nur wegen Zahlungsunfähigkeit und nicht wegen Überschuldung gestellt wurde.

Zur Zeit wird die Aktie gerade entdeckt. Ausgelöst wurde die Wiederentdeckung der GB/AG durch die Veröffentlichung einer Stimmrechtsmitteilung der BAFin aus dem Januar:

http://ww2.bafin.de/database/AnteileInfo/...ellschaft&id=40001546

Die Umsätze der letzten Woche sprechen zudem eine klare Sprache. Auch wenn diese sich derzeit noch um hunderttausender Bereich bewegen, waren es doch jeweils zwischen 2% - 4% des Grundkapitals. Dies erscheint insbesondere deshalb beachtlich, weil der Streubesitz bei lediglich 14% liegt.

Zudem wird eine Beteiligung an der GB/AG von 10 Prozent auf dem Mantelaktien-Portal "Amiculum.de" außerbörslich für insgesamt 120.000 Euro - also € 0,30 je Aktie - zum Kauf angeboten.

http://amiculum.xtremeservers.at/index.php -> Marktplatz

QUELLE: http://bit.ly/98PJie

Wamuq - Entschädigung - So?

2010-05-27T21:33:00.000+02:00

Ich beschäftige mich mit dieser Aktie seit 3-4 Monaten, deswegen mal kurz die Fakten :

1. es gibt 3 preferred stocks (VZ- Aktien )

a. Wahuq mit ca. 20 (einige sagen 23 ) Mill. Stück a Nennwert 50 $ und ca. 5 % Zinscupon.

b. Wamp mit genau 3 Mill. Stück a face-value (Nennwert von 1000 $) und Cupon a 7.7% Zins

c. Wamk mit 20 Mill. Stück a face-value von 25 $ und 4 % Zins

d. commons mit 1,7 Milliarden Stück.

Maturity bei allen Bonds und preffs : 2035-2040 , d.h. die Dinger laufen noch so lange bis zur Fälligkeit. Wichtig zu wissen !

Zu eins: Wahug ist ein sog. Trust-preffered stock, steht also in der Rangfolge bei einer Liquidation vor den anderen beiden VZ-Aktien. Wahuq darf nicht gewandelt werden in commons, somit ist Deine Aussage von 135 : 1 falsch.. "Wahuq is dept, not equity", wie es auf Englisch heißt, will sagen, bei einer mögl. Abwicklung kommen erst die senior debts, dann die junior (also Bondhalter)und dann wahuq ! Deswegen sind die Wahuq-Halter vor dem BK-court auch mit einer eigenen Anwaltskanzlei verteten, genau so, wie die Bondhalter. Die anderen Parteien (wamu, wamp und wamk haben keine eigene Rechtsvertetung vor dem BK-Court !!)Die Bonds notieren derzeit bei ca. 85 % vom pari, d.h., man sieht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß diese voll zurückgezahlt werden. z.Zt sieht die A/L-Balance (Aktiv/Passiv-Bilanz) wie folgt aus:

Ca. 7.1 Milliarden Assets und ca. 7.8 Mill. Liabilities, also fast ausgeglichen, wenn man davon ausgeht, daß in einem BK-Verfahren die Bondhalter auch einen hair-cut von 10-15 % akzeptieren müssen.

Zu wamp : dies VZ-Aktie kann gewandelt werden in commons, Verhältnis 114.5 : 1 ! Wenn Du also Kurse bzw. Relationen vergleichen willst, dann mußt Du wamp und wamu nehmen !

Zu wamk: kann ebenfalls nicht gewandelt werden ! alles laut Prospekt und somit Fakt !

Es gibt drei Abspielvarianten :

1. Liquidation der Holding WMI- also chapter 7 : Vorteil: schnelle Abwicklung, Bondhalter bekommen sa. 85-90 %, Wahuq wird ebenfalls befriedigt, wie hoch, ? keine Ahnung. Schätzung : Minimum 50 Prozent vom Face value = ca. 25 $, Rest fraglich, abhängig von den verbleibenden Werten. Wamp und Wamk viell. 10-15 %, vielleicht nix, wer weiß. Wamu, also commons : absolut nix ! Die Aufteilung der Quoten auf die einzelnen Gruppen ist stark abhängig von der Entscheidung des BK-Richters (in diesem Fall eine Richterin), die sehr hohe Vollmachten haben in den USA ! deswegen ist eine Quotenaussage reine Spekulation.

Nachteil bei Liqidation: die Nol`s (Net operation losses) gehen komplett flöten.

zu 2. Aufkauf der Rest-Holding WMI durch JPM oder andere, bzw. Nachbesserung des Kaufpreises durch JPM für Wamu etc.: wurde eine Zeit lang diskutiert, scheint aber nicht mehr wahrscheinlich zu sein. Vorteil: Käufer könnte die Nol`s voll nutzen und erhält alle noch verbelibenden assets der Holding, die z.Zt. nicht genau abgeschätzt werden können. weiterer Vorteil: JPM und FDIC könnten einnen sehr unangenehmen Rechtsstreit mit den 4 Anwaltskanzleien (Weil & Part, u.a.) vermeiden, die vermutlich eine FC-Klage einreichen werden FC = fraudulent conveyance= betrügerische Übernahme ! Eine sehr teure Sache für die beiden Beklagten JPM und FDIC, wenn die Kläger gewinnen. Fakt ist, daß bei der Nacht-und Nebelaktion bei der Wamu-Übernahme für nur 1.9 Milliarden Dollar in 2 Stunden wohl nicht alles mit rechten Dingen zuging.

Wenn "Weil" das beweisen kann (soll die beste BK-Kanzlei in den USA sein), dann droht Schadensersatz in Milliardenhöhe-könnte eine Rekordsumme werden ! In diesem Fall : volle Entschädigung aller Aktionäre, egal ob comm oder prefs. Klage ist bereits eingereicht, nach meinem Kenntnisstand. Prozessrisiko: nicht genau einschätzbar, es gibt yahoo-user (BK-Anwälte) , die meinen, das ist ein "Textbook-case". Muß jeder selbst entscheiden. Prozess kann lange dauern.

3. Variante : Restaurierung der Holding, d.h. Verlassen von chapter 11 : die wahrscheinlichste Variante. Anwälte haben im letzten "Hearing" im Jan. angekündigt, daß sie die Absicht haben, im 3. Quartal 2009 chapter 11 zu verlassen. Die Firma hat genügend Assets, um zu überleben. in diesem Fall können auch die Nols genutzt werden, über deren Höhe es einen weiten Spekulationsspielraum gibt, von 3 Milliarden bis 1o ! oder mehr ! Die neue Steuergesetzgebung von Obama mit einem Verlustrücktrag von 2 auf 5 Jahre käme dem Laden hier natürlich zu gute, denn wamu hat in den Jahren 2003-2005 gut verdient und auch anständig Steuern bezahlt, so ca. 4.5 Milliarden Dollar. was das für die Aktien bedeutet kann sich jeder selbst ausrechnen. Wichtig zu wissen : bei Verlassen von chapter 11 und neuer Geschäftsaufnahme werden die Bonds und auch die trust preffs wie wahuq ebenso die wamp und wamk natürlich NICHT vorzeitig zurückbezahlt,warum sollten sie auch d.h. eine Spekulation auf Erstattunfg bzw. Erreichen des face values ( wie oben angegeben) ist völlig absurd !

Die Kurse dieser Papiere werden zwar stark steigen, aber eben im bzw. mit dem Markt. Wichtig auch noch: in diesem fall müßten die Zinszahlungen wieder aufgenommen werden. Ob diese sich dann am ehemaligen Nennwert orientieren (was natürlich phantastisch wäre, wenn eine wamk Kurs = 0,15 $ dann 1.0 $ Zinsen bringt, oder eine wamp Kurs = 5.0 $ = 77.50 $ Zinsen !!!) ist stark zu bezweifeln, auch das in der alles umfassenden Entscheidungsmacht der BK-Richterin Frau Wallrath .

Risiko bei Variante 3: commen werden vermutlich ausgelöscht oder reverse gesplittet, Verhältnis keine Ahnung , von 10:1 bis 100: 1 alles möglich. Die neue Firma kann nicht mit 1,7 Milliarden Aktien anfangen. Es gibt "Vermutungen", daß man die commons mit ca. 0,25 bis 0,50 $ entschädigt derzeitiger Kurs = ca. 0.02 , aber das sind Vermutungen bzw. Hoffnungen.

Fazit: mit Abstand größte Entschädigungschance : WAHUQ !, danach Wamk - da nicht wandlungsfähig , danach wamp , die gewandelt werden kann (nicht muß)in wamu = commons a 114.5 : 1.

Wenn es zu einem Schadensersatzprozeß kommt wg. FC, könnte es für die FDIC und damit für die Regierung eine recht unangenehme Sache werden. Da würde viel " schmutzige Wäsche aus der "Paulsom-Ära und seine Machenschaften mit JPM zur Sprache kommen. Mit den 4 (in Worten : vier) besten Anwaltskanzleien der USA in BK-Sachen könnte die WMI diesen Prozeß eigentlich nicht verlieren Da könnte dann Obama zeigen, ob der "Change" ehrlich gemeint war, oder nur eine Luftnummer. Ich persönlich glaube ja an das letztere ! Die Obama-Administration ist vermutlich genau so korrupt,wie die alte. Sollte dieser Prozeß unter Obama niedergeschlagen werden, wäre das ein schwerer Vertrauensverlust für ihn, mittlerweile gibt es ja auch Interessenvertetungen der alten Wamu-Aktionäre, die alles in Bewegung setzen , um die Öffentlichkeit über die skandalösen Bedingen der Enteignung der Aktionäre zu informieren.

Letzter Satz: die Fa. Gottschal &Weil hat auch den Fall "Health South" erfolgreich abgewickelt (ebenfalls von chapter 11 zurück an den geregelten Mark. Kursperformance: von 0,17 $ auf 44 $, nach US-board-Angaben.

WAMU - Aktienanzahl Prefs $ Commons - Weitere Möglichkeiten

2010-05-24T17:57:00.001+02:00

Ich beschäftige mich mit dieser Aktie seit 3-4 Monaten, deswegen mal kurz die Fakten :

1. es gibt 3 preferred stocks (VZ- Aktien )

a. Wahuq mit ca. 20 (einige sagen 23 ) Mill. Stück a Nennwert 50 $ und ca. 5 % Zinscupon.

b. Wamp mit genau 3 Mill. Stück a face-value (Nennwert von 1000 $) und Cupon a 7.7% Zins
c. Wamk mit 20 Mill. Stück a face-value von 25 $ und 4 % Zins
d. commons mit 1,7 Milliarden Stück.
Maturity bei allen Bonds und preffs : 2035-2040 , d.h. die Dinger laufen noch so lange bis zur Fälligkeit. Wichtig zu wissen !

Zu eins: Wahug ist ein sog. Trust-preffered stock, steht also in der Rangfolge bei einer Liquidation vor den anderen beiden VZ-Aktien. Wahuq darf nicht gewandelt werden in commons, somit ist Deine Aussage von 135 : 1 falsch.. "Wahuq is dept, not equity", wie es auf Englisch heißt, will sagen, bei einer mögl. Abwicklung kommen erst die senior debts, dann die junior (also Bondhalter)und dann wahuq ! Deswegen sind die Wahuq-Halter vor dem BK-court auch mit einer eigenen Anwaltskanzlei verteten, genau so, wie die Bondhalter. Die anderen Parteien (wamu, wamp und wamk haben keine eigene Rechtsvertetung vor dem BK-Court !!)Die Bonds notieren derzeit bei ca. 85 % vom pari, d.h., man sieht eine hohe Wahrscheinlichkeit, daß diese voll zurückgezahlt werden. z.Zt sieht die A/L-Balance (Aktiv/Passiv-Bilanz) wie folgt aus:

Ca. 7.1 Milliarden Assets und ca. 7.8 Mill. Liabilities, also fast ausgeglichen, wenn man davon ausgeht, daß in einem BK-Verfahren die Bondhalter auch einen hair-cut von 10-15 % akzeptieren müssen.

Zu wamp : dies VZ-Aktie kann gewandelt werden in commons, Verhältnis 114.5 : 1 ! Wenn Du also Kurse bzw. Relationen vergleichen willst, dann mußt Du wamp und wamu nehmen !

Zu wamk: kann ebenfalls nicht gewandelt werden ! alles laut Prospekt und somit Fakt !

Es gibt drei Abspielvarianten :

1. Liquidation der Holding WMI- also chapter 7 : Vorteil: schnelle Abwicklung, Bondhalter bekommen sa. 85-90 %, Wahuq wird ebenfalls befriedigt, wie hoch, ? keine Ahnung. Schätzung : Minimum 50 Prozent vom Face value = ca. 25 $, Rest fraglich, abhängig von den verbleibenden Werten. Wamp und Wamk viell. 10-15 %, vielleicht nix, wer weiß. Wamu, also commons : absolut nix ! Die Aufteilung der Quoten auf die einzelnen Gruppen ist stark abhängig von der Entscheidung des BK-Richters (in diesem Fall eine Richterin), die sehr hohe Vollmachten haben in den USA ! deswegen ist eine Quotenaussage reine Spekulation.
Nachteil bei Liqidation: die Nol`s (Net operation losses) gehen komplett flöten.

zu 2. Aufkauf der Rest-Holding WMI durch JPM oder andere, bzw. Nachbesserung des Kaufpreises durch JPM für Wamu etc.: wurde eine Zeit lang diskutiert, scheint aber nicht mehr wahrscheinlich zu sein. Vorteil: Käufer könnte die Nol`s voll nutzen und erhält alle noch verbelibenden assets der Holding, die z.Zt. nicht genau abgeschätzt werden können. weiterer Vorteil: JPM und FDIC könnten einnen sehr unangenehmen Rechtsstreit mit den 4 Anwaltskanzleien (Weil & Part, u.a.) vermeiden, die vermutlich eine FC-Klage einreichen werden FC = fraudulent conveyance= betrügerische Übernahme ! Eine sehr teure Sache für die beiden Beklagten JPM und FDIC, wenn die Kläger gewinnen. Fakt ist, daß bei der Nacht-und Nebelaktion bei der Wamu-Übernahme für nur 1.9 Milliarden Dollar in 2 Stunden wohl nicht alles mit rechten Dingen zuging.
Wenn "Weil" das beweisen kann (soll die beste BK-Kanzlei in den USA sein), dann droht Schadensersatz in Milliardenhöhe-könnte eine Rekordsumme werden ! In diesem Fall : volle Entschädigung aller Aktionäre, egal ob comm oder prefs. Klage ist bereits eingereicht, nach meinem Kenntnisstand. Prozessrisiko: nicht genau einschätzbar, es gibt yahoo-user (BK-Anwälte) , die meinen, das ist ein "Textbook-case". Muß jeder selbst entscheiden. Prozess kann lange dauern.

3. Variante : Restaurierung der Holding, d.h. Verlassen von chapter 11 : die wahrscheinlichste Variante. Anwälte haben im letzten "Hearing" im Jan. angekündigt, daß sie die Absicht haben, im 3. Quartal 2009 chapter 11 zu verlassen. Die Firma hat genügend Assets, um zu überleben. in diesem Fall können auch die Nols genutzt werden, über deren Höhe es einen weiten Spekulationsspielraum gibt, von 3 Milliarden bis 1o ! oder mehr ! Die neue Steuergesetzgebung von Obama mit einem Verlustrücktrag von 2 auf 5 Jahre käme dem Laden hier natürlich zu gute, denn wamu hat in den Jahren 2003-2005 gut verdient und auch anständig Steuern bezahlt, so ca. 4.5 Milliarden Dollar. was das für die Aktien bedeutet kann sich jeder selbst ausrechnen. Wichtig zu wissen : bei Verlassen von chapter 11 und neuer Geschäftsaufnahme werden die Bonds und auch die trust preffs wie wahuq ebenso die wamp und wamk natürlich NICHT vorzeitig zurückbezahlt,warum sollten sie auch d.h. eine Spekulation auf Erstattunfg bzw. Erreichen des face values ( wie oben angegeben) ist völlig absurd !
Die Kurse dieser Papiere werden zwar stark steigen, aber eben im bzw. mit dem Markt. Wichtig auch noch: in diesem fall müßten die Zinszahlungen wieder aufgenommen werden. Ob diese sich dann am ehemaligen Nennwert orientieren (was natürlich phantastisch wäre, wenn eine wamk Kurs = 0,15 $ dann 1.0 $ Zinsen bringt, oder eine wamp Kurs = 5.0 $ = 77.50 $ Zinsen !!!) ist stark zu bezweifeln, auch das in der alles umfassenden Entscheidungsmacht der BK-Richterin Frau Wallrath .
Risiko bei Variante 3: commen werden vermutlich ausgelöscht oder reverse gesplittet, Verhältnis keine Ahnung , von 10:1 bis 100: 1 alles möglich. Die neue Firma kann nicht mit 1,7 Milliarden Aktien anfangen. Es gibt "Vermutungen", daß man die commons mit ca. 0,25 bis 0,50 $ entschädigt derzeitiger Kurs = ca. 0.02 , aber das sind Vermutungen bzw. Hoffnungen.
Fazit: mit Abstand größte Entschädigungschance : WAHUQ !, danach Wamk - da nicht wandlungsfähig , danach wamp , die gewandelt werden kann (nicht muß)in wamu = commons a 114.5 : 1.

Wenn es zu einem Schadensersatzprozeß kommt wg. FC, könnte es für die FDIC und damit für die Regierung eine recht unangenehme Sache werden. Da würde viel " schmutzige Wäsche aus der "Paulsom-Ära und seine Machenschaften mit JPM zur Sprache kommen. Mit den 4 (in Worten : vier) besten Anwaltskanzleien der USA in BK-Sachen könnte die WMI diesen Prozeß eigentlich nicht verlieren Da könnte dann Obama zeigen, ob der "Change" ehrlich gemeint war, oder nur eine Luftnummer. Ich persönlich glaube ja an das letztere ! Die Obama-Administration ist vermutlich genau so korrupt,wie die alte. Sollte dieser Prozeß unter Obama niedergeschlagen werden, wäre das ein schwerer Vertrauensverlust für ihn, mittlerweile gibt es ja auch Interessenvertetungen der alten Wamu-Aktionäre, die alles in Bewegung setzen , um die Öffentlichkeit über die skandalösen Bedingen der Enteignung der Aktionäre zu informieren.

Letzter Satz: die Fa. Gottschal &Weil hat auch den Fall "Health South" erfolgreich abgewickelt (ebenfalls von chapter 11 zurück an den geregelten Mark. Kursperformance: von 0,17 $ auf 44 $, nach US-board-Angaben- Nun, dann schau`n ´mer

Gezielte Falschinformation von Reuters im Fall Wamu/WMI !!!

2010-05-23T18:52:00.001+02:00

Das ist die Pressemitteilung der FDIC

http://www.fdic.gov/news/news/press/2010/pr10119.html

FDIC's Board of Directors Approves Global Settlement Involving Washington Mutual, Inc., Bankruptcy

FOR IMMEDIATE RELEASE
May 21, 2010

Media Contact:
Andrew Gray (202) 898-7192 (202) 898-7192
angray@fdic.gov

The Board of Directors of the Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) today approved a global settlement of the bankruptcy case involving Washington Mutual Inc. (WMI), the holding company of Washington Mutual Bank, an institution for which FDIC was appointed receiver on September 25, 2008.

Der Vorstand der staatlichen Einlagensicherung (FDIC) hat heute dem Vergleich mit der im Konkursverfahren befindlichen Washington Mutual Inc. (WMI), der Holdinggesellschaft der Washington Mutual Bank, die Institution für die die FDIC am 25. September 2008 zum Insolvenzverwalter bestellt wurde.

Hier wird ganz klar von einem Vergleich mit der WMI gesprochen!

Jetzt schauen wir mal was Reuters daraus gemacht hat…

UPDATE 1-US FDIC, WaMu reach agreement on bankruptcy plan

http://uk.reuters.com/article/idUKN2119806120100522

Washington Mutual, Inc.

WAMUQ.PK

$0.12

+0.02+22.55%

05/21/2010

JPMorgan Chase & Co

JPM.N

$40.05

+2.22+5.87%

05/21/2010

FDIC, WaMu, JPMorgan reach deal on WaMu bankruptcy

FDIC, WaMu???, JPMorgan haben eine Übereinkunft im WaMu Konkurs getroffen.

Soso, FDIC und WaMu, natürlich JPMorgan haben einen DEAL hinbekommen.

Einen DEAL, wat nu Settlement, global Settlement, wer schmeißt die nächste Runde…

Weiter unten wird es dann lächerlich

· Will distribute about $7 bln to creditors

· Wird 7 Milliarden US$ ausspucken für die WMI Bondholder, na klar, geschenkt

· Could bring 18 months of legal fights to a close (Adds Washington Mutual statement, details of settlement)

· KÖNNTE den 18 monatigen Kampf zu Ende bringen (unter Berücksichtigung von Washington Mutual, WIE BITTE?, ich dachte die haben zugestimmt ?!, welche Details, etwa das Disclosure Statement)

By Karey Wutkowski

WASHINGTON, May 22 (Reuters) - Washington Mutual Inc (WAMUQ.PK) and the Federal Deposit Insurance Corp have reached a global settlement that will return $7 billion to the bank's creditors, a critical step in the bankruptcy involving the biggest bank failure in U.S. history.

Ab diesem Abschnitt wird dann GELOGEN:

Washington Mutual Inc (WAMUQ.PK) and the FDIC haben einen Vergleich erreicht, der 7 Milliarden US$ für die Gläubiger der Bank vorsieht.

1. Washington Mutual Inc. ist WMI also die Holdinggesellschaft und nicht WAMUQ.PK

2. WAMUQ.PK sind wir, unter anderem das EC, SUSMAN, TGP usw. und von denen hat niemand einen Vergleich zugestimmt.

3. Der Reuters Bericht ist gezielte Falschinformation! Während die Pressemitteilung der FDIC von einem Vergleich mit der WMI spricht, versucht Reuters den Lesern einen Verglich mit WAMUQ.PK unterzujubeln!

Quelle: Ariva.de

Wamu/WMI/WAMUQ - Chapter7 CH7 vs. Chapter 11 CH11

2010-05-21T22:18:00.000+02:00

Dem Unternehmen stehen zwei Möglichkeiten offen:

das Unternehmen reicht seinen Fall unter „Chapter 7“ (Liquidation) ein (engl.: to file under chapter 7)
es beantragt eine Insolvenz nach „Chapter 11“ (Reorganisation) (engl.: to file under chapter 11).
Die individuelle Restrukturierung der Schulden ist in „Chapter 13“ geregelt.

Die beiden Verfahren unterscheiden sich deutlich voneinander. Während eine Einreichung unter Chapter 7 zur Folge hat, dass eine vollständige Liquidation des Unternehmens in die Wege geleitet wird, also alle Unternehmenswerte umgehend veräußert werden, um mit dem Erlös die Gläubiger des Unternehmens zu befriedigen, führt ein Verfahren gemäß Chapter 11 zu einer beaufsichtigten Insolvenz. Während der Dauer der Insolvenz dürfen Gläubiger nicht versuchen, ihre Forderungen geltend zu machen, es sei denn über das Insolvenzgericht. Bei dieser Regelung versucht das Unternehmen, weiterhin geschäftstätig zu bleiben und sich dadurch aus der Insolvenz „zu retten“.

Ein Unternehmen, das nach Chapter 11 Insolvenz beantragt, strebt eine Reorganisierung und Restrukturierung seiner Schulden, Leasingvereinbarungen, Kontrakte, sowie seines Kapitals und anderweitiger finanzieller Verpflichtungen an. Mit dem Insolvenzantrag nach Chapter 11 sollen bis zum Abschluss der Reorganisation rechtliche Schritte der Gläubiger gegen den Schuldner unterbunden werden. Viele große US-Unternehmen haben erfolgreich eine Umstrukturierung nach Chapter 11 durchgeführt und dabei ihr Tagesgeschäft aufrechterhalten. So führen z. B. Fluglinien unter Chapter 11 ihren Flugbetrieb weiter.

Chapter 11 stellt also eine Erleichterung und einen Schutz für die Unternehmensumstrukturierung dar. Die Gläubiger müssen sofort ihre Zwangsvollstreckungsmaßnahmen einstellen, was dem Unternehmen Luft für Restrukturierungsmaßnahmen verschafft.

Chapter 11 dient auch dazu, um eine Vereinbarung mit einem Geldgeber (creditor) für alle anderen Gläubiger verbindlich zu machen. Wenn das Unternehmen zusätzliche Liquidität benötigt, kann ein neuer Geldgeber einen höheren Rang für die Rückzahlung (a higher priority payback) oder dringliches Sicherungsrecht (lien) erhalten, als ohne Chapter 11. Chapter 11 sichert also die weitere Finanzierung des Unternehmens ab.

Häufig müssen die Anteilseigner des insolventen Unternehmens nach Abschluss der Insolvenz entschädigungslos auf ihre Rechte am Unternehmen verzichten, da das Gericht alle Altverbindlichkeiten des Unternehmens und Rechte an ihm aufhebt (engl.: rights and interests are being terminated). An die Stelle der Alteigentümer rücken dann anteilig die Gläubiger, entsprechend ihrem Anteil an den Gesamtverbindlichkeiten.

Oft übersteigen die Verbindlichkeiten das Unternehmensvermögen, so dass am Ende des Insolvenzverfahrens die bisherigen Eigentümer mit leeren Händen dastehen, während die bisherigen Gläubiger zu den neuen Besitzern des umstrukturierten Unternehmens geworden sind und hoffen, dass es finanziellen Erfolg hat, um ihre finanziellen Verluste auszugleichen.

Das Insolvenzgericht kann zudem einen Teil oder alle Schulden des Unternehmens streichen und seine Verträge aufheben, damit es einen „Neustart“ machen kann. Typischerweise werden durch das Gericht ungesicherte Forderungen und, falls dies für das Unternehmen vorteilhaft erscheint, auch Tarifverträge und langfristige Gebäudemieten aufgehoben.

Eine Einreichung unter Chapter 11 hat weiter zur Folge, dass die Aktien des Unternehmens - sofern es eine Aktiengesellschaft ist, deren Aktien zuvor an der NYSE öffentlich gehandelt wurden - nun an der NASDAQ gehandelt werden. Solche insolvente Aktiengesellschaften sind durch ein „Q“ vor der Unternehmensabkürzung zu erkennen. Ein historisches Beispiel hierfür ist die Insolvenz des Unternehmens Penn Central (Penn Central Transportation Company, Abk.: PC, 1968-1970), das anschließend als QPC gehandelt wurde.

Bis zum September 2008 war Worldcom die größte jemals unter Chapter 11 eingereichte Insolvenz. Das Unternehmen hatte bei Einreichung am 21. Juli 2002 einen Wert von 103 Milliarden US-Dollar. Dies wurde von der Insolvenz von Lehman Brothers am 15. September 2008 bei Weitem übertroffen. Die Investmentbank hatte eine Bilanzsumme von 786 Milliarden US-Dollar. Im Jahr 2009 meldete General Motors nach Chapter 11 des US-Insolvenzrechts Insolvenz an.[1]

Wenn die rechtlichen Anforderungen erfüllt sind, kann das Unternehmen im Rahmen des Reorganisationsplanes seine Schulden reduzieren, ungünstige Verträge und Leasingverträge vorzeitig beenden und Urteile in anhängigen oder drohenden Gerichtsverfahren stoppen.

Um nach Chapter 11 Insolvenz beantragen zu können, muss das Unternehmen nicht insolvent sein. Es genügt, wenn es potentiell von einer großen Forderungssumme bedroht ist, wie z. B. die Asbestproduzenten in den Vereinigten Staaten. Ein Unternehmen kann vorausschauend feststellen, dass es unfähig sein wird, eine zukünftige hohe Schadensersatzsumme zu zahlen, auch wenn es derzeit noch über ausreichend Finanzmittel verfügt, um seine aktuellen Schulden zu begleichen. Das gleiche gilt, wenn ein Unternehmen angesichts der festen laufenden Ausgaben nicht in der Lage ist, profitabel zu arbeiten. Ein anderer Anlass kann die Neubewertung des Unternehmensvermögens sein. Beispiel: Im Rahmen der wirtschaftlichen Probleme der gesamten US-Stahlindustrie (1985 bis 1999) sanken deren Einnahmen erheblich.

Die Zeit für die Reorganisierung kann mehrere Wochen bis Jahre betragen. Das hängt stark von dem Verhältnis und der Zusammenarbeit des Unternehmens, den Gläubigern und den Aktionären vor und nach Einreichung der Insolvenz nach Chapter 11 ab. Ein typischer Chapter-11-Fall dauert zwei Jahre. In dieser Zeit wird das Unternehmen vom Aufsichtsrat und vom Management geführt. Das Unternehmen ist verpflichtet, alle seine Rechnungen und Ausgaben zu begleichen, die nach der Insolvenzeinreichung fällig geworden sind. Die meisten Altforderungen werden jedoch nicht beglichen - nicht bevor das Insolvenzgericht (bankruptcy court) den Restrukturierungsplan bestätigt hat.

Der Sinn von Chapter 11
Man geht allgemein davon aus, dass das gesamte funktionierende Unternehmen wesentlich mehr wert ist, als man durch den Verkauf seiner Einzelteile (Einzelunternehmen, Vermögen) erzielen würde. Folglich ist es der ökonomischste Weg, einem ins Straucheln geratenen Unternehmen die Fortführung des Geschäftsbetriebes zu ermöglichen. Dazu werden einige Schulden gestrichen, und das Unternehmen geht in das Eigentum der Gläubiger über, deren Forderungen gestrichen wurden. So werden Arbeitsplätze erhalten, und der Betrieb bleibt erhalten. Die Interessen der Gläubiger werden am besten geschützt, wenn der Betrieb Gewinne abwirft, indem er profitabel weiterarbeitet. Bei der Zerschlagung eines Betriebes (Chapter 7) ist der Gesamtverlust meist höher.

Gläubigerschutz

Die Insolvenz nach Chapter 11 dient hauptsächlich dem „Gläubigerschutz“ im Sinne des US-Rechts. In den Vereinigten Staaten wird der Schutz vor den Forderungen der Gläubiger als Gläubigerschutz bezeichnet, während man in Deutschland unter Gläubigerschutz den Schutz der Interessen der Gläubiger versteht.

Nicht nur das Unternehmen kann Insolvenz nach Chapter 11 beantragen. Auch die Gläubiger können das Unternehmen dazu zwingen.

Aktuelle Meldung(en)!!! STATEMENT!

2010-05-17T16:48:00.000+02:00

...habe so etwas heute erwartet, allerdings nicht eine derartige Reaktion!

Rosen begibt sich auf eine gefährliche Fährte; er benimmt sich wie ein angeschossenes Tier .....wirkt und ist dem Schein nach auch tatsächlich gefährlich .....aber auch Susman war darauf vorbereitet!

Ich habe den Thread noch nicht gelesen, aber ich kann Euch nur versichern: JETZT DIE RUHE BEWAHREN IST GOLD WERT !

Vorraussichtlich wird Susman jetzt nicht bis Mittwoch warten, um darauf zu reagieren. Die Antwort folgt stehenden Fußes ......aber nicht um Rosen zu kontern, sondern um bei den Shareholdern wieder etwas Ruhe einzubringen.

WaMu - Und wers noch nicht kapiert hat - LESEN!!!

2010-05-06T17:49:00.000+02:00

Solomon wurde beantragt und dann GENEHMIGT sooo jetzt hockt der kleine Herr Solomon auf seinem Stuhl in seinem Büro und merkt: -haaaa! mir fehlt ja einiges an Dokumenten-! Der kleine solomon macht sich auf denWeg zur JPM-Zentrale und spricht die kleine Frau Sekräterin auf die Dokumente an! Diese ruft dann den Herr Dämon ehmm Dimon und sagt ihm das! Der Dimon sagt zur Sekräterin: Sry das der Sex heute morgen so schlecht war....wegen den Dokumenten: Händige dem Herrn Solomon bitte alles aus AUSSER Die Seiten 12-26, 156-233 und 601-618!

Der solomon bekommt WAS ER BEKOMMEN SOLL und macht sich auf den Weg zurück ins Büro! Als er merkt dass ihm das wichtigste nicht gegeben wurde ruft er unser EC an un meckert! Unser EC hat keine andere Wahl als einen staatlichen Prüfer, und jetzt kommts, DER ALLE BEFUGNISE HATT, zu verlangen!!

THMJW lehnt ab und schreit: Ihr A***löcher! Gebt dem EC alles was es braucht!

Erstens kommt es anders, zweitens.....

2010-05-06T17:46:00.001+02:00

Einen traurigen guten Tag, allen WAMUanern die am PC versammelt sind!

......jetzt seid Ihr vermutlich selbst überrascht, von mir derartige Worte zu hören. Ja, ich bekenne offen und ehrlich: so etwas hatte ich mir eigentlich nicht erwartet......!

Ich glaubte keineswegs daran, nach der raschen Zustimmung zur Vorverlegung der gestrigen Anhörung, zu hören: “...Antrag abgelehnt!“ ...wo doch beinahe jeder dachte – und da schließe ich den Anwalt Rosen ein – die Bestellung eines Examiners wäre reine Formsache und würde von THJMW zweifelsfrei bestätigt; Punkt.

Ich habe erst jetzt die gestrigen Postings gelesen und denke, dass ich da mit einigen im Thread einer Meinung bin. Aber wem es zu langatmig wird, der kann ja weiterblättern.

Analysiert man die Beweggründe die zu THJMW’s Urteil führten, dann muss man ihr aber ehrlicherweise recht geben. Sie will auf keinen Fall weitere Zeit verlieren und schon gar nicht weitere 150 Tage, deren Ergebnis keinerlei Erkenntnisse gebracht hätte, die nicht schon bekannt waren.

Leider ist die menschliche Psyche nicht darin geschult, außerhalb der Grenzen, in den wir uns gewöhnlicher Weise aufhalten, zu denken. Beispiel: neun, vier Quadrate darstellende Punkte mit 4 geraden Linien verbinden:

* * *

* * *

* * *
(es geht, man muss nur anders denken)

IMO und nach Betrachtung der Situation im Nachhinein, muss man zu dem Schluß kommen, dass THJMW schon immer vor hatte, den Examiner NICHT zu genehmigen. Betrachtet man den Zeitablauf, dann wird so manches klar. Susman beantragt am 23. April 2010 die Einsetzung eines Examiners und ersucht um Verkürzung des gesetzlichen Termins (30 Tage) für diese Anhörung und setzt den Zeitpunkt auf den frühestmöglichen Tag, den 5. Mai 2010 fest. Am 26. April 2010 erhebt Rosen gegen die Vorverlegung Einspruch und bittet diesen für den 19. Mai 2010 anzusetzen. …..und THJMW unterschreibt Susman’s Antrag ohne auf Rosen einzugehen am 3. Mai 2010.

Der Termin für den Ablauf des POR ist der 26.Mai 2010. Dadurch, dass THJMW rasch handelte, sofort den 5. Mai 2010 akzeptierte und weder den 19.Mai 2010, noch den 23.Mai 2010 (als spätesten Termin) in Betracht zog, konnte sie gestern durch ihre Ablehnung klare Verhältnisse schaffen. Allen ist jetzt eindeutig bewusst, dass es keinerlei Verzögerung mehr geben wird.

Dasselbe Urteil am 19.Mai gesprochen, hätte einen Zeitverlust von 14 Tagen bedeutet. Ich bin mir dabei gar nicht so sicher, ob diese Taktik nicht auch von Susman so gewollt war. Er ist jetzt mit exekutiven Befugnissen ausgestattet und besitzt nun auch Zugriff auf Dokumente, die ihm vorher vorenthalten wurden und darüberhinaus bleiben ihm noch knapp 3 Wochen (.....und zu guter Letzt: Susman hat sich am gestrigen Termin nur in der “zweiten Reihe“ aufgehalten ! [absichtlich ?])

Wichtige Details für dieses Konkursverfahren sind bekannt und dokumentiert, wenngleich (momentan) auch nur in einem Zustand, der zur Meinungsbildung beiträgt aber vor Gericht nicht als Beweis gilt:

(a) In dem Hearing des Senatuntersuchungsausschusses ist klar von Seiten des OTS und FDIC auf der einen Seite, aber auch vom ehemaligen CEO der WAMU KK andererseits, eindeutig zu Tage getreten, dass WAMU zum Zeitpunkt der Beschlagnahme solvent war. Diese Feststellung wurde auch in diversen Hearings vor THJMW selbst getroffen.

(b) Das SJ liegt fertig und urteilsreif bereits seit 5. März 2010 auf dem Tisch der Richterin, wobei Ihre Frage, ob sie das Urteil nun verkünden könnte durch den Anwalt Rosen dadurch verhindert wurde, als er behauptete, es gäbe eine "weitestgehende Übereinstimmung" für ein Settlement, welches dann am 12. März 2010 zum Eklat führte, weil jeder Beteiligte erkennen musste, dass sich seit dem Stand Dezember 2009 nichts wesentliches verändert hatte und darüber hinaus das von THJMW genehmigte EC gar nicht eingebunden war.

(c) Die Überweisung der Steuerrückzahlung wurde bereits vollzogen, allerdings scheinen die Beträge nicht auf den dafür vorgesehenen Konten auf und fehlen daher auch im MOR des Monat März 2010. Sie sind daher nicht öffentlich sichtbar und sowohl für die Presse, wie auch für die MMs ein Grund dafür, den niedrigen PPS zu kommentieren. Durch Vorlage des Settlements am 12. März 2010 (teilweise nicht anerkannt von FDIC, EC, tw. BH) und des POR am 26. März 2010 machte es das BOD (und damit Rosen) möglich, mit derartigen Tricks Stimmung zu machen.

(d) Lüge, Betrug und Korruption vor den Augen von THJMW und im Gerichtsaal, wurden von der Richterin scheinbar emotionslos hingenommen. Dem ist es aber nicht. Sie hat schon zur richtigen Zeit auch Maßnahmen getroffen, die ihr als Richterin auch zustanden, ohne sie in den Verruf einer einseitigen Meinungsbildung zu bringen (z.B.: Frivolous Ligitation, 2004 Discovery etc.) ……und hier ein Posting (aus vielen) zu diesem Reizwort “frivolous“
“......If she had guts, SHE wouldve already rejected this plan as 'FRIVOLOUS'. I believe she does have the power to do that, and she DOES have the power to say why. The whole scam VISA deal is enough ammunition for ANY judge to toss that weaselweil plan into the next universe.”
Deutsche Übersetzung:
“Wenn sie Mut hätte, hätte sie schon längst diesen Plan (POR) als "frivol" verworfen. Ich glaube, sie hat die Macht das zu tun, und sie hat auch die Macht zu sagen, warum. Der ganze VISA-Betrug birgt für jeden Richter genug Munition, um den hinterhältigen Weil-Plan in das nächste Universum zu schleudern.“

Natürlich hat sie diesen Mut und auch die Macht dazu und wird das auch ZUR RECHTEN ZEIT ZUM AUSDRUCK BRINGEN (man bedenke dabei, sie sitzt am BC und nicht am DC).

(e) Die Machenschaften im Zusammenhang mit dem “Project West“ zum Vorteil von JPM, bei dem maßgebliche Regierungsstellen ihre dreckigen Finger im Spiel hatten sind bekannt, werden aber in der Politik IMO falsch interpretiert, um nur ja keinen Fleck auf die “weiße Weste“ zu bekommen. Das Ergebnis: “...aus Gehabtem nichts gelernt“ (aus dem Lied: “66 Jahre und kein Stückchen weise...“ von Curd Jürgens ). Die gesamte Politik macht so weiter, als wäre nichts geschehen, warum sollte sich ausgerechnet der Finanzmarkt oder die Wirtschaft anders verhalten? Ich habe einen interessanten Beitrag gelesen, in dem deutlich zum Ausdruck kommt, warum niemand nur einen Cent auf Politiker setzt:

Congress Refuses to Outlaw Insider Trading For Lawmakers.

Even a cynic can find Washington's hypocrisy shocking at times. The Wall Street Journal reports today a House bill that would force lawmakers to make greater disclosures on financial transactions and disallow them from trading on nonpublic information is going nowhere fast.
That's right. Members of Congress are currently allowed to profit on insider trading!

Deutsche Übersetzung:
Der Kongress lehnt es ab, den Insiderhandel für die Abgeordneten gesetzlich zu verbieten.

Selbst ein Zyniker kann nur zur Zeit, die in Washington gelebte Heuchelei schockierend finden. Das Wall Street Journal berichtet heute (5. Mai 2010), dass ein Gesetzesentwurf vorliegt, der die Abgeordneten (als die Gesetzgeber) zwingt, mehr Angaben über eigene finanzielle Transaktionen zu machen und ihnen verbietet am Insiderhandel teilzuhaben ……jedoch es geht nichts weiter.
Es ist richtig. Mitgliedern des Kongresses ist es derzeit erlaubt, aus dem Insiderhandel Gewinne zu lukrieren!......

Wenn man den Artikel weiter verfolgt, wird angeprangert, dass einige der Herren Politiker während der Finanzkrise, auf Basis massiver Insiderinformationen gegen den Aktienmarkt gewettet (Shortselling) und daraus gewaltige Gewinne gezogen haben. ....und das dann auch noch entsprechend feierten, während die Wirtschaft des Landes den Bach hinunter lief.

Wer bis jetzt die Nerven einigermaßen im Zaum halten konnte, sollte nun die positiven Aspekte der gegenwärtigen Situation betrachten:

(1) In keinem EINZIGEN US-Posting (und ich habe seit gestern bereits sehr viele gelesen) wird die Richterin herunter gemacht, oder gegebenenfalls sogar beschimpft! ...und das heißt etwas, bei dieser Anzahl von Usern, die in den USA nicht anders (geistig) verteilt sind, als hier auch.

(2) Im Gegenteil. Als Beispiel bringe ich das folgende Posting:

VERY SORRY, MY WMI FRIENDS pkumar102
http://messages.finance.yahoo.com/...;mid=447093&tof=11&frt=1

I really and with a very sad heart convey you, all my WMI friends, my sincerest apologies for not being right in my judgment on Examiner's ruling.My hopes have been dashed. I am not able to decifer the reasons for a such negative ruling by THJMW.But I dare say, she may have a hidden ace in her arsenal to beat others. Only time will tell.
Grateful to all my friends of WMI. The clouds may have come over the sky now, but the SUN cannot be stopped from shining bright for a whole year. May be, she knows better than we understand her.I still repose my faith in her.
Meanwhile, please do accept my apologies.

Deutsche Übersetzung:
SEHR TRAURIG, MEINE WMI-FREUNDE
Aufrichtig und mit sehr traurigem Herzen möchte ich mich bei Euch – allen WMI-Freunden – dafür entschuldigen, dass ich mich in meinem Urteil irrte. Meine Hoffnungen zur Bestellung eines Examiners haben sich zerschlagen. Ich bin nicht in der Lage, die Gründe für THJMW’s negatives Urteil herauszufinden. Aber ich wage zu behaupten, sie hat noch ein verstecktes Ass in ihrem Arsenal, mit dem sie die anderen schlägt. Nur die Zeit wird es zu Tage bringen.
Ich danke allen meinen WMI-Freunden. Wolken mögen jetzt aufgezogen sein, aber man kann die Sonne nicht ein ganzes Jahr daran hindern hell zu scheinen. Mag sein, sie (THJMW) weiß es besser, als wir sie momentan verstehen. Sie besitzt aber noch immer mein Vertrauen.
Inzwischen aber nehmen Sie bitte meine Entschuldigung an.

(3) IMO ging es THJMW nur darum nicht noch einmal 150 Tage Verzögerung zu riskieren, die vermutlich auch als “verlorene“ Zeit zu betrachten wären, wenn man die Tatsachen in Betracht zieht, die dieses Urteil mit sich bringen:

(3.1) Zunächst sind die Fristen für das “Settlement“ und für den POR wieder aktuell. Das bedeutet bis 19. Mai 2010 haben die Bondholder mitzuteilen wer Ross und Reiter sind. Aber nicht in dieser Form, wie es am 4. Mai 2010 versucht wurde. Es wurde nur mitgeteilt, dass die Wertpapiere zwischen US$ 0,0001 und US$ 100 erworben wurden. Eine Farce, wenn man davon ausgeht, dass 99,99% davon um US$ 0,0001 gekauft wurden.

Der nächste Termin ist noch wichtiger: 26. Mai 2010 und gleichzeitig das Ende der Frist zur Zustimmung für den von WMI vorgelegten POR. Es ist keine Frage, dass das EC seinen eigenen POR vorlegt und darin eine gerechtere Verteilung des Kapitals vorgenommen wird, wobei auch die Shareholder berücksichtigt sein werden.

(3.2) Das ist jetzt MEINE MUTMASZUNG (ich glaube mich aber dabei nicht zu täuschen): ALSO, sollte der von WMI am 26. März 2010 vorlegte POR (also der, des bestehenden BOD's, das es außerdem gar nicht mehr gibt, sondern durch A&M vertreten wird?), NICHT angenommen werden und ein alternativer POR von der Richterin angenommen werden, DANN IST DAS BOD AUTOMATISCH SUSPENDIERT !!! und es muss neu gewählt werden.

(3.3) Abgesehen von obigem Kapitel, wird sicherlich eine HV einberufen, bei der das bestehende BOD sowieso abgewählt wird. Damit sind dann auch die Auftritte von Weil&Gotshal mit ihrem Anwalt Rosen endgültig beendet.

(3.4) Noch interessanter wäre ein alternativer POR von Dritten (es kann jeder, der WMI retten möchte einen alternativen POR nach 61 Tagen einreichen), der so attraktiv wäre, dass ihn die Richterin bevorzugt. Wenn z.B. die Chinesische Regierung daran interessiert ist am amerikanischen Finanzmarkt vertreten zu sein, hätten sie jetzt die Möglichkeit mit einer umfassenden Banklizenz (durch den Erwerb von WMI) am US-Markt Fuß zu fassen. Mit der Power, die hinter einem derartigen Deal steckt würde JPM sofort kalte Füße bekommen.

(3.5) Susman erhielt jetzt auch die Befugnisse das 2004-Discovery voranzutreiben. Damit verbunden sind auch Befugnisse, die dem Examiner gleichzustellen sind. D.h. Susman ist jetzt sein eigener EXAMINER (wobei Solomon natürlich auch noch im Geschäft ist). IMO ist das eine bessere Lösung. Damit muss nicht mehr daran gezweifelt werden, ob ein Examiner eventuell auf beiden Augen einen Sehfehler hätte.

Als einziges Fragezeichen sehe ich nur das Verhalten der Kanzlei Weill&Gotshal in dieser Angelegenheit. Möglicherweise sind sie nicht bereit, bestimmte Dokumente (HOT-Docs die sie schon lange besitzen) herauszurücken. Andrerseits sind die, aus dem Untersuchungsbericht des Senats und an das Gericht gelieferten 2004-Discovery Unterlagen so ausreichend, dass es keiner weiteren Beweise bedürfen sollte.

(3.6) Eine Beendigung des Konkurses durch Liquidation in CH7 kommt sicherlich nicht in Frage. Dem würde THJMW niemals zustimmen.

(3.7) Abgesehen davon, wie der 26.Mai 2010 verläuft und wann der Termin für eine HV anberaumt wird, besteht natürlich die Möglichkeit, sofort das Jury-Trial zu eröffnen und damit beginnt wieder in bestimmten Gegenden die Kacke zu dampfen.

(3.8) Zuletzt noch ein Punkt dem man eine gewisse Bedeutung beimessen sollte, wenngleich noch nicht klar ist, welche Fronten sich hier noch bilden werden. JPMChase und die FDIC können nicht mehr miteinander. Offensichtlich hat sich die FDIC darauf besonnen, welchen Floh sie sich ins eigene Fell gesetzt haben, den sie im Moment nicht mehr los werden. Gestern war außerdem die Elite der Finanzwelt bei Obama zum Abendessen. Eine wurde nicht eingeladen: Sheila Bair !

Alles in allem. Schaun mer mal (Beckenbauer). IMO ist die jetzige Situation etwas übersichtlicher. Es gibt kurzfristige Termine und die gestrige Enttäuschung ist IMO nur ein psychologischer Meilenstein. …..es kann sich das Ganze auch als Vorteil herausstellen.

Aber man sollte nie außer Acht lassen: “WER MIT DER HERDE GEHT, FOLGT NUR DEN ÄRSCHEN“

Ich habe absichtlich sehr wenige US-Postings zitiert. Man findet dort eine Reihe sehr wertvoller Beiträge…..also wer des Englischen mächtig ist, sollte mal dort ein wenig DD betreiben.

WAMU - Nach der Ablehnung des Gutachters/Examiner

2010-05-06T17:32:00.001+02:00

Und? Was nun?

Wir stehen immer noch davor einen POR hinzulegen, der die Gesamtlage (ausreichend bewiesen) schildert. Und das heißt für mich: Es wird durch den Plan aufgezeigt, dass aus den wamuqs wamus werden...

Ich hoffe nur, dass sich das EC nicht beeindrucken lässt und geradlinig und unbeirrt seinen Weg geht. Das ist dann D I E Chance für ein wahres Settlement. Aber sicherlich erst NACH unserem POR.
Und wer hier von einstelligen $-Werten redet, ist für mich ganz klar vom Kurs manipuliert!! Ich nicht!! Und wenn dies die Richterin und das EC auch nicht sind, sehen wir zweistellige $-Werte.

Vor dem 12.03 haben das auch viele gesehen. Wo sind Sie denn alle. Alle der Kursmacherei erlegen?
Nochmal: Der Fall Wamu zählt. Und wie sich die Beteiligten verhalten!

Hier wird keine Ausbuchung verhandelt, sondern eine Reorganisation, die evtl. nur mit viel Geld von unserem Gegner gestoppt werden kann. Und das ist seit gestern wieder brand aktuell.

Due Dilligence

2010-04-30T18:49:00.001+02:00

Due Diligence (DD), bekannt als „Sorgfaltspflicht“ (z. B. von Banken), bezeichnet die „gebotene Sorgfalt“, mit der beim Kauf bzw. Verkauf von Unternehmensbeteiligungen oder Immobilien oder einem Börsengang das Objekt im Vorfeld der Akquisition oder des Börsengangs geprüft wird. Due-Diligence-Prüfungen beinhalten insbesondere eine systematische Stärken-/Schwächen-Analyse des Objekts, eine Analyse der mit dem Kauf oder des Börsengangs verbundenen Risiken sowie eine fundierte Bewertung des Objekts. Ein oft gewähltes Prüfungsraster ist das der EFQM. Gegenstand des Blickwinkels sind weiterhin Bilanzen, personelle und sachliche Ressourcen, strategische Positionierung, rechtliche und finanzielle Risiken, Umweltlasten. Gezielt wird nach so genannten Dealbreakern gesucht, d. h. nach Sachverhalten, die einem Kauf entgegenstehen könnten – z. B. Altlasten beim Grundstückskauf oder ungeklärte Markenrechte beim Unternehmenskauf. Erkannte Risiken können entweder Auslöser für einen Abbruch der Verhandlungen oder Grundlage einer vertraglichen Berücksichtigung in Form von Preisabschlägen oder Garantien sein. Für grenzüberschreitende Unternehmensübernahmen gewinnt die political due diligence zunehmende Bedeutung (Negativbeispiel: E.ON/Endesa).

Grundlage ist sinnvollerweise ein Letter of Intent, in dem ein angemessener Zeitraum für die Due-Diligence-Prüfung vereinbart wird. Weiterhin werden regelmäßig der Zugriff auf die benötigten Informationen und Daten sowie ggf. die Zahlung einer Gebühr bei Nichtkauf zum Gegenstand einer solchen Vereinbarung gemacht. Recht hilfreich für Projektprüfungen sind so genannte Meilensteinberichte (siehe auch: Meilenstein), welche den Zustand des jeweiligen Projektes in einer Kurzzusammenfassung wiedergeben.

Zur Durchführung einer Due Diligence sind auf diesem Gebiet nicht nur erfahrene Anwälte und Wirtschaftsprüfer notwendig, sondern, je nach Umfang der DD, auch Fachleute mit spezifischen Kenntnissen, z. B. Kenntnisse der Branche oder spezieller Themengebiete wie Informationstechnik, Architekten oder Bausachverständige. Je nach Größe und Branche des zu kaufenden Unternehmens sind Due-Diligence-Teams mit 20 und mehr Teammitgliedern durchaus denkbar.

Solomon vs. Examiner

2010-04-30T18:43:00.000+02:00

Ich glaube hier werden zunehmend der Examiner und die Tätigkeit Solomons durcheinander geworfen.

Der Examiner hat die Aufgabe Unregelmässigkeiten oder gar Straftatbestände zu suchen und ggfls. zur Anzeige zu bringen. Er hat keinesfalls die Aufgabe festzustellen OB Wamu wirklich insolvent war, sondern ob die Umstände der Beschlagnahme und das (haha) Bieterverfahren den Gesetzen entsprochen hat. Die gesamte Discovery sollte für ihn ein "gefundenes Fressen" sein. Weiter glaube ich auch, dass ein Examiner den Weg für Solomon freiräumen kann, indem er Einfluss auf die Offenlegung der WMI-Bücher nimmt, resp. THJMW dazu auffordert diese Bücher per Erlaß an Solomon auszuhändigen.

Solomon dagegen ist der "Erbsenzähler". Er wird die Konten und Salden prüfen um die Geldflüsse zu klären. Er wird derjenige sein, der genau sagen kann ob Wamu am 25.8.2008 wirklich die OTS-Regeln einer Beschlagnahmung erfüllte oder nicht. Er wird derjenige sein, der sagen kann, wie auch die "schwierigen" Assets wie Warenzeichen, Immobilien, Claims, NOLS etc. pp. für WMI buchungsmäßig zu bewerten sind......................weil er eben ein Buchhalter und Wirtschaftsprüfer ist.

Fazit: ich bin davon überzeugt, dass der Examiner nicht zuletzt auch auf den Plan gekommen ist, weil WMI/Weil/Rosen den armen Solomon am langen Arm verhungern lässt. Dabei ist eine Finanzstatus mehr als überfällig. Was nicht bedeutet, dass Weil den schon lange in der Schublade hat. Wie ich die Brüder mittlerweile einschätze, haben die einen solchen Status sofort in 9/2008 in Auftrag gegeben und ständig aktualisieren lassen. Wie sonst passt das so wunderschön: "........Preffs 100%, Commons NIX........"

...der Zug fährt bald ab!

2010-04-30T18:40:00.000+02:00

Es tut sich momentan so wenig, dass die meisten auf andere aktuelle Themen ausweichen und darüber hinaus auch noch das Argument bringen: ….solange “Cool & The Gang“ nicht nervös werden, ist nicht anzunehmen, dass die im Verborgenen brodelnde Giftsuppe auch mal überschwappen könnte. ....also Schwamm darüber; Themenwechsel!

……na da täuscht Euch mal nicht allzu sehr. Mein Gegenargument: …..wenn JD, SB, HP und Konsorten gerade jetzt zeigen, dass Ihre Hosen aber so etwas von voll sind, dann haben sie eigentlich schon verloren……aber sie benötigen dabei noch etwas Zeit, denn “Time is Money“.

Seht Euch nur mal den Einspruch Rosens zu Susman‘s Antrag auf Vorverlegung der Anhörung zur Einsetzung eines Examiners an. Mr. Rosen, wehrt sich nicht gegen den Examiner (30 Tagesfrist) sondern gegen den Termin. Er möchte das Hearing zu dem am 19. Mai 2010 stattfindenden Termin ansetzen. Einzig nur deshalb um Zeit zu gewinnen und dabei noch vor Abweisung des eigenen POR (und Einreichung eines alternativen POR durch das EC) aktiv zu sein. Dabei macht es nur Sinn den Zeitgewinn für sich selbst zu nutzen. Es gibt noch SEHR viele ausständige JPM-interne Themenkreise, die einfach verschleppt wurden.

…..und THJMW schwimmt doch auch nicht auf einer Nudelsuppe daher. Nachdem Rosen’s Einspruch durch die Gewährung des vorverlegten Termins zunichte gemacht wurde, bleibt ihm jetzt nichts anderes übrig als bis 4. Mai 2010 12:00 einen Einspruch gegen den Examiner selbst, vorzulegen und wenn er das tut……dann ist die, von einigen hier zitierte “Cool & The Gang“-Theorie auch nicht mehr haltbar.

Die Aufgabe des Examiners wird primär die Feststellung der Solvenz der Washington Mutual zum Zeitpunkt der Beschlagnahme sein. Ähnlich wie beim Untersuchungsausschuss des Senats, liegen ihm dabei eine Vielzahl von Dokumenten vor, die er natürlich auch persönlich bewertet bzw. bewerten kann. D.h. es ist durchaus möglich, dass er in der Erfüllung seiner Hauptaufgabe über strafbare Handlungen hinweg sieht.

Möglicherweise baut darauf Jamie Dimon, Sheila Bair, Henry Paulson und jetzt auch Mr. Rosen, dessen Aktivitäten durchaus bereits als kriminell zu bezeichnen sind.

Normalerweise müssen strafbare Handlungen auch bewiesen werden und dies geschieht in den USA in einem Trial. Auch wenn die Tatsachen nicht mehr zu leugnen sind, das Einschreiten eines Staatsanwalts “von Amts wegen“ (wie bei uns) ist dort nicht vorgesehen. Die Gültigkeit eines Beweises bestimmt der(die) Richter(in) und letzten Endes entscheidet eine Jury (ähnlich der bei uns üblichen Geschworenen) über Recht und Unrecht.

Dieser langatmige Prozess eines Jury-Trial kann der Examiner (als Officer des DOJ = Department of Justice) dadurch beschleunigen, dass er strafbare Handlungen feststellt und die nötigen Beweise mitliefert. Es bedarf dann keines Richters, wie oben beschrieben. .....und davor haben die genannten Personen Angst.
Hier auch die Situation, wie sie momentan am Konkursgericht herrscht:
http://investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=48082645 (#178243)
.....Judges, usually, do not act unless asked, and the asking is primarily done through motions. Criminal wrongdoings have been alleged, but at this point have not been proven. It is through a trial that any criminal acts would be brought out into the open and proven.
.....If the judge were to openly submit her current findings of criminal wrongdoing to the DOJ before a trial, it could give FDIC/JPM possible cause to ask the judge to recuse herself from this case.
So far, THJMW .....knows there were criminal wrongdoings..... but let's not expect her to bring in the guillotine just yet.
Deutsche Übersetzung:
.....normalerweise handeln Richter nur wenn sie darum gefragt werden, und die Fragen werden in erster Linie anlässlich eines Antrages gestellt. Strafbare Handlungen werden dabei behauptet, aber an dieser Stelle nicht bewiesen. Es ist Sache eines Trial (=US-Strafprozess), strafbare Taten zu veröffentlichen und nachzuweisen.
.....Wenn der Richter dem DOJ (=Department of Justice) die gegenwärtigen Untersuchungsergebnisse von strafbaren Handlungen vorlegen sollte, ohne dass durch ein Trial die Beweise dafür erbracht wurden, könnte das für die FDIC/JPM einen Grund geben, den Richter in diesem Fall als befangen zu erklären.
So weit weiß THJMW natürlich,.....dass es strafbare Handlungen gab,.....aber erwarten Sie nicht von ihr, gerade jetzt die Guillotine aufzustellen.

Also mehr kann und will ich jetzt nicht von mir geben......

Es gäbe noch eine Reihe dazu zu sagen:
.....die ominöse Rolle von Alvarez&Marshal im Zusammenspiel mit dem BOD.
.....die noch nicht geschlossenen (N)SS Deals. Da müssen dem Examiner jetzt Roß und Reiter genannt werden und nachdem das SEC (Securities & Exchange Commission) im DOJ angesiedelt ist, hat ein Examiner überhaupt keine Mühe, das herauszufinden.
.....die ehemaligen Verbündeten FDIC und JPM werden sicherlich zu erbitterten Gegnern. Jeder behauptet von sich im Recht zu sein. Kann uns nur recht sein.

Ich hoffe nur für jeden, dass er rechtzeitig das Ausfahrtsignal des Zuges erkennt, wenn es auf GRÜN geschaltet wird. Aufzuspringen ist dann schon zu rislkant!

Examiner - Ein weiterer Teil der WaMu-Story

2010-04-28T14:47:00.001+02:00

Ein Teil der Wamu-Story besteht darin, dass bedingt durch ein "angenommenes" rechtswidriges Verhalten verschiedener Parteien(FDIC, JPM, BOD), die Berufung eines Examiners einen derartigen Druck ins Verfahren bringen würde, dass dessen Einsatz unbedingt verhindert werden muß (Befürchtung von strafrechtlichen Konsequenzen). Sollte dieser Teil der Wamu-Story intakt sein, dann dürften wir einem Settlement noch nie so nahe gestanden haben, wie jetzt.

So wird es auch in den beiden Boards in Übersee gesehen. Andere Stimmen führen an, dass ein evtl. Settlement auch im Verlauf der Tätigkeit des Examiners erfolgen kann...Dieses sehe ich nicht so, denn sobald der Prüfer auf eine Verletzung von geltenem Recht stößt, wird Mary diesen Sachverhalt wohl kaum zu den Akten legen, nur weil 2 Minuten Später ein Settlement auf dem Tisch liegt. Sie würde diesem Vergehen, dessen Verfolgung auch ein öffentliches Interesse dastellt, weiter nachgehen...

Der Zeitraum bis zum 5 Mai sollte somit sehr spannend werden. Das die Gegenseite das Risiko eingeht, dass der Examiner nicht berufen wird, kann ich mir bei dem bisherigen Verhalten von MW nicht vorstellen...Die Geschwindigkeit, mit der sie dem Antrag unsererseits stattgegeben hat, war schon cool, ohne damit Assoziationen wecken zu wollen.

Bei aller "Euphorie" darf aber auch darüber nachgedacht werden, wie es sich mit dem Kern der Wamu Story verhält (Betrug), wenn die Gegenspieler der ggw. Entwicklung (Examiner, HV, evtl. neues BOD) bis auf ihre rechtlichen Möglichkeiten (Einspruch) nichts anders mehr entgegensetzen > kein Settlement<>

Abkürzungen im Fall WaMu Washington Mutual

2010-04-25T20:28:00.000+02:00

Hier noch ein kleines Update zu den Abkürzungen, die hier im Forum öfters benutzt werden:

Pre- und Post-Aktien: Die Pre-Aktien sind vor dem Tag der Insolvenzmeldung gekaufte Aktien - die Post-Aktien dementsprechend danach.

Basher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] negativ/schlecht darzustellen.

Pusher (Leute, die versuchen, Aktien [absichtlich] positiv/gut darzustellen.

**********************

WMI (Washington Mutual Inc.) ist ein Finanzdienstleistungsunternehmen; die Muttergesellschaft (holding)

WMB (Washington Mutual Bank)

Wamuq.pk oder wamuq; die Stammaktie WMIs (das q wird angehängt, weil sich WMI in Konkurs befindet.

JPM (JP Morgan Chase) wahrscheinlich größtes amerikanisches Finanzdienstleistungs-Unternehmen

BOD (Board of Directors); Die WMI-Direktoren als WMI Exekutivorgan [zur Zeit (Stand 20.04.2010) sehr umstritten, weil sie pro JPM arbeiten.

POR (Plan of Reorganization); der Reorganisationsplan, der in erster Version am 26. März 2010 von WMI vorgelegt wurde – das EC wird diesen innerhalb von 60-90Tagen widerlegen!

FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation); Der Einlagensicherungsfonds der Vereinigten Staaten

OTS (Office of Thrift Supervision); Die Sparkassenaufsicht der USA. Die OTS beschlagnahmte WMI damals und gab sie an die FDIC weiter

HV oder MV; Haupt- oder Mitgliederversammlung

EC (Equity Committee); Eigenkapital Komitee; Die Vertretung aller Aktionäre vor dem Konkursgericht, bestehend aus z.Zt. sechs Mitgliedern und verschiedenen „Top“ Anwälten

A oder A>L; das Verhältnis zwischen Assets (Vermögen) und Liabilities (Verbindlichkeiten/Schulden); im Moment äußerst wichtig, weil sich hier die Konkursfrage entscheidet!

MW (Mary F. Walrath), die Richterin vom Konkursgericht

JD (James Dimon; Chairman) Manager und Aufsichtsrats-Vorsitzender von JPMorgan

Interessanter Link

2010-04-23T22:07:00.001+02:00

Eine vom US-Bankenriesen Citigroup
erfolgte Benachrichtigung an alle Kunden, “könnte” möglicherweise Zweifel über die Stabilität des amerikanischen Finanzsystems wecken.
Die Kunden der “City die niemals schläft” sind nun mit dem Hinweis konfrontiert, dass die Citigroup berechtigt ist Auszahlungen fristgebunden zu verweigern. Dieser Spruch findet sich gegenwärtig auf ihren Kontoauszügen. Ohne vorherige Anmeldung gehe überhaupt gar nichts! Und DANN müssten Kunden auf den Erhalt ihrer Gelder mindestens eine Woche lang warten.

WEITERLESEN!:

http://www.meinpolitikblog.de/2010/03/01/the-citi-never-sleeps/trackback/